Bạn đã từng tự hỏi tại sao xác minh bằng chứng trên Bitcoin nghe có vẻ tuyệt vời trong lý thuyết nhưng lại trở thành cơn ác mộng khi bạn thực sự thử?



Đây là vấn đề mà hầu hết các phương pháp kiểu BitVM gặp phải: họ tối ưu hóa hiệu quả trên chuỗi, nhưng sau đó gánh nặng ngoài chuỗi trở thành một điểm nghẽn lớn. Bạn tiết kiệm gas, nhưng lại bị chìm trong tính toán ở nơi khác.

Đây là nơi mọi thứ trở nên thú vị. Có một phương pháp mới đang âm thầm thay đổi cục diện—nó không chỉ chỉnh sửa toán học, mà còn suy nghĩ lại căn bản về nơi đặt trọng lượng. Giải quyết tranh chấp vẫn giữ được tính gọn nhẹ (chúng ta đang nói đến chi phí mức độ BitVM3), nhưng toàn bộ hệ thống trở nên dễ thở hơn.

Mâu thuẫn giữa việc giảm thiểu dấu chân trên chuỗi và gánh nặng lớn ở ngoài chuỗi? Không phải là không thể giải quyết. Nó chỉ cần một góc nhìn khác.
BTC1,04%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
zkProofInThePuddingvip
· 12giờ trước
Hà Lại là bộ lý thuyết quen thuộc, hoàn hảo và thực chiến... tiết kiệm gas nhưng kết quả là tính toán ngoài chuỗi bùng nổ, chẳng phải là chuyển vấn đề đi nơi khác sao
Xem bản gốcTrả lời0
GameFiCriticvip
· 13giờ trước
Đúng vậy, cơ chế xác thực trên giấy tờ hoàn toàn khác với triển khai thực tế... Điều này giống như tài liệu thiết kế trò chơi trông hoàn hảo, nhưng khi chính thức ra mắt lại gặp vấn đề Chiêu thức của BitVM thực sự thông minh, giảm thiểu chi phí trên chuỗi, kết quả là đẩy lượng tính toán xuống chuỗi ngoài, cảm giác như chỉ di chuyển vị trí thôi, chưa giải quyết được vấn đề cốt lõi Tuy nhiên, ý tưởng mới này nghe có vẻ thú vị, liệu có thực sự cân bằng được tải trọng xác thực phân tán từ gốc không? Nếu giải quyết tranh chấp có thể duy trì chi phí thấp, trải nghiệm hệ thống sẽ tốt hơn nhiều. Đó mới là hình dạng của sự bền vững
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivorvip
· 13giờ trước
这就是典型的"前线省弹药,后勤却崩溃"的局面啊。理论完美归完美,一上战场就露馅儿。 把问题从链上挪到链下,说白了就是换个地方流血,补给线依然吃紧。 不过话说回来,BitVM3这套思路确实有点意思——总算有人明白了,不是所有的负担都该链上扛。这就像调整防线而不是硬碰硬,活着比赢得漂亮更重要。
Trả lời0
PhantomHuntervip
· 13giờ trước
Lý thuyết đẹp đẽ nhưng thực tế lại phũ phàng, lại một cái bẫy tối ưu hóa gas...
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim