Dusk và Ethereum đã đi theo hai con đường hoàn toàn khác nhau trong mô hình tài chính nền tảng.



Ethereum sử dụng "sự kiện thúc đẩy" — giao dịch xảy ra → trạng thái thay đổi → sự kiện ngoài chuỗi (ví dụ như hoàn thành KYC) như một đầu vào bổ sung. Logic này coi tính tuân thủ là kiểm tra sau, về mặt kỹ thuật cho phép giao dịch trước, rồi sau đó pháp lý mới truy cứu trách nhiệm.

Dusk thì ngược lại — mô hình "tài chính trạng thái máy". Điều kiện tư cách nhà đầu tư, trạng thái tuân thủ, đều trở thành thuộc tính cố hữu của chính tài khoản. Việc có thể chuyển tiền hay tham gia một giao dịch không còn do dịch vụ bên ngoài quyết định, mà đã được cố định trong lớp giao thức. Nhà đầu tư không đủ tiêu chuẩn không thể gửi giao dịch, đó là ràng buộc cứng.

Xét về khả năng thích ứng với quy định, Dusk trong khung MiCA thực sự tự nhiên hơn về tính tuân thủ — tuân thủ được đặt lên hàng đầu như điều kiện thực thi, chứ không phải kết quả kiểm toán. Nhưng cái giá là gì? Khả năng mở rộng hệ sinh thái bị khóa chặt.

Tính chất cốt lõi của DeFi gọi là khả năng tổ hợp — tài sản của bạn có thể liên kết liền mạch với các giao thức khác. Nhưng logic trạng thái máy của Dusk tự nhiên loại trừ các cuộc gọi từ bên ngoài chưa qua kiểm duyệt. Tưởng tượng một sàn giao dịch kiểu DEX, không có cơ chế xác minh nhà đầu tư tích hợp trong logic giao dịch của nó, thì tài sản XSC không thể kết nối trực tiếp — vì quy tắc tuân thủ của hai hệ thống hoàn toàn không phù hợp.

Nói trắng ra, Dusk không mở rộng Web3 tài chính, mà đang xây dựng song song một vũ trụ tài chính khác. Vũ trụ này an toàn hơn, tuân thủ hơn, không sai — nhưng cũng kín hơn.

Đối với các người dùng DeFi theo đuổi sự mở, đây là một bước lùi. Đối với các tổ chức tìm kiếm sự chắc chắn, đây vẫn chỉ là một thử nghiệm.

Kết quả là: Dusk đổi mới khả năng thích ứng hệ thống lấy sự cô lập hệ sinh thái làm phần thưởng. Con đường này không sai, nhưng định sẵn là cô đơn. Giá trị thực của nó không nằm ở việc thay thế Ethereum, mà ở việc chứng minh một mô hình tính toán tài chính khác hoàn toàn khả thi — ngay cả khi điều đó có nghĩa là từ bỏ tính mở.
DUSK55,41%
ETH-0,24%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
wagmi_eventuallyvip
· 20giờ trước
Haha đây chính là mâu thuẫn vĩnh cửu giữa tập trung hóa và phi tập trung hóa, Dusk bị buộc phải đến bước đường cùng bởi sự quản lý --- Thật lòng tôi có thể hiểu con đường của Dusk, nhưng thật sự quá giống các bộ công cụ tài chính truyền thống rồi, vậy còn cần blockchain để làm gì nữa --- Nghe có vẻ an toàn khi đặt trước quy định, nhưng hệ sinh thái bị chia cắt thì thật là khó xử, một hòn đảo nhỏ thì có ích gì --- Nói Dusk đang đổi mới hay đang thỏa hiệp thì đúng hơn. Chuỗi bị thuần phục bởi MiCA, còn gọi là chuỗi sao --- Cười chết mất, cuối cùng vẫn là các tổ chức thắng. Người dùng bình thường muốn tự do, còn họ lại muốn an toàn và tuân thủ quy định --- Logic này giống như đang làm rỗng linh hồn của DeFi, để lại một vỏ bọc cho cơ quan quản lý --- Chờ đã, vậy người dùng Dusk chỉ có thể tương tác với người dùng Dusk sao? Vậy hệ sinh thái này không thể tồn tại được rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MetaEggplantvip
· 20giờ trước
合规前置vs事后追责,选哪个都是死路啊...Dusk这招太刚了,直接把灵活性砍了 这就像给DeFi装了个管家,什么都得问过才行,组合性没了谈什么生态啊 机构们看着肯定眼馋,但真敢用吗?还不是先试试水 封闭换合规,Dusk赌的是机构市场,但Web3本来就是要开放啊,这不就是自己给自己上枷锁 说到底还是两套系统打不通的问题,XSC资产根本兼容不了其他协议,这才是最扎心的 Dusk可能会成为某个细分赛道的答案,但替代以太坊?别瞎想了
Trả lời0
LiquidityNinjavip
· 20giờ trước
合规锁死组合性,这就是Dusk的宿命吧,想要鱼和熊掌兼得太天真了 --- 所以Dusk就是给机构预留的沙箱?DeFi的灵魂不就是无许可吗 --- 硬约束听起来安全,但这不就是central但decentralized吗...有点讽刺 --- 封闭换安全,这生意对散户血亏啊 --- 等等,它这套逻辑是不是某种程度上回到了传统金融?只是换了区块链的皮 --- Dusk的故事其实就是——选择了监管友好,放弃了Web3本质 --- 这样想想,以太坊的"事后追责"模式反而更Web3精神吧 --- 孤独的金融宇宙听起来还行,但生态规模起不来啊...没人来怎么玩 --- XSC资产没法跨协议...那还叫DeFi吗,感觉就是DeFi的反义词
Trả lời0
  • Ghim