Gần đây sau khi gặp phải thiệt hại, tôi đã xem lại một số tài liệu cơ bản của học viện, đặc biệt là về lý thuyết số và ZK. So sánh với các dự án chứng minh không kiến thức hiện có trên thị trường, tôi nhận thấy sự thay đổi trong ngành thực sự rất lớn.



Tôi còn nhớ vài năm trước, câu chuyện chính về ZK rất đơn giản và trực tiếp — chạy các tính toán phức tạp ngoài chuỗi, sau đó xác minh bằng một chứng minh ZK trên chuỗi, về lý thuyết có thể loại bỏ nhiều chi phí và độ trễ. C logic đó nghe có vẻ rất đẹp.

Nhưng bây giờ nhìn lại, BNB Chain đã chuyển hướng sang ZK, trong khi toàn bộ hệ sinh thái các giải pháp chứng minh không kiến thức đã tiến hóa thành một thể thống nhất. Từ việc xác minh tính toán đơn thuần, đến nay đã bao gồm nén trạng thái, tương tác xuyên chuỗi, mở rộng theo mô-đun và các ứng dụng đa chiều khác, hệ sinh thái công nghệ hoàn toàn ở một cấp độ khác. Không chỉ là nâng cấp công cụ đơn thuần, mà toàn bộ tư duy và khung lý thuyết đều đang trong quá trình đổi mới.
BNB0,3%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeCriervip
· 23giờ trước
Chịu thiệt mới học được, đó chính là học phí của chúng ta... Những thứ về lý thuyết số thực sự cần phải bình tĩnh nghiền ngẫm, nếu không sẽ bị thị trường giáo dục. Đúng vậy, cách kể chuyện ZK vài năm trước chỉ là một mơ ước qua PowerPoint, giờ nhìn lại hoàn toàn khác, hệ sinh thái đã nâng cấp đến mức phi lý... Bước đi BNB này có vẻ là đúng, hệ sinh thái cùng lúc trở nên phức tạp hơn, phần mô-đun sau này mới là chìa khóa đúng không? Học thêm có thu hoạch là được rồi, tốt hơn là bị cắt đứt mãi mãi haha Chứng minh không kiến thức nữa rồi, đây mới là sự thật... Làn sóng đổi mới của ngành này quá mạnh mẽ, các giải pháp năm ngoái giờ đã trở nên nguyên thủy, không theo kịp nhịp độ thì sẽ bị đánh.
Xem bản gốcTrả lời0
0xSleepDeprivedvip
· 01-16 03:01
吃亏补课这套我懂,但ZK现在这么复杂了?感觉几年前那套叙事早就过时了 --- BNB都开始玩ZK了,说明这东西确实不是什么花架子,只是路子完全变了 --- 从单纯验证到状态压缩、跨链、模块化,这跨度有点大啊,之前的项目现在还吃香吗 --- 复合体这个词用得绝了,感觉整个技术框架都升级了,以前那些白皮书现在看得有点傻 --- 等等,链下计算链上验证那套不就是ZK的核心吗,现在怎么又衍生出这么多东西了 --- 数论教材拿出来补课,说明这行真的需要回到基础,不然容易被割 --- 技术栈量级完全不同,这意味着生态里的项目也该重新评估了吧 --- 几年前我也信了那套逻辑,现在看来还是too naive --- 所以现在选ZK项目得看谁的框架更新,而不是谁复证明得最快对吧 --- 有点想知道BNB这步棋对其他公链意味着什么
Trả lời0
SchrodingerAirdropvip
· 01-16 02:50
吃亏补课这套我太懂了,每次都是被打脸才开始看文档哈哈 ZK这东西说白了就是从"一招鲜"进化成了"全能战士",现在光聊计算验证都显得太naive了 状态压缩、跨链、模块化...光听名字就知道复杂度飙升,感觉现在入局ZK赛道的项目根本没在讲同一个东西 早几年那套"链下跑计算链上证明"的故事太sweet了,现在谁还信这个啊,得看生态适配度和技术深度才行 BNB都动作了,其他公链还在磨磨唧唧,这次真不是炒作周期而是范式转移 数论补课有点硬核,不过感觉不懂这块原理的人现在看项目都白搭
Trả lời0
BTCRetirementFundvip
· 01-16 02:44
Bị thiệt thòi lại học được những thứ thật sự, đây mới là con đường đúng đắn --- Đã sớm nhận ra rồi, ZK từ việc khoe khoang đến làm thật chỉ là chuyện đó thôi --- Lúc BNB chuyển hướng sang ZK đã biết hướng đi đúng rồi, giờ nhìn lại thật sự khác biệt --- Khoảng cách giữa lý thuyết và thực tế thật lớn, những phương án đơn giản trước đây chắc đã bị loại bỏ từ lâu rồi --- Haha, từ PPT đến thực chiến, nâng cấp stack công nghệ đã nhiều rồi, chỉ còn chờ xem ai có thể thực sự triển khai --- Nén trạng thái, chuỗi chéo, modular hóa, cảm giác ZK đã trở thành bộ giải pháp toàn diện rồi? --- Việc bổ sung kiến thức thật tốt, đáng tin cậy hơn nhiều so với việc theo đuổi xu hướng mù quáng --- Tổ hợp cứ để tổ hợp, quan trọng vẫn là ai dùng dễ dàng nhất --- Câu chuyện này diễn biến khá nhanh, vài năm trước còn chẳng thể hình dung ra quy mô như bây giờ --- Chi phí và độ trễ có thể thực sự loại bỏ vài cấp độ không? Giờ có vẻ không còn quá tuyệt đối nữa
Xem bản gốcTrả lời0
TheMemefathervip
· 01-16 02:43
Chịu thiệt mới tiến bộ, đợt bổ sung này đáng giá đấy Những câu chuyện ZK từ những năm trước thực sự quá lý tưởng hóa, giờ nhìn lại mới hiểu được sự điên cuồng của tiến trình công nghệ Việc BNB dấn thân vào ZK cho thấy điều gì, các đại gia đã sớm nhìn thấu các chiêu trò rồi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim