Dưới đây là một quan điểm trái ngược về quy định thị trường tín dụng. Việc áp dụng giới hạn lãi suất cho thẻ tín dụng có thể phản tác dụng đối với những người vay gặp khó khăn mà các chính sách này nhằm bảo vệ. Khi các nhà cho vay đối mặt với giới hạn nhân tạo về lợi nhuận, họ thường thắt chặt tiêu chí cho vay và giảm khả năng tiếp cận tín dụng cho những người vay rủi ro hơn—đúng những người có ít lựa chọn nhất. Kết quả là gì? Những người có hồ sơ tín dụng yếu hơn bị loại khỏi hoàn toàn, cuối cùng còn tệ hơn khi phải trả lãi suất cao hơn nhưng có quyền truy cập thực sự vào quỹ. Đây là một ví dụ điển hình về việc những ý định tốt đẹp xung đột với cơ chế thị trường.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AllInDaddy
· 01-18 04:04
Nói một cách đơn giản, đó là phản tác dụng của chính sách điển hình, muốn giúp người yếu thế lại gây hại cho họ
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWallflower
· 01-18 00:30
Haha, đây chính là điển hình của "Vì lợi ích của bạn mà lại gây hại cho bạn"... giới hạn trần lãi suất, kết quả lại làm tắc nghẽn những người cần tiền nhất, thật là châm biếm.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBuffet
· 01-16 22:35
Nói thực tế, việc giới hạn lãi suất có vẻ như bảo vệ người yếu thế, nhưng kết quả là đẩy họ ra khỏi thị trường hoàn toàn
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxBuster
· 01-16 22:10
ngl Đây chính là phản tác dụng của chính sách, muốn giúp người nghèo nhưng lại khiến họ bị cấm đường
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiHarvester
· 01-15 04:57
Haha, chẳng phải đó là cái điệp khúc cũ đó sao... hạn chế lãi suất lại càng làm cho người nghèo bị thiệt thòi hơn
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWallet
· 01-15 04:53
Nói cho dễ hiểu nhưng không dễ, kiểm soát ngược lại đẩy người nghèo vào đường cùng...
Xem bản gốcTrả lời0
AllTalkLongTrader
· 01-15 04:42
Haha, đây chính là phản tác dụng của chính sách điển hình, muốn cứu người lại khiến người bị mắc kẹt
Xem bản gốcTrả lời0
PensionDestroyer
· 01-15 04:34
Đây chính là lý do tại sao chính sách quản lý luôn phản tác dụng, càng quản lý càng tồi tệ
Xem bản gốcTrả lời0
GmGnSleeper
· 01-15 04:32
ngl Đây chính là điều châm biếm nhất của kinh tế học, muốn giúp người nghèo lại khiến họ càng tồi tệ hơn
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 01-15 04:29
Đây chính là điển hình của "Vì bạn tốt" lại gây tổn hại cho bạn... Khi hạn mức đến, ngân hàng trực tiếp loại bỏ khách hàng rủi ro cao, kết quả là những người cần tiền nhất lại không thể vay được, thật là châm biếm
Dưới đây là một quan điểm trái ngược về quy định thị trường tín dụng. Việc áp dụng giới hạn lãi suất cho thẻ tín dụng có thể phản tác dụng đối với những người vay gặp khó khăn mà các chính sách này nhằm bảo vệ. Khi các nhà cho vay đối mặt với giới hạn nhân tạo về lợi nhuận, họ thường thắt chặt tiêu chí cho vay và giảm khả năng tiếp cận tín dụng cho những người vay rủi ro hơn—đúng những người có ít lựa chọn nhất. Kết quả là gì? Những người có hồ sơ tín dụng yếu hơn bị loại khỏi hoàn toàn, cuối cùng còn tệ hơn khi phải trả lãi suất cao hơn nhưng có quyền truy cập thực sự vào quỹ. Đây là một ví dụ điển hình về việc những ý định tốt đẹp xung đột với cơ chế thị trường.