Trump lại gây chuyện rồi. Lần này ông không bỏ qua "bộ não" của nền kinh tế Mỹ — Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed).



Ngày 14 tháng 1, ông công khai hoài nghi tính độc lập của Fed, thậm chí còn ám chỉ có thể sắp xếp người thay thế sau khi nhiệm kỳ của Chủ tịch Powell kết thúc vào tháng 5 năm nay. Mặc dù bên ngoài tuyên bố tạm thời chưa có ý định can thiệp trực tiếp vào Powell, nhưng câu nói "chưa thể kết luận ngay bây giờ" đã khiến toàn bộ giới tài chính căng thẳng tột độ.

Các ngân hàng trung ương toàn cầu không thể đứng yên. Đây không chỉ là vấn đề nội bộ của Mỹ mà còn chạm vào giới hạn của hệ thống tài chính toàn cầu trong gần 50 năm qua. Cựu Chủ tịch Ngân hàng Trung ương châu Âu Trichet thẳng thắn: cách làm của Nhà Trắng về cơ bản là muốn biến Fed từ một tổ chức độc lập thành một "công cụ nghe lời" của chính phủ, điều này là một cú đánh chí mạng vào hạ tầng tài chính toàn cầu.

Ngay sau đó, nhiều lãnh đạo ngân hàng trung ương của Anh, châu Âu hiếm hoi cùng lên tiếng ủng hộ quyền quyết định độc lập của Powell. Thủ tướng Ngân hàng Trung ương Phần Lan Rinne còn chỉ rõ: tính độc lập của Fed là nền tảng đảm bảo ổn định giá cả toàn cầu. Nếu nền tảng niềm tin này bị lung lay, hậu quả sẽ khó lường — lạm phát toàn cầu có thể tăng theo cấu trúc, không quốc gia nào thoát khỏi.

Thật sự khủng hoảng, thực ra còn xa mới chỉ dừng lại ở đó.

Xét sâu hơn, Mỹ hiện đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng tín dụng. Nợ chất chồng cao ngất ngưởng, nhưng thị trường vẫn giữ được sự bình tĩnh kỳ lạ. Nếu tính độc lập của Fed thực sự bị phá vỡ, có thể sẽ gây ra một loạt hiệu ứng domino:

**Suy sụp tín dụng của đô la Mỹ** — niềm tin toàn cầu vào đô la lung lay, áp lực mất giá dài hạn tích tụ.

**Lạm phát toàn cầu mất kiểm soát** — chính sách tiền tệ trở thành công cụ chính trị, cơ chế ổn định giá cả bị đảo lộn hoàn toàn.

**Chuỗi nợ đứt đoạn** — Mỹ dựa vào lãi suất thấp để duy trì nợ cao, chuỗi huyết mạch tài chính có thể đột ngột sụp đổ vào một thời điểm nào đó.

Ngân hàng Chase cảnh báo rằng, thách thức đối với tính độc lập của ngân hàng trung ương này giống như một loại virus có khả năng lây lan. Châu Âu, Anh cũng có thể đối mặt với áp lực tương tự.

Trump rõ ràng không nghe lời các cảnh báo này. Ông khăng khăng cho rằng mình hiểu kinh tế hơn "Powell chậm chạp trong hành động", thậm chí đã chuẩn bị sẵn người kế nhiệm — hai "Kevin", lần lượt là cựu quan chức Fed Wosh và cựu cố vấn kinh tế Hasset. Theo ông, cuộc đấu này chính là cuộc chơi tranh giành quyền quyết định chính sách kinh tế.

Nhưng đối với thị trường tài chính, cái "trò chơi" này có thể trả giá còn nặng nề hơn nhiều so với tưởng tượng. Thị trường tiền điện tử, như một "báo động" của hệ thống tài chính toàn cầu, đã phản ánh sự lo lắng của nhà đầu tư qua biến động giá. Nếu tính độc lập của Fed thực sự bị suy yếu, làn sóng bạo lực tiếp theo có thể đang đến gần.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DeFiGraylingvip
· 14giờ trước
Chủ đề tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang thật sự không thể động đến, một khi động vào thì kinh tế toàn cầu sẽ rung chuyển... --- Lại nữa rồi, cách chơi của Trump đã đến lúc có người ngăn chặn rồi, hiện tại các ngân hàng trung ương toàn cầu đều đang sốt ruột... --- Nói thẳng ra là muốn biến Cục Dự trữ Liên bang thành bù nhìn, nếu thật sự thành công thì tín dụng của đô la sẽ sụp đổ trong tích tắc... --- Thị trường tiền mã hóa đã sớm cảm nhận được mùi vị, biến động giá chính là biểu hiện của sự lo lắng, chuyện này không đơn giản như vậy... --- Tính độc lập của ngân hàng trung ương bị phá hoại, người bị tổn thương tiếp theo chính là chúng ta, các nhà đầu tư tiền mã hóa... --- Cảm giác như đang xem một bộ phim hồi hộp, mỗi ngân hàng trung ương đều đang chờ xem Mỹ sẽ làm gì tiếp theo... --- Thật sao, đã tìm được người kế nhiệm rồi? Thật là quá đáng... --- Nợ nần chồng chất nhưng vẫn chơi trò chính trị, sớm muộn gì cũng phải trả nợ thôi...
Xem bản gốcTrả lời0
ForkThisDAOvip
· 01-16 03:33
Sự độc lập của Cục Dự trữ Liên bang thật sự đã gây chấn động, cảm giác như thị trường tiền mã hóa sắp có chấn động lớn Anh em lần này thật sự chơi lửa, dám đụng vào tính độc lập của ngân hàng trung ương sao? Đây là ý định làm sụp đổ hệ thống tài chính toàn cầu Lạm phát mất kiểm soát, đồng đô la mất giá, giá trị tiền mã hóa giảm mạnh, chuỗi phản ứng đang đến gần rồi phải không Chiêu trò của Trump trong việc thay người, thật sự coi ngân hàng trung ương như tài sản riêng của mình, điên rồi Khi sự độc lập của Cục Dự trữ Liên bang bị phá vỡ, thị trường tiền mã hóa sẽ là người chịu thiệt thòi đầu tiên, đó chính là lý do tại sao giá coin gần đây lại rung lắc như vậy Có lẽ Powell sẽ bị chơi xấu, dù các ngân hàng trung ương toàn cầu đã lên tiếng nhưng vẫn không hiệu quả Tháng Năm sẽ chứng minh tất cả, khi đó nếu Cục Dự trữ Liên bang thực sự bị làm cho mất quyền kiểm soát, ai dám tin vào đồng USD nữa Gã này thật sự không coi trọng ngân hàng trung ương, dáng vẻ muốn thay đổi là có thể thay đổi, quá điên rồi Làn sóng bão tiếp theo thực sự sắp đến, các bạn thị trường tiền mã hóa hãy chuẩn bị sẵn sàng đi nào
Xem bản gốcTrả lời0
PebbleHandervip
· 01-15 03:59
Lại đến bộ này nữa? Cục Dự trữ Liên bang trở thành trò chơi chính trị, thị trường tiền mã hóa sẽ sụp đổ trước tiên
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterXiaovip
· 01-15 03:58
Lại nữa rồi, thằng này thật là không biết mệt mỏi... Ngân hàng Dự trữ Liên bang còn dám động đến, thật là quá lớn gan
Xem bản gốcTrả lời0
TommyTeachervip
· 01-15 03:42
Thật sự, Fed không thể tùy ý đụng vào, làm hỏng thì cả thế giới đều phải chịu hậu quả
Xem bản gốcTrả lời0
MoonWaterDropletsvip
· 01-15 03:41
Cục Dự trữ Liên bang sắp trở thành trò chơi chính trị? Lúc này, thị trường tiền mã hóa phải mua đáy hay bán đỉnh, ai có thể nói rõ được đây?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationHuntervip
· 01-15 03:39
Lại đến bộ này nữa? Thật sự nghĩ rằng có thể xem Fed như tài sản riêng để chơi đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim