Làm hợp đồng trong những năm qua, tôi đã thấy quá nhiều người thất bại trong cảm giác phấn khích khi nhân đôi số tiền nhỏ. Từ vài chục đô la lên 1000 đô la? Không có gì lạ, đã làm nhiều lần rồi. Nhưng điểm thực sự gặp khó là trên 1000 đô la — mỗi lần đều muốn chơi tất tay để đạt 10.000 đô la, kết quả là liên tục từ 1000 đô la về 0.



Điều trớ trêu là, trong nửa ngày có thể từ 20 đô la bùng nổ lên 1000 đô la, rồi quay lại ngay lập tức về 0. Đó chính là tính hai mặt của thị trường tiền mã hóa — cơ hội và cạm bẫy chỉ cách nhau một quyết định.

Bây giờ tôi đã hiểu rõ hơn: càng tiến lên trên, càng phải biết dừng lại. Bắt đầu từ ngưỡng 1000 đô la, cần phải thay đổi cách chơi liều lĩnh toàn bộ vốn, kiểm soát tốt nhịp độ và vị thế. Quản lý rủi ro không phải để bạn không kiếm được tiền, mà để bạn còn sống để thấy cơ hội tiếp theo. Nhiều người chết vì tham lam vào khoảnh khắc đó, không thể chờ đợi được những đợt tăng lợi nhuận thực sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ProbablyNothingvip
· 01-17 14:32
Nói đúng quá rồi, tôi cũng đã gặp phải giới hạn 1000U này. Mỗi lần đều nghĩ "Lần này chắc chắn sẽ lên 10000", kết quả số lần mất sạch vốn đã không đếm xuể. Chơi hết vốn thật sự là thuốc độc.
Xem bản gốcTrả lời0
MoneyBurnerSocietyvip
· 01-15 03:57
Ồ, ngưỡng 1000U thực sự là một điểm phân chia, bao nhiêu người đã ngã xuống trong khoảnh khắc chơi tất tay.
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityJanitorvip
· 01-15 03:47
Nói quá hay rồi, tôi đã nhiều lần vượt qua ngưỡng 1000U, mỗi lần đều muốn một đợt xóa sạch Thoát khỏi cảm giác nhân đôi quá khó, tham lam cái này còn giết người hơn cả mất tiền
Xem bản gốcTrả lời0
0xInsomniavip
· 01-15 03:45
Đây chính là sự khác biệt giữa người được chọn và những người mới bắt đầu, chỉ sống sót mới là người chiến thắng.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerGasvip
· 01-15 03:37
Đây chính là hiện tượng thất bại của công thức Kelly cổ điển, với số vốn nhỏ và đòn bẩy cao dễ gây ra thiên lệch người sống sót... Nhưng mức 1000U thực sự đã khiến nhiều người bị mắc kẹt, từ góc độ lý thuyết trò chơi thì đó chính là do hệ số sợ rủi ro không tính đúng.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.42KNgười nắm giữ:3
    0.20%
  • Vốn hóa:$3.34KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.35KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.39KNgười nắm giữ:2
    0.05%
  • Vốn hóa:$8.92KNgười nắm giữ:113
    23.29%
  • Ghim