2026-01-12 02:28:25

Các quá trình tích hợp theo chiều dọc của doanh nghiệp truyền thống đang đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan chết người — tình thế tiến thoái lưỡng nan của những người đổi mới đang tự thực hiện lời tiên đoán của chính mình. Khi các bên tham gia hiện tại cố gắng duy trì thị phần bằng cách đóng gói, tái cấu trúc, thì ngược lại, họ lại bị các lực lượng mới linh hoạt hơn đi vòng qua. Đây không phải là lời nói quá, mà là quy luật của sự tiến hóa thị trường. Càng bị buộc phải đổi mới, càng dễ rơi vào cái bẫy do chính mình đào ra. Lịch sử nhiều lần chứng minh rằng, cải tiến quy mô thường không thể sánh bằng các vòng lặp nhỏ nhưng tinh tế.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

15 thích

Phần thưởng
15
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

OfflineNewbie

· 13giờ trước

Các tập đoàn lớn ngày càng chết dần khi hợp nhất, trong khi các nhóm nhỏ lại sống rất sung túc, đó chính là thực tế --- Nằm yên chờ chết vs sáng tạo cứng rắn, các ông lớn truyền thống hoàn toàn không chọn đúng --- Nói trắng ra là tàu lớn khó quay đầu, bị chính quy mô của mình phản sát --- Vì vậy tôi luôn không tin vào những công ty dựa vào mua lại để tồn tại, tất cả đều giống nhau --- Quy luật lịch sử đã rõ ràng, nếu cố tình tự sát cũng chẳng còn cách nào --- Nhỏ mà tinh tế > To lớn và toàn diện, tôi sẽ chọn thế này --- Bị ép phải đổi mới là đáng sợ nhất, vì hoàn toàn không biết mình cần gì --- Cảm giác tất cả các công ty lớn đều đang lặp lại vòng lặp chết chóc này --- Càng muốn giữ thị phần lại càng mất, buồn cười thật --- Khi các thế lực mới rẽ đường đi, các ông lớn vẫn còn họp bàn nghiên cứu

Xem bản gốcTrả lời0

MiningDisasterSurvivor

· 13giờ trước

Tôi đã trải qua tất cả trò chơi này rồi, những ông lớn năm 2018 cũng chẳng phải chơi theo cách này sao? Ban đầu là tích hợp từng lớp để nói sẽ làm thay đổi ngành công nghiệp, kết quả lại bị các dự án nhỏ vượt mặt, cuối cùng chính họ phải nhận thua. Thật là trớ trêu.

Xem bản gốcTrả lời0

MEVHunterNoLoss

· 14giờ trước

Cách chơi này à, các tập đoàn lớn càng muốn giữ vững vị thế thì càng bị phản lại, web3 đã chơi qua một lần rồi --- Nói hay lắm, đại tượng thì không thể quay đầu, vẫn đang nghĩ cách vá lỗi cho mô hình cũ --- Haha, vậy nên những ai còn đang đòn bẩy để hợp nhất, có lẽ sẽ phải ăn đất --- Quy mô hóa chính là một lời nguyền, cơ hội thực sự nằm trong tay những người phá vỡ giới hạn --- Câu "đi vòng" này thật tuyệt vời, sao phải cạnh tranh cùng nó trên cùng một đường đua --- Nghe có vẻ đang nói về một số sàn giao dịch, đang trong quá trình xác minh --- Điều đáng sợ nhất là tự cắt bỏ chân của chính mình mà còn nghĩ đó là nâng cấp

Xem bản gốcTrả lời0

BearMarketMonk

· 01-12 06:06

拐点来了，大象跳不动舞了。新玩家们早就绕过去了 --- Tại sao lại phải làm phức tạp như vậy, tàu lớn khó quay đầu quá --- Điển hình của điển hình, càng muốn giữ gìn miếng bánh lại càng làm mất miếng bánh --- Sự linh hoạt của nhóm nhỏ thực sự tuyệt vời, các tập đoàn lớn đã đến lúc phải thay đổi logic này rồi --- Không sai, bị chính quy mô của mình gò bó là đúng rồi --- Đây chính là lý do tại sao các công ty khởi nghiệp có thể vượt qua đối thủ trên đường cong, quy mô lại trở thành gánh nặng --- Nghe có vẻ như đang nói về tài chính truyền thống và Web3 --- Chủ nghĩa phủ nhận bản thân, càng sửa càng phức tạp và trì trệ --- Lịch sử đúng là hay lừa dối, quy mô từng là lợi thế... --- Vấn đề là các tập đoàn lớn căn bản không thể thay đổi bộ gene này

Xem bản gốcTrả lời0

BearMarketSunriser

· 01-12 02:56

Các công ty lớn càng tích hợp càng chết, chuyện này đã thấy nhiều rồi... Nhóm nhỏ ngược lại sống rất thoải mái --- Nói đúng rồi, bị ép phải đổi mới là tự lừa dối chính mình, sửa đi sửa lại vẫn là lối mòn cũ --- Quy mô càng lớn gánh nặng càng nặng, tính linh hoạt giảm thẳng đứng, đó là số phận --- Tái cơ cấu? Hừ, chỉ là tự sát thôi, người mới đã sớm tìm ra lối đi vòng qua rồi --- Lần này đã nhìn thấu, cứ nhất quyết làm khổ doanh nghiệp của mình đến chết, đáng đời bị loại bỏ --- Nhỏ mà tinh tế vs lớn mà toàn diện, kết quả đã sớm ghi trong sổ sách rồi --- Càng muốn duy trì vị thế trên thị trường càng nhanh mất đi nó, thật là trớ trêu --- Bài học lịch sử nằm đây, còn phải tự rơi vào bẫy mới hiểu?

Xem bản gốcTrả lời0

CounterIndicator

· 01-12 02:54

Đây chẳng phải là bi kịch của voi nhảy múa sao, càng muốn sống sót càng quẫy đạp chết đi sống lại --- Nhóm nhỏ nằm yên lại sống vui vẻ hơn, thật là trớ trêu --- Nói đúng rồi, quy mô càng lớn gánh nặng càng nặng, bị tụt lại là chuyện sớm muộn --- Vì vậy các dự án mới của web3 mới có thể vượt qua đối thủ, chính là lý do này --- Cuối cùng vẫn bị người đến sau đá ngã, kịch bản kinh điển --- Nhỏ mà đẹp vs lớn mà toàn diện, kết quả đã được viết sẵn rồi phải không --- Đổi mới cưỡng chế chính là tự sát, thay vì cải tạo thì nên tái sinh --- Nhìn xem các tổ chức tài chính truyền thống muốn học blockchain thì hiểu ngay, cười chết --- Làn sóng này, là số phận tất yếu của big tech --- Chờ đã, còn những ai đã thành công trong hợp nhất thì sao? Lịch sử chẳng phải cũng có người chiến thắng sao? --- Bị mắc kẹt trong hệ thống của chính mình, cuối cùng chết ở nơi quen thuộc

Xem bản gốcTrả lời0

DeFiCaffeinator

· 01-12 02:51

Nói hay lắm, các tập đoàn lớn càng quậy càng chết. --- Nhỏ mà tinh vẫn không thể vượt qua hệ thống khóa, cười chết. --- Đúng vậy, bị ép buộc đổi mới chính là tự đào hố chui, hoàn toàn không thể cứu vãn. --- Phân tích này chạm đúng điểm, phản ứng chậm của cá lớn thật sự dễ bị vượt mặt trên đường cong. --- Cảm giác bệnh chung của các doanh nghiệp lớn chính là như vậy, càng muốn giữ vững vị trí lại càng trở nên mong manh. --- Cách cải tổ quy mô thật sự đã lỗi thời, các nhà chơi mới nhanh nhẹn chuyển động là thắng. --- Trong tình thế tiến thoái lưỡng nan, động cũng chết, không động cũng chết, chỉ còn biết cầu mong thị trường chậm lại. --- Bài học lịch sử thật sự có tác dụng, kết cục của sự toàn diện thường là lớn rồi chết. --- Bị chính thành công của mình vướng vào, đó mới là thực sự khó khăn.

Xem bản gốcTrả lời0

rekt_but_vibing

· 01-12 02:50

Nói trắng ra, voi quay đầu thì chậm đúng không. Phải làm gì đó về hợp nhất và tổ chức lại, thà vài người có cùng ý tưởng còn nhanh hơn Mấy chiêu trò của các tập đoàn lớn tôi đã chán ngấy rồi, tự làm khó chính mình Phá vỡ bế tắc dựa vào việc từ bỏ, họ không nỡ Kẻ thù lớn nhất của đổi mới chính là bản thân có tiền Vì vậy, những dự án nhỏ trong Web3 hiện tại lại sống rất sung sướng, cười chết Quy mô càng lớn, gánh nặng càng nặng, đó có lẽ là số phận Linh hoạt > quy mô, nói đúng rồi. Nhìn xem có bao nhiêu đại gia bị vượt mặt vì điều này Chỉ là vòng quay của lịch sử, mỗi lần đều là thợ săn cũ bị thợ săn mới đánh bại Thật sự, thay vì cải tạo thì tốt hơn là lật đổ tất cả để bắt đầu lại, nhưng ai dám chứ

Xem bản gốcTrả lời0

bridge_anxiety

· 01-12 02:43

Bị buộc phải đổi mới chính là tự sát, các tập đoàn lớn càng thay đổi càng chết, ngược lại khiến các dự án nhỏ hưởng lợi.

Xem bản gốcTrả lời0

governance_ghost

· 01-12 02:42

Nói trắng ra là các công ty lớn càng sửa càng chết, nhóm nhỏ lại sống vui vẻ hơn --- Haha thật sự, cứ nhất định giữ lấy lối mòn cũ, kết quả là bị người ta dễ dàng vượt qua --- Cách lý thuyết này áp dụng vào crypto cũng giống vậy, càng muốn quy chuẩn lại càng bị các dự án degen mới bỏ xa --- Quy mô lớn chính là xiềng xích, biết bao ông lớn từng một thời huy hoàng rồi cũng vì điều này mà sụp đổ --- Vậy nên nói đổi mới không phải là sửa, mà là buông bỏ gánh nặng bắt đầu lại từ số 0 --- Vấn đề là các tập đoàn lớn thực sự không thể thay đổi, chuỗi lợi ích đã đặt ra đó rồi --- Nhỏ mà chính xác thực sự không thể đấu lại lớn và toàn diện? Không hẳn vậy, tùy xem ai hiểu tâm lý người dùng hơn --- Càng tích hợp càng cứng nhắc, đó chính là số phận của truyền thống

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm