Riêng tư và tuân thủ, hai từ này thường xuyên gây mâu thuẫn trong thế giới Web3. Nhưng giải pháp công nghệ của Dusk cố gắng phá vỡ thế bế tắc này — hệ thống chứng minh không kiến thức mà họ thiết kế cho phép xác minh dữ liệu giao dịch trong trạng thái hoàn toàn mã hóa, đồng thời giữ lại các kênh kiểm toán cần thiết cho cơ quan quản lý. Điều này có ý nghĩa gì? Các yêu cầu về chống rửa tiền và báo cáo giao dịch trong tài chính truyền thống không còn là cơn ác mộng đối với chuỗi công khai riêng tư nữa, mà thay vào đó trở thành lợi thế cạnh tranh.



Đối với Dusk, con đường này mở ra cánh cửa cho các ứng dụng cấp tổ chức. Và với tư cách là token nhiên liệu của mạng lưới, các trường hợp sử dụng DUSK cũng mở rộng — mỗi giao dịch riêng tư đáp ứng tiêu chuẩn tuân thủ đều làm tăng nhu cầu thực tế về token. Công nghệ riêng tư ngày càng trưởng thành, các ứng dụng tuân thủ cũng đang được triển khai đồng bộ, có thể đây là một bước nâng cấp thực sự của ngành công nghiệp.
DUSK-8,18%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
fren.ethvip
· 8giờ trước
Zero-knowledge proof nghe có vẻ ấn tượng, nhưng thực sự có thể ứng dụng vào thực tế không? Cần xem phần tiếp theo. --- Riêng tư + tuân thủ, nói đơn giản là muốn ăn cả hai bát cơm, Dusk có thể cân bằng được không... --- ngl Nếu thực sự đưa các tổ chức vào, nhu cầu của DUSK chắc chắn sẽ tăng lên, nhưng điều kiện tiên quyết là sản phẩm đừng tệ. --- Lại là zero-knowledge proof, lại là tuân thủ, nghe có vẻ tuyệt vời nhưng thực tế thế nào? --- Nâng cấp ngành công nghiệp có vẻ còn sớm quá, đợi đến khi có tổ chức sử dụng rồi nói tiếp. --- Tôi chỉ muốn biết sau khi mở kênh kiểm toán, quyền riêng tư còn là quyền riêng tư không, điều này tự mâu thuẫn rồi. --- Mở rộng các kịch bản của DUSK nghe có vẻ tốt, vấn đề là đối thủ cạnh tranh cũng đang làm những thứ tương tự, tại sao lại chọn nó. --- Giao dịch riêng tư tuân thủ? Nghe có vẻ như một giả thuyết vô căn cứ. --- Nói hay, thực tế có thể vượt qua được kiểm soát của cơ quan quản lý mới là quan trọng.
Xem bản gốcTrả lời0
BTCBeliefStationvip
· 17giờ trước
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ rất ấn tượng, nhưng liệu thực sự có thể khiến các tổ chức chấp nhận không?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaDreamervip
· 01-11 17:49
Chứng minh không kiến thức đã hiểu rõ rồi, quyền riêng tư và tuân thủ thực sự có thể tương thích
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapistvip
· 01-11 17:47
Ồ, cách chơi chứng minh không kiến thức cuối cùng cũng có người sử dụng đúng. Tuân thủ không đồng nghĩa với kiểm duyệt, Dusk ý tưởng này thực sự tỉnh táo.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletManagervip
· 01-11 17:29
Tôi đã theo dõi bộ công nghệ chứng minh không kiến thức này từ lâu, quan trọng là cách thiết kế kênh kiểm toán trên chuỗi, đừng để cuối cùng lại là hình thức hơn thực chất. Nếu DUSK lần này thực sự có thể cân bằng giữa quyền riêng tư và tuân thủ, thì logic của các tổ chức tham gia mới có cơ sở, và các cổ phần nắm giữ cần phải được giữ chặt.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiGraylingvip
· 01-11 17:26
Chết rồi, riêng tư + tuân thủ thực sự có thể cùng tồn tại sao? Logic của Dusk này có chút gì đó đấy
Xem bản gốcTrả lời0
NewPumpamentalsvip
· 01-11 17:22
Chứng minh không kiến thức thật sự là một chiêu lớn, cuối cùng cũng có người có thể hòa giải hai kẻ thù chết chóc là quyền riêng tư và tuân thủ.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim