Nhiều người chơi vòng lặp vay đều rơi vào một sai lầm chết người — nghĩ rằng miễn LTV chưa vượt qua ngưỡng thanh lý 80% thì mọi thứ vẫn vững như bàn thạch. Cách tư duy tuyến tính này gần như đang nhảy trên bờ vực tự sát.
Thực tế là, khi thị trường biến động cực đoan, ngưỡng thanh lý không phải là một giới hạn rõ ràng mà chỉ là một ảo ảnh đầy biến số. Bạn thấy trong tài khoản có lớp đệm an toàn 10%, nhưng khi thanh khoản đột nhiên cạn kiệt trong vài phút đó, lớp đệm này thậm chí chỉ có thể giữ được trong 1 giây đã là kỳ tích.
Lấy cơ chế đấu giá Hà Lan làm ví dụ. Về lý thuyết, nó công bằng hơn so với thanh lý theo chiết khấu cố định, nhưng logic này có một lỗ hổng chết người: giả định thị trường luôn liên tục, giả định luôn có người thanh lý sẵn sàng nhận hàng. Kết quả là gì? Khi BNB giảm giá đột ngột 30% trong thời gian ngắn, đồng thời phí Gas trên chuỗi tăng vọt lên vài nghìn Gwei, những giả định này sụp đổ ngay lập tức. Hệ thống gọi đó là "khoảng trống chân không thanh khoản".
Đến lúc đó, giá thị trường thứ cấp của slisBNB sẽ bị hoảng loạn làm mất liên kết nghiêm trọng (có thể mất hơn 10%). Robot tính toán: Dù có chiết khấu đấu giá, mua vào slisBNB cũng lỗ. Hoặc là chiết khấu không đủ để giữ vững mức mất liên kết, hoặc là chi phí Gas quá cao không thể thực hiện. Đấu giá bị bỏ lỡ, không ai trả giá. Hợp đồng buộc phải giảm giá liên tục, đến mức phá vỡ giới hạn tâm lý.
Điều cốt yếu là, tài sản của bạn bị giảm giá không phải do thị trường giảm giá trực tiếp, mà là bị "thiếu thanh khoản" nuốt chửng từng phần. Khi bạn nhận được thông báo thanh lý, mức thiệt hại thường vượt xa mức giảm của thị trường. Đó chính là nỗi kinh hoàng của "bùng nổ phi tuyến tính" — đối mặt với khủng hoảng hệ thống, mọi mô hình toán học tinh vi nhất cũng bất lực. Cứu cánh duy nhất chính là quản lý vị thế của bạn một cách cực kỳ cẩn thận đến mức phi lý.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ProposalManiac
· 01-13 09:27
Đây chính là thiếu sót điển hình trong thiết kế cơ chế, đường giới hạn 80% LTV hoàn toàn không xem xét các tình huống thanh khoản cực đoan. Chỉ có mô hình toán học thì vô dụng, trong lịch sử Luna, 3AC đều đã trải qua những lần như vậy — khi chuỗi thanh lý liên tiếp bắt đầu, mọi ưu đãi về chiết khấu đều chỉ là lý thuyết suông.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 01-13 09:00
80% của LTV hoàn toàn là ảo tưởng… Khi thanh khoản bị gián đoạn, người dùng sẽ biến mất, đó mới là kẻ giết chết thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
ser_we_are_ngmi
· 01-12 09:46
Thanh khoản bị gián đoạn thực sự là một chiếc máy nghiền, mức thanh lý 80% thực sự là một trò đùa haha
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterKing
· 01-10 16:04
Mẹ nó, cứ tưởng mức thanh lý 80% là ổn rồi sao? Những người này thật sự quá ngây thơ, thanh khoản cạn kiệt là lập tức bị phá vỡ, khi phí Gas lên đến vài nghìn Gwei ai dám nhận hàng chứ?
Đây chính là lý do tại sao tôi luôn nhắc nhở các nhóm đầu cơ — dù dự án có tốt đến đâu cũng phải kiểm soát vị thế, nếu không thì chẳng khác gì tự sát. Đã xem qua vài lần sập sàn, thật sự, mô hình toán học tinh vi đến đâu cũng không cứu nổi bạn
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullAlertOfficer
· 01-10 11:58
Chết rồi, chỉ với mức an toàn 80% mà đã dám all in? Thanh khoản mất là ngay lập tức biến thành sân giết mổ à
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingersFrontrun
· 01-10 11:57
80% liquidation line? That's hilarious, there's no such thing when liquidity dries up in a heartbeat—it's all an illusion.
When flash crashes combined with gas explosions hit, you finally understand that mathematical models are just worthless paper in the face of reality. Small positions aren't prudence, they're the only way to survive.
I'll never forget those seconds when the Dutch auction failed to sell—losses were 100 times worse than imagined.
This time I get it: so-called safety buffers can't hold up for even a minute. The only reason I made it out alive was keeping my position size small.
Anyone all-in at 80% LTV? You'll get schooled by non-linear liquidations sooner or later.
The moment gas fees exploded, you knew it didn't matter how elegant the mechanism was—liquidity is the lifeline.
I used to believe in fair auction mechanisms, but now it's all about who kept their position small and survives the longest.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenRecoveryGroup
· 01-10 11:56
Thật sự, ngưỡng 80% chỉ là một trò đùa, khi thanh khoản đứt đoạn thì ngay lập tức sẽ sụp đổ.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictim
· 01-10 11:56
Thật sự, cách nói về mức thanh lý 80% đã lỗi thời từ lâu, khi thanh khoản cạn kiệt thì mọi mô hình đều chỉ là giấy vụn
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSauceMaster
· 01-10 11:54
80% mức giới hạn này, thực sự giống như giấy vụn... thanh khoản bị gián đoạn, toàn bộ mô hình tham số đều hỏng hết rồi
Xem bản gốcTrả lời0
quietly_staking
· 01-10 11:34
Bài viết này nói khá mạnh, nhưng thật lòng mà nói, 80% mức thanh lý này chỉ là một liều thuốc an ủi về mặt tâm lý mà thôi
Nhiều người chơi vòng lặp vay đều rơi vào một sai lầm chết người — nghĩ rằng miễn LTV chưa vượt qua ngưỡng thanh lý 80% thì mọi thứ vẫn vững như bàn thạch. Cách tư duy tuyến tính này gần như đang nhảy trên bờ vực tự sát.
Thực tế là, khi thị trường biến động cực đoan, ngưỡng thanh lý không phải là một giới hạn rõ ràng mà chỉ là một ảo ảnh đầy biến số. Bạn thấy trong tài khoản có lớp đệm an toàn 10%, nhưng khi thanh khoản đột nhiên cạn kiệt trong vài phút đó, lớp đệm này thậm chí chỉ có thể giữ được trong 1 giây đã là kỳ tích.
Lấy cơ chế đấu giá Hà Lan làm ví dụ. Về lý thuyết, nó công bằng hơn so với thanh lý theo chiết khấu cố định, nhưng logic này có một lỗ hổng chết người: giả định thị trường luôn liên tục, giả định luôn có người thanh lý sẵn sàng nhận hàng. Kết quả là gì? Khi BNB giảm giá đột ngột 30% trong thời gian ngắn, đồng thời phí Gas trên chuỗi tăng vọt lên vài nghìn Gwei, những giả định này sụp đổ ngay lập tức. Hệ thống gọi đó là "khoảng trống chân không thanh khoản".
Đến lúc đó, giá thị trường thứ cấp của slisBNB sẽ bị hoảng loạn làm mất liên kết nghiêm trọng (có thể mất hơn 10%). Robot tính toán: Dù có chiết khấu đấu giá, mua vào slisBNB cũng lỗ. Hoặc là chiết khấu không đủ để giữ vững mức mất liên kết, hoặc là chi phí Gas quá cao không thể thực hiện. Đấu giá bị bỏ lỡ, không ai trả giá. Hợp đồng buộc phải giảm giá liên tục, đến mức phá vỡ giới hạn tâm lý.
Điều cốt yếu là, tài sản của bạn bị giảm giá không phải do thị trường giảm giá trực tiếp, mà là bị "thiếu thanh khoản" nuốt chửng từng phần. Khi bạn nhận được thông báo thanh lý, mức thiệt hại thường vượt xa mức giảm của thị trường. Đó chính là nỗi kinh hoàng của "bùng nổ phi tuyến tính" — đối mặt với khủng hoảng hệ thống, mọi mô hình toán học tinh vi nhất cũng bất lực. Cứu cánh duy nhất chính là quản lý vị thế của bạn một cách cực kỳ cẩn thận đến mức phi lý.