Pump.fun tái cấu trúc cơ chế phí sáng tạo, Liên sáng tạo phân tích các cái bẫy kích thích đằng sau sự thịnh vượng ngắn hạn

robot
Đang tạo bản tóm tắt

【BlockBeats】Pump.fun announced on January 10 that it was restructuring the creator fee mechanism, a move that reflects an interesting market dilemma behind it.

Co-founder Alon Cohen frankly pointed out the problem. Although the current Dynamic Fees V1 mechanism has dramatically boosted platform activity in the short term, from a longer time dimension, it “may have distorted the incentive structure” and has not established a sustainable market behavior pattern. In other words, this mechanism encourages creators to issue tokens with low risk in large quantities, while actually inhibiting the high-risk but truly needed trading activity for the platform.

Cohen further explained the problems with this structure: “Traders are the core source of platform liquidity and trading volume, and this structure is dangerous.” An ecosystem lacking traders is ultimately flawed.

Looking back at the period when the mechanism launched, things were indeed quite good. New creators flocked in, creating hype through livestreams and other methods, and Pump.fun’s bonding curve trading volume even doubled within weeks, and the on-chain environment during that period was indeed remarkably strong. But hype, like all speculative booms, comes fast and goes fast, with the problems that followed becoming unavoidable.

As a first-phase adjustment solution, Pump.fun introduced a creator fee sharing mechanism. This mechanism allows creators or community take-over (CTO) administrators to flexibly distribute fees in proportion to up to 10 wallets after the token launches. It also supports operations like transferring token ownership and revoking update permissions.

Cohen particularly emphasized one point: Pump.fun team members will not collect creator fees under any circumstances. This feature is purely designed to serve frontline players. Fees can be claimed at any time, and unclaimed fees don’t expire or become invalidated. This design philosophy is actually quite sophisticated, giving creators sufficient autonomy and flexibility.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Liquidated_Larryvip
· 10giờ trước
Hà, lại phải thay đổi cơ chế nữa à? Sau khi ăn mừng ngắn hạn xong thì bắt đầu sửa lỗi... Mấy cái trò này tôi đã gặp nhiều rồi Những nhà giao dịch thực sự mới là cha, còn đám sáng tạo ra token chỉ để câu kéo sự chú ý thì chỉ là ăn theo, Pump.fun giờ mới nhận ra thật sự hơi muộn Cấu trúc khuyến khích lệch lạc, hệ sinh thái bắt đầu xuống cấp, lần này sửa có tốt được không? Tôi giữ thái độ hoài nghi Nhưng nói đi cũng phải nói lại, nếu đợt điều chỉnh này có thể thu hút các nhà giao dịch thực sự tham gia, vẫn còn hy vọng Cảm giác như các nền tảng Web3 đều đang lặp lại cùng một sai lầm... Dữ liệu ngắn hạn đẹp mắt thì chỉ làm phình to Cohen lần này thành thật khá tốt, ít nhất đã thừa nhận vấn đề, còn hơn một số dự án cứng đầu không chịu nhận lỗi
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiChefvip
· 01-10 09:12
Lại là một bữa tiệc "phồn vinh ngắn hạn", sau khi ăn xong thì phải thanh toán. Cơ chế thay đổi của Pump.fun lần này, nói thẳng ra là phát hiện ra mình đã nuôi ra một đống "máy phát token", khối lượng giao dịch lại giảm... Logic này thực sự thật trớ trêu, tất cả những người được kích thích đều là những nhà sáng tạo không muốn giao dịch.
Xem bản gốcTrả lời0
StakeTillRetirevip
· 01-10 09:09
Haha lại thay đổi cơ chế nữa, lần này cuối cùng cũng nghĩ đến nhà giao dịch rồi à? Cách làm cũ đó chỉ là thu hoạch các nhà sáng tạo thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTRegretfulvip
· 01-10 09:04
Haha lại bắt đầu thay đổi cơ chế rồi, đây chính là số phận của nền tảng meme coin --- Tăng đột biến ngắn hạn nhưng tiềm ẩn rủi ro dài hạn, đợt tổng kết của Pump.fun khá trung thực --- Trader mới là cha mẹ, nhà sáng tạo chỉ là nhân viên làm thuê, đã sớm nhận thức rõ rồi --- Phát coin rủi ro thấp vs giao dịch rủi ro cao, thực chất đều chơi vào tâm lý của nhà đầu tư nhỏ lẻ --- Nói thẳng ra vẫn phải tự tiến hóa, nếu không sớm muộn cũng bị nền tảng khác thay thế --- Cụm từ "bẫy khuyến khích" dùng rất hay, đúng là nắm bắt được lòng tham của con người --- Giờ thay đổi cơ chế, những nhà sáng tạo đã ăn lợi nhuận từ đợt trước thì sao, thật là ngại quá --- Tôi chỉ muốn biết lần này Cohen có quá lố hay không khi sửa đổi --- Thiếu nhà giao dịch trong hệ sinh thái chính là bế tắc, tôi đồng ý với logic này --- Có vẻ như cần phải cân bằng lại, nhưng thực sự có thể cân bằng không...
Xem bản gốcTrả lời0
BagHolderTillRetirevip
· 01-10 09:03
Haha, lại bắt đầu thay đổi cơ chế rồi, nói trắng ra là cái bộ cũ đó quá hút máu, chỉ chăm chăm để các nhà sáng tạo đúc tiền điên cuồng, còn các trader thì bị cắt sạch rồi
Xem bản gốcTrả lời0
NFTFreezervip
· 01-10 08:57
Haha, cơ chế phí này đã thay đổi cũng là điều dự đoán được, ngắn hạn thì vui vẻ, về sau chỉ còn là rủi ro Sao lại là khuyến khích phát hành token để kiểm soát giao dịch... logic này thực sự sai rồi Cohen nói đúng, nền tảng không có người giao dịch sớm muộn gì cũng sẽ thất bại
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim