Solana Chiến tranh xây dựng khối

Tác giả: Carlos, Luke Leasure

Tiêu đề gốc: Solana’s block-building wars

Biên dịch và tổng hợp: BitpushNews

Vào ngày 5 tháng 1 năm 2026, JITO đã ra mắt một công cụ công khai có tên IBRL Explorer, nhằm đo lường hành vi đóng gói khối của các nhà xác thực trên Solana và làm sáng tỏ “trò chơi thời gian” trước đây vô hình trong xây dựng khối.

Trước tiên, chúng ta cần hiểu một số bối cảnh về cấu trúc thị trường của Solana. Solana được thiết kế như một hệ thống xử lý luồng: trong trường hợp lý tưởng, khi một khối đang được xây dựng, người lãnh đạo sẽ liên tục phát tán các mảnh dữ liệu (tức là các gói nhỏ). Hành vi này nhằm giảm thiểu độ trễ hạ cánh giao dịch (tức là khoảng thời gian giữa lúc một nhà xác thực nhận được một giao dịch và lúc giao dịch được xử lý). Tuy nhiên, liệu đường ống giao dịch của Solana có thực sự liên tục hay không, thực tế phụ thuộc vào cách các nhà xác thực lắp ráp các khối của họ.

Jito đã định nghĩa hành vi đóng gói khối tối ưu từ góc độ nhà xác thực: xây dựng nhanh, truyền luồng liên tục và lan truyền trạng thái sớm. Điểm IBRL của Jito là sự kết hợp có trọng số của ba biến:

• Thời gian Slot (35%): Nhà xác thực sẽ được tính điểm cao nếu khối của họ được xây dựng hoàn thành trong các ngưỡng sau: bàn giao slot nhỏ hơn 550 mili giây từ nhà xác thực khác, hoặc nhỏ hơn 380 mili giây đối với slot liên tiếp (tức là bất kỳ slot nào còn lại của người lãnh đạo trong vòng quay).
• Đóng gói giao dịch không bình chọn (40%): Khi các giao dịch được phân bố đều trong 64 tick của slot (chứ không phải đẩy hầu hết các giao dịch không bình chọn vào một vài tick cuối cùng của slot, tức là “đóng gói trễ”), nhà xác thực sẽ nhận được điểm thưởng. Đây là biến gây tranh cãi nhất trong điểm IBRL, sẽ được giải thích chi tiết sau.
• Bình chọn sớm (25%): Nhà xác thực sẽ nhận được điểm tối đa khi ít nhất 90% giao dịch bình chọn được xử lý trong 32 tick đầu tiên. Nếu bình chọn được hoãn lại đến phần sau của khối, điểm sẽ giảm dần.

IBRL Explorer cho thấy nhiều nhà xác thực có hành vi đóng gói trễ giao dịch không bình chọn, trong một số trường hợp thậm chí còn kéo dài thời gian slot. Đóng gói trễ sẽ trì hoãn lan truyền trạng thái, tăng phương sai kết quả thực thi, phá vỡ thiết kế luồng của Solana, từ đó giảm độ trễ mạng. Thay vì nhận được dòng dữ liệu liên tục, bạn lại nhận được một đợt phun dữ liệu từng lần.

Trong một khối tối ưu, như ví dụ từ nhà xác thực Helius dưới đây, hầu hết các giao dịch bình chọn được xử lý ở nửa đầu của khối (để “lan truyền trạng thái sớm”), trong khi các giao dịch không bình chọn được phân bố tương đối đều trong 64 tick của slot (để “truyền luồng liên tục”).

Ngược lại, đóng gói trễ cố ý rất rõ ràng trong khối ví dụ của Galaxy ở hình bên dưới, với hầu hết các giao dịch không bình chọn được đẩy vào một vài tick cuối cùng của slot. Bằng cách này, nhà xác thực đã ưu tiên trích xuất giá trị thay vì ưu tiên sức khỏe mạng bằng cách trì hoãn chuyển đổi trạng thái đến thời điểm cuối cùng.

Theo Giám đốc điều hành và đồng sáng lập Jito Labs Lucas Bruder, các nhà xác thực được khuyến khích chờ đợi đến thời điểm cuối cùng của slot để quan sát nhiều giao dịch đến hơn, lựa chọn các giao dịch có phí cao nhất, từ đó tối đa hóa phần thưởng.

Nhưng tại sao người dùng lại quan tâm? Mặc dù tối đa hóa lợi nhuận là hành vi hợp lý đối với một nhà xác thực riêng lẻ, hành vi này sẽ đưa vào kiểm duyệt tiềm ẩn, trì hoãn lan truyền trạng thái, và buộc người lãnh đạo tiếp theo phải “bắt kịp”, từ đó làm chậm toàn bộ mạng.

Quan trọng hơn, đóng gói trễ cũng liên quan trực tiếp đến động lực “thanh toán cho luồng đơn hàng” (PFOF) mới nổi trên Solana, mà Benedict Brady đã phác thảo trong bài viết này. Vì các ví công nghệ và ứng dụng thường tạo các giao dịch đã ký được định tuyến sẵn (tức là các lệnh thị trường với giới hạn trượt), nên đơn hàng chứa đựng quyền chọn “chạy sau” có giá trị. Cách làm có lợi cho người dùng là bán quyền chạy sau này cho công ty giao dịch, trong khi cách làm trích xuất chính là tiến hành “tấn công bánh mì kẹp”. Dù bằng cách nào, đều có động lực để tăng giá trị chạy sau bằng cách làm chậm hạ cánh giao dịch, chính xác là điều đóng gói trễ có thể đạt được.

Động lực này đã khiến Solana chuyển sang cấu trúc thị trường đối tượng hơn đối với ứng dụng và người dùng. Nó cũng làm suy yếu các bảo đảm chính mà người tạo lập thị trường phụ thuộc, đặc biệt là về hủy bỏ trong khối và thực thi xác định, từ đó dẫn đến mức chênh lệch mua-bán mở rộng. Không có truyền luồng, bất kể logic ứng dụng tốt đến mức nào, thị trường thực sự theo thời gian thực vẫn còn xa tầm với đối với Solana.

Cuộc tranh luận giữa Temporal và Jito

Trước khi tìm hiểu sâu hơn về cách Solana giải quyết vấn đề này, cần phải thừa nhận rằng có một cuộc tranh luận tích cực về điều gì là xây dựng khối “tốt” thậm chí còn tồn tại. Temporal, nhà cộng tác viên cốt lõi của Harmonic, đã phản đối khung làm việc của Jito và phương pháp tính điểm IBRL. Lời chỉ trích của họ là điểm này nhúng một bộ sở thích thiết kế cụ thể, có lợi cho cách xây dựng khối của Jito, và mặc nhiên làm cho Harmonic trông kém hơn, điều này phản ánh ở những điểm số thấp liên tục mà các nhà xác thực chạy Harmonic nhận được.

Theo đồng sáng lập Harmonic, các khối của Harmonic được thực thi liên tục mà không có độ trễ, nhưng các mảnh dữ liệu chỉ được phát hành sau khoảng 300 mili giây khi cuộc đấu giá kết thúc. Cách tiếp cận này cung cấp đủ thời gian cạnh tranh cho những người xây dựng khối, cũng như đủ thời gian cho phần còn lại của mạng để phát lại khối của Harmonic. Hình ảnh hóa dưới đây hiển thị cùng một slot (391,822,619) từ Temporal Emerald, một nhà xác thực chạy Harmonic.

Từ bối cảnh về cách khối được truyền (hình trên), thực thi của Harmonic trông có khoảng cách đều. Nói cách khác, những người xây dựng khối liên tục xây dựng khối thông qua xây dựng khối song song, và lý do tại sao các giao dịch chỉ tập trung trong những tick cuối cùng (hình dưới) là vì đó là thời điểm quyết định cuộc đấu giá.

Trong 30 ngày qua, Harmonic đã vượt trội hơn Jito và Firedancer về tổng thu nhập trên mỗi khối (phí ưu tiên + tiền boa) trung bình và trung bình, mang lại phần thưởng cao hơn cho các nhà xác thực và những người cổ vũ. Câu hỏi chưa giải quyết là liệu biểu thị vượt trội này đã được thực hiện thông qua trò chơi thời gian được mô tả ở trên hay không, với chi phí của người dùng.

Nguồn: https://reports.firedancer.io/

Các nhà đề xuất song song (MCP) và BAM

Sau khi trình bày quan điểm của cả hai bên, vẫn có một điều tồn tại: truyền luồng liên tục là rất quan trọng.

Lập luận của Harmonic không phải là cho rằng truyền luồng không quan trọng, mà là IBRL không thể nắзахợidées Harmonic thực hiện nó như thế nào, và có thể sẽ phân loại sai cơ chế đấu giá của nó là “trò chơi thời gian”. Ở giai đoạn hiện tại, tôi chưa nắm đủ hiểu biết kỹ thuật hoặc dữ liệu để hình thành ý kiến rõ ràng, nhưng Solana đã đang phát triển một giải pháp trong giao thức nhằm mục đích giải quyết vấn đề khuyến khích cơ bản.

Giải pháp đó là Các nhà đề xuất song song, một kiến trúc được phát triển bởi Anatoly Yakovenko và Max Resnick. Động lực rất đơn giản: trong mô hình một nhà lãnh đạo hiện tại, một người đề xuất kiểm soát sắp xếp thứ tự, và thực tế có thể hành động muộn hơn những người khác, từ đó thực hiện đóng gói trễ và tăng cường động lực PFOF được đề cập ở trên. MCP loại bỏ độc quyền của một nhà lãnh đạo bằng cách để cho phép nhiều người đề xuất xây dựng song song một cách độc lập các khối ứng cử. Kiến trúc này có thể ngăn chặn một nhà lãnh đạo đơn lẻ một phía áp chế giao dịch hoặc trì hoãn thực thi để trích xuất lợi nhuận.

Cũng là vậy, một điều kiện tiên quyết của MCP là Alpenglow trực tiếp trên mainnet. Alpenglow dự kiến sẽ phát hành vào năm 2026, nhưng lịch trình vẫn không chắc chắn. Trong thời gian chờ đợi, BAM của Jito có thể thúc đẩy thay đổi bằng cách làm cho logic sắp xếp có thể kiểm toán được. BAM nhằm mở rộng không gian thiết kế vi cấu trúc của Solana, làm cho các ứng dụng cần kiểm soát sắp xếp thứ tự tinh hơn (ví dụ: ưu tiên sắp xếp các đơn hủy bỏ cho các sàn giao dịch hợp đồng vĩnh viễn) trở nên khả thi, đồng thời giúp giảm nhẹ các tác động tiêu cực của MEV như giao dịch trước thô sơ. Hình bên dưới phác thảo đường ống giao dịch BAM.

BAM (Agave-BAM) hiện là khách hàng lớn thứ ba trên Solana theo cổ phần cọc (khoảng 12%), chỉ sau Agave-Jito và Frankendancer-Jito. Khoảng 205 nhà xác thực đã chạy BAM, điều này làm nổi bật việc chấp nhận nhanh chóng của nó giữa nhóm nhà xác thực Solana. Ngược lại, quy mô của Harmonic vẫn tương đối nhỏ, chỉ chiếm hơn 3% cổ phần cọc và khoảng 20 nhà xác thực.

Đáng lưu ý là động lực cạnh tranh xây dựng khối sẽ phát triển ra sao trong những tháng tới, và điều này có ý nghĩa gì đối với cấu trúc thị trường của Solana.