#JusticeDepartmentSellsBitcoin Một Cuộc Chiến Tranh Thầm Lặng Đằng Sau Chiến Lược Bitcoin của Mỹ

Đối với nhiều người ủng hộ tiền điện tử, sự trở lại của Donald Trump tại Nhà Trắng báo hiệu sự bắt đầu của một kỷ nguyên ủng hộ crypto mới. Chính quyền của ông đã thảo luận công khai về việc tích hợp Bitcoin vào kho dự trữ chiến lược quốc gia, trong khi các quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp đã đưa ra hướng dẫn để ngăn chặn những gì họ mô tả là một cuộc “ săn phù thủy” về quy định chống lại các công cụ crypto không giám hộ. Trên bề mặt, thông điệp có vẻ rõ ràng: chính phủ Mỹ đang chuyển từ thái độ thù địch sang thận trọng trong việc chấp nhận. Tuy nhiên, dưới bức tranh bình yên này, một cuộc xung đột nội bộ âm thầm đã bắt đầu nổi lên.
Xung đột này trở nên rõ ràng khi một tài liệu rò rỉ về thanh lý tài sản tiết lộ rằng Cơ quan Tuần tra Quân sự Hoa Kỳ (USMS), hoạt động theo chỉ thị liên quan đến các công tố viên tại Quận phía Nam New York (SDNY), đã bán Bitcoin bị tịch thu từ các nhà phát triển của Samourai Wallet. Hành động này trực tiếp mâu thuẫn với tinh thần — và có thể cả ý định — của Lệnh hành pháp số 14233, được Tổng thống Trump ký vào tháng 3 năm 2025, trong đó coi Bitcoin bị tịch thu như một phần của kho dự trữ quốc gia dài hạn và rõ ràng khuyên không nên thanh lý.
Vụ việc tập trung vào khoảng 57.55 BTC, bị tịch thu theo các thỏa thuận nhận tội liên quan đến các nhà phát triển của Samourai Wallet là Keonne Rodriguez và William Lonergan Hill. Dữ liệu trên chuỗi cho thấy rằng vào tháng 11 năm 2025, các đồng coin này đã được chuyển từ một địa chỉ do chính phủ kiểm soát sang Coinbase Prime, sau đó số dư đã bị xóa sạch. Hệ quả rõ ràng là: Bitcoin đã bị bán, chứ không giữ lại để làm phần của một kho dự trữ chiến lược mà chính quyền đã công khai thúc đẩy.
Trong phạm vi riêng lẻ, điều này có thể xem như một vụ bán tài sản pháp lý thông thường. Tuy nhiên, trong bối cảnh chính trị và quy định của năm 2026, nó mang ý nghĩa còn lớn hơn nhiều. Lệnh hành pháp của Trump đã định nghĩa Bitcoin thu được qua tịch thu là “Bitcoin của Chính phủ” và nhấn mạnh rằng các tài sản như vậy nên được bảo tồn thay vì thanh lý. Do đó, việc bán theo chỉ thị của SDNY đặt ra một câu hỏi quan trọng: ai cuối cùng quyết định số phận của các tài sản kỹ thuật số bị tịch thu — nhánh hành pháp hay các công tố viên độc lập?
Điều này làm nổi bật vị trí đặc biệt của Quận phía Nam New York, thường được mô tả là quận công tố tự chủ và quyền lực nhất ở Hoa Kỳ. Mặc dù chính thức thuộc Bộ Tư pháp, SDNY đã lâu nay hoạt động với danh tiếng về tính độc lập, đặc biệt trong các vụ án liên quan đến tài chính và crypto. Bằng cách tiếp tục bán Bitcoin, SDNY dường như muốn gửi tín hiệu rằng chính sách của Washington không tự động chuyển thành hành vi thực thi của Manhattan.
Chuyển động này cũng trái ngược với một bản ghi nhớ tháng 4 năm 2025 của Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche, trong đó nêu rõ rằng Bộ Tư pháp sẽ không còn theo đuổi các vụ án chống lại các ví không giám hộ, công cụ trộn hoặc người dùng cuối trừ khi có ý định phạm tội rõ ràng. Dù có hướng dẫn này, SDNY vẫn tiếp tục tiến hành các vụ liên quan đến Samourai Wallet và việc truy tố liên tục nhà phát triển Tornado Cash là Roman Storm. Thậm chí các tín hiệu từ FinCEN gợi ý rằng các công cụ không giám hộ có thể không đủ điều kiện là các nhà truyền tiền cũng không làm thay đổi thái độ của SDNY.
Về mặt pháp lý, SDNY có thể dựa vào Tiêu đề 18, Mục 982(a)(1) của Bộ luật Hoa Kỳ, quy định về tịch thu tài sản và trao quyền cho các công tố viên trong việc quyết định về tài sản bị tịch thu. Đạo luật này xác định quyền sở hữu thuộc về Hoa Kỳ nhưng không bắt buộc rõ ràng cách quản lý tài sản sau khi bị tịch thu. Sự mơ hồ pháp lý này chính là trung tâm của cuộc xung đột: luật cho phép quyền quyết định, trong khi lệnh hành pháp lại đặt ra ý định chiến lược.
Bằng cách chuyển đổi Bitcoin thành đô la Mỹ, SDNY đã thực thi quyền hạn theo cách có thể hợp pháp nhưng gây rối loạn chính trị. Quyết định này cho thấy sự không thoải mái trong một số bộ phận của bộ máy tư pháp về việc giữ Bitcoin như một tài sản chủ quyền. Thay vì để Bitcoin bị tịch thu trở thành một phần của kho dự trữ quốc gia, dường như ưu tiên là thanh lý — loại bỏ những gì một số người vẫn xem là một tài sản gây tranh cãi hoặc “độc hại” khỏi bảng cân đối của chính phủ.
Sự phát triển này đặt Tổng thống Trump vào thế khó. Công khai, chính quyền của ông thúc đẩy Bitcoin như một tài sản chiến lược và thể hiện sự mở lòng trong việc tha thứ cho các nhà phát triển liên quan đến công nghệ không giám hộ. Trong bí mật, các cơ quan hoạt động dưới sự bảo trợ của liên bang đang thực hiện các hành động làm suy yếu những mục tiêu đó. Nếu Trump ra lệnh điều tra vụ bán hoặc can thiệp trực tiếp, điều này sẽ dẫn đến một cuộc đối đầu hiếm hoi và trực tiếp giữa quyền lực hành pháp và sự độc lập của các công tố viên.
Đối với thị trường crypto, vấn đề vượt ra ngoài việc bán 57.55 BTC. Thiệt hại thực sự nằm ở sự không nhất quán trong chính sách. Kho dự trữ chiến lược không chỉ phụ thuộc vào việc tích lũy tài sản mà còn vào sự phối hợp và dự đoán của các tổ chức. Khi một nhánh của chính phủ thể hiện cam kết dài hạn trong khi nhánh khác âm thầm thanh lý tài sản, niềm tin sẽ bị xói mòn — không chỉ trong giới đầu tư, mà còn trong các nhà hoạch định chính sách toàn cầu theo dõi cuộc thử nghiệm của Mỹ diễn ra như thế nào.
Bài học rộng hơn rõ ràng: thách thức lớn nhất để thiết lập Bitcoin như một tài sản dự trữ quốc gia có thể không phải là biến động giá hay sự hoài nghi của công chúng, mà là sự phản kháng nội bộ trong các cấu trúc quyền lực cố hữu. “Chiến tranh Bitcoin” có thể không còn ầm ĩ hay công khai, nhưng nó vẫn chưa kết thúc. Nó chỉ đơn giản đã chuyển vào hậu trường — trong các bản ghi nhớ, thỏa thuận nhận tội và các giao dịch âm thầm trên chuỗi.
Nếu Hoa Kỳ nghiêm túc về một kho dự trữ chiến lược Bitcoin, sự phối hợp giữa các cơ quan hành pháp, quy định và tư pháp sẽ là điều cần thiết. Nếu không, mối đe dọa lớn nhất đối với việc chấp nhận crypto ở cấp nhà nước sẽ không đến từ thị trường — mà từ những rạn nứt trong chính chính phủ.