Cộng đồng Bitcoin đang đối mặt với một đề xuất cải tiến gây tranh cãi, thách thức các nguyên tắc cơ bản về quản lý dữ liệu giao dịch. Đề xuất này nhằm loại bỏ vĩnh viễn hàng triệu UTXO (kết quả giao dịch chưa tiêu) khỏi lưu thông để chống lại vấn đề ngày càng tăng của sự phình to của blockchain do các ordinals và inscriptions gây ra.
Vấn đề mà Đề xuất Này Cố Gắng Giải Quyết
Đề xuất nhắm vào một vấn đề thực sự: các giao dịch spam hiện chiếm từ 30% đến 50% tổng số UTXO trên mạng lưới. Các kết quả này ký sinh tích tụ khi người dùng tạo inscriptions—một thực hành làm đầy các khối bằng dữ liệu phi tiền tệ. Bằng cách đánh dấu các UTXO nhỏ là không thể chi tiêu vĩnh viễn và loại bỏ chúng khỏi bộ UTXO, các nhà phát triển tin rằng họ có thể giảm thiểu tải trọng mạng và duy trì khả năng mở rộng của Bitcoin.
Mối Quan Ngại Về Khả Năng Chống Kiểm Duyệt
Tuy nhiên, không phải ai cũng xem đây là một giải pháp. Nhà phát triển Greg Maxwell và các purist về giao thức khác đã cảnh báo về một tiền lệ đáng lo ngại. Mối quan tâm của họ tập trung vào một câu hỏi tối tăm hơn: nếu giao thức có thể đơn phương vô hiệu hóa một số UTXO nhất định, điều gì ngăn cản các cơ chế tương tự bị lợi dụng chống lại các địa chỉ hoặc loại giao dịch cụ thể trong tương lai?
Maxwell đặc biệt cảnh báo rằng việc nhúng khả năng “tịch thu tài sản” tại lớp đồng thuận có thể làm suy yếu tính chất quý giá nhất của Bitcoin—khả năng chống kiểm duyệt. Một khi bạn chuẩn hóa ý tưởng rằng mạng có thể tiêu hủy coin dựa trên các tiêu chí đã định, bạn đã mở ra một cánh cửa ngày càng khó đóng lại.
Hai Triết Lý Về Tương Lai Của Bitcoin
Cuộc tranh luận cuối cùng phản ánh một sự chia rẽ triết lý sâu sắc hơn. Một phe ưu tiên thực dụng: làm sạch sổ cái, giảm phình to, duy trì hiệu suất. Phe còn lại ưu tiên nguyên tắc: giữ nguyên quyền sở hữu tuyệt đối và không bao giờ để giao thức tịch thu quỹ, bất kể ý định. Cả hai bên đều đưa ra các luận điểm hợp lý, nhưng chúng ngày càng trở nên không thể dung hòa về hình dạng của Bitcoin trong tương lai.
Khi cuộc thảo luận này tiếp tục, cộng đồng phát triển Bitcoin đối mặt với một lựa chọn quan trọng về việc ưu tiên các giá trị nào.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cảnh báo của Maxwell: Tại sao đề xuất 'The Cat' chia rẽ các nhà phát triển Bitcoin
Cộng đồng Bitcoin đang đối mặt với một đề xuất cải tiến gây tranh cãi, thách thức các nguyên tắc cơ bản về quản lý dữ liệu giao dịch. Đề xuất này nhằm loại bỏ vĩnh viễn hàng triệu UTXO (kết quả giao dịch chưa tiêu) khỏi lưu thông để chống lại vấn đề ngày càng tăng của sự phình to của blockchain do các ordinals và inscriptions gây ra.
Vấn đề mà Đề xuất Này Cố Gắng Giải Quyết
Đề xuất nhắm vào một vấn đề thực sự: các giao dịch spam hiện chiếm từ 30% đến 50% tổng số UTXO trên mạng lưới. Các kết quả này ký sinh tích tụ khi người dùng tạo inscriptions—một thực hành làm đầy các khối bằng dữ liệu phi tiền tệ. Bằng cách đánh dấu các UTXO nhỏ là không thể chi tiêu vĩnh viễn và loại bỏ chúng khỏi bộ UTXO, các nhà phát triển tin rằng họ có thể giảm thiểu tải trọng mạng và duy trì khả năng mở rộng của Bitcoin.
Mối Quan Ngại Về Khả Năng Chống Kiểm Duyệt
Tuy nhiên, không phải ai cũng xem đây là một giải pháp. Nhà phát triển Greg Maxwell và các purist về giao thức khác đã cảnh báo về một tiền lệ đáng lo ngại. Mối quan tâm của họ tập trung vào một câu hỏi tối tăm hơn: nếu giao thức có thể đơn phương vô hiệu hóa một số UTXO nhất định, điều gì ngăn cản các cơ chế tương tự bị lợi dụng chống lại các địa chỉ hoặc loại giao dịch cụ thể trong tương lai?
Maxwell đặc biệt cảnh báo rằng việc nhúng khả năng “tịch thu tài sản” tại lớp đồng thuận có thể làm suy yếu tính chất quý giá nhất của Bitcoin—khả năng chống kiểm duyệt. Một khi bạn chuẩn hóa ý tưởng rằng mạng có thể tiêu hủy coin dựa trên các tiêu chí đã định, bạn đã mở ra một cánh cửa ngày càng khó đóng lại.
Hai Triết Lý Về Tương Lai Của Bitcoin
Cuộc tranh luận cuối cùng phản ánh một sự chia rẽ triết lý sâu sắc hơn. Một phe ưu tiên thực dụng: làm sạch sổ cái, giảm phình to, duy trì hiệu suất. Phe còn lại ưu tiên nguyên tắc: giữ nguyên quyền sở hữu tuyệt đối và không bao giờ để giao thức tịch thu quỹ, bất kể ý định. Cả hai bên đều đưa ra các luận điểm hợp lý, nhưng chúng ngày càng trở nên không thể dung hòa về hình dạng của Bitcoin trong tương lai.
Khi cuộc thảo luận này tiếp tục, cộng đồng phát triển Bitcoin đối mặt với một lựa chọn quan trọng về việc ưu tiên các giá trị nào.