Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ChainMemeDealer
· 17giờ trước
Chết rồi, so sánh này thật là đỉnh cao, gấp 5 lần vốn nhưng chỉ tiêu tốn ít hơn gần một lần chi phí vận hành? Họ đã làm thế nào vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainTherapist
· 17giờ trước
Ừ... tỷ lệ này quá phi lý, 22% vào túi quản lý thật sự là quá đáng
---
Gấp 5 lần về khối lượng phát hành, một phần mười chi phí vận hành, khoảng cách này không phải bình thường đâu
---
Chỉ nhìn vào số liệu cũng có thể cảm nhận được điều gì đó, không có bữa ăn nào miễn phí trên thế giới
---
Vì vậy, về cơ bản vẫn là vấn đề minh bạch, mở sổ sách ra nói chuyện thì sẽ rõ ràng hơn
---
Phù hợp giữa lương của quản lý và đóng góp của họ quá chênh lệch, không lạ gì cộng đồng ngày càng lạnh nhạt
---
Một người tiêu tiền như nước, người kia tiết kiệm từng đồng, ai hơn ai rõ ràng ngay lập tức
---
Đây chính là lý do tại sao tôi không tin tưởng vào một số quỹ tự xưng là "được thúc đẩy bởi cộng đồng", cười
---
387 triệu nuôi ba người? Trời ơi, điều này chắc chắn là tội lớn trong thị trường gấu
Ba giám đốc cấp cao tiêu hết 3,87 triệu trong một năm, chỉ đầu tư 9,99 triệu, hiệu quả vận hành thật sự xuất sắc
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureCollector
· 18giờ trước
Thật là tuyệt vời, lương của quản lý chiếm 22% chi tiêu? Tôi đã tính đi tính lại ba lần mới tin nổi
---
layer2 đó lấy gấp 6 lần vốn nhưng chỉ tiêu tốn một nửa chi phí, khoảng cách lớn như vậy sao...
---
Ngàn 387 triệu tạo thành giấc mơ của quản lý cấp cao, 63,5 triệu tài trợ hệ sinh thái, sổ sách này viết thật kỳ ảo
---
Chờ đã, trong khi chênh lệch vốn gấp 5 lần thì chi phí vận hành lại chỉ bằng một nửa của người ta? Thật là phi lý
---
Xem báo cáo tài chính, chiêu thức mạnh nhất là tìm một đối thủ để so sánh, ngay lập tức sự thật lộ diện
---
Tiền cuối cùng chảy về đâu, cộng đồng mắt sáng nhất, lần này đều đã nhìn thấu
---
Quản lý cấp cao ăn thịt no nê như vậy, tài trợ hệ sinh thái còn có tác dụng gì...
---
Thật là phi lý, một quỹ có thể chơi đến mức này, thật tuyệt vời
有人梳理了某知名DEX基金会的财务账本,挖出了一个有意思的数字问题。
这家基金会去年总共发了999.29万美元的资助金,看起来挺大方的。但转身一看员工薪酬支出达479.43万美元,其中387.11万美元直接用来养活高管。算一下啊,全年支出的22%就进了高管口袋,比例确实不小。
有对比才能看出问题。同期某Layer2的生态基金会投入了6350万美元用于资助,而支付给运作团队的成本只需213.93万美元。就算加上50万美元的KYC服务费,前者那三位高管的薪酬总额就跟后者整个组织的运营成本差不多了——但人家投放的资金量是它的5倍。
这样一比,高管薪酬和实际产出的匹配度就有点尴尬了。钱花在哪儿,效果怎么样,社区看得很清楚。