Gần đây dự đoán thị trường nóng như vậy, tôi cũng quyết định nghiên cứu qua các giải pháp oracle của các nhà cung cấp khác nhau. Dù sao thì độ chính xác của dữ liệu trên chuỗi ảnh hưởng trực tiếp đến thành bại của giao dịch, rất quan trọng trong quản lý vị thế. Sau một thời gian thử nghiệm giải pháp APRO, tôi nhận thấy có những điểm đáng chú ý, hôm nay chia sẻ cảm nhận thực tế khi sử dụng.
Lý do tôi bắt đầu chú ý đến nó thực ra khá thực tế — trước đó tôi luôn dùng dịch vụ oracle hàng đầu nào đó. Thành thật mà nói, như tiêu chuẩn ngành thì thực sự ổn định và đáng tin cậy, nhưng chi phí thì thật sự không thể chịu nổi. Mỗi lần gọi dữ liệu đều phải trả phí, nếu giao dịch thường xuyên, đường cong chi phí sẽ tăng vọt. Sau đó tôi phát hiện APRO hỗ trợ mô hình pull, cơ chế gọi theo nhu cầu, cấu trúc phí rõ ràng hơn nhiều, nên nghĩ thử xem sao.
Về quy trình tích hợp hôm đó, tôi phải nói rằng tài liệu kỹ thuật của họ khá tốt, rõ ràng hơn nhiều so với mong đợi. Giao diện Live-API thiết kế rất trực quan, có thể trực tiếp lấy dữ liệu giá và chữ ký, rồi xác thực trên chuỗi. Tôi đã chạy thử một hợp đồng trên BNB Chain, gọi hàm verifyAndReadLatestPrice, toàn bộ quy trình chạy trơn tru. Độ trễ cũng khá lý tưởng, cơ bản đáp ứng yêu cầu về thời gian thực của các giao thức DEX và vay mượn.
Nhưng ở đây phải chê một chút: dù quảng cáo hỗ trợ hơn 40 chuỗi, thực tế một số địa chỉ hợp đồng của các chuỗi đó không đầy đủ. Ví dụ tôi muốn triển khai trên Base, phải mất khá lâu mới hỏi được cộng đồng đúng địa chỉ của VerifierProxy. Phần này tài liệu thực sự cần nhanh chóng hoàn thiện, nếu không trải nghiệm của nhà phát triển sẽ bị ảnh hưởng lớn.
Từ góc độ chức năng, khả năng tương thích đa chuỗi của APRO và hướng tối ưu hóa chi phí là đúng đắn, đặc biệt phù hợp với các ứng dụng giao dịch tần suất cao. Tuy nhiên, tính toàn diện của tài liệu và bộ công cụ phát triển còn có thể hoàn thiện hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BoredApeResistance
· 4giờ trước
Chi phí thực sự là phần lớn, những nhà tiên tri lâu đời trước đây thật sự không thể chống đỡ nổi
---
Vấn đề thiếu thông tin địa chỉ của Base gây phiền phức, tài liệu cần nhanh chóng bổ sung
---
Ý tưởng mô hình pull này khá hay, trả phí theo nhu cầu tốt hơn nhiều cho các nhà giao dịch tần suất cao
---
Hiệu suất về độ trễ khá tốt, dữ liệu vào thời điểm quan trọng phải đáng tin cậy, nếu không quản lý vị thế sẽ rối tung lên
---
Hỗ trợ hơn bốn mươi chuỗi nghe có vẻ rất hấp dẫn, nhưng nếu chi tiết không đầy đủ thì trải nghiệm phát triển sẽ trực tiếp tụt hậu
---
Thiết kế API trực tiếp đủ đơn giản, điểm này phải khen APRO
---
Cảm giác vẫn là vấn đề cũ, ban đầu tuyên truyền rất mạnh, nhưng khi thực sự sử dụng mới phát hiện ra nhiều rắc rối
---
Về phần oracle hiện tại cạnh tranh khá khốc liệt, nhưng mức phí thân thiện thực sự là một điểm lợi thế
Xem bản gốcTrả lời0
RektButSmiling
· 11giờ trước
Chiến lược tối ưu hóa chi phí thực sự chạm đúng vào điểm then chốt, các tổ chức lớn ăn mặc quá kém duyên
Nói về địa chỉ của Base thì phải tự đào, điều này thực sự rất Web3
Trong bối cảnh giao dịch tần suất cao, bộ mô hình này vẫn còn khá thú vị
Việc tài liệu chưa hoàn chỉnh lại là cơ hội, hệ sinh thái vẫn còn trong giai đoạn sơ khai
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightGenesis
· 12giờ trước
Dữ liệu trên chuỗi cho thấy, chi phí của mô hình pull thực sự có thể giảm xuống, nhưng chuyện thông tin địa chỉ của 40 chuỗi không đầy đủ thật sự rất thú vị... Xét về mã nguồn, có vẻ như phía chính thức chưa nghĩ rõ về việc triển khai toàn bộ chuỗi
Xem bản gốcTrả lời0
MemeCoinSavant
· 12giờ trước
Về cơ bản, trả phí theo cuộc gọi trên oracle cũ chỉ là đối phó, và mô hình kéo của APRO lại khác biệt... nhưng tài liệu triển khai Base bị lỗi là đỉnh cao của "hỗ trợ 40 chuỗi" năng lượng ngl 💀
Xem bản gốcTrả lời0
ResearchChadButBroke
· 12giờ trước
Tối ưu hóa chi phí thực sự chạm vào điểm đau, nhưng chuyện của Base vẫn cho thấy vẫn phải tự mình trải qua thử thách
Xem bản gốcTrả lời0
gaslight_gasfeez
· 12giờ trước
Chi phí có thể tiết kiệm một nửa, điều này đủ để tôi đầu tư vào, mọi thứ khác đều dễ dàng nói.
Gần đây dự đoán thị trường nóng như vậy, tôi cũng quyết định nghiên cứu qua các giải pháp oracle của các nhà cung cấp khác nhau. Dù sao thì độ chính xác của dữ liệu trên chuỗi ảnh hưởng trực tiếp đến thành bại của giao dịch, rất quan trọng trong quản lý vị thế. Sau một thời gian thử nghiệm giải pháp APRO, tôi nhận thấy có những điểm đáng chú ý, hôm nay chia sẻ cảm nhận thực tế khi sử dụng.
Lý do tôi bắt đầu chú ý đến nó thực ra khá thực tế — trước đó tôi luôn dùng dịch vụ oracle hàng đầu nào đó. Thành thật mà nói, như tiêu chuẩn ngành thì thực sự ổn định và đáng tin cậy, nhưng chi phí thì thật sự không thể chịu nổi. Mỗi lần gọi dữ liệu đều phải trả phí, nếu giao dịch thường xuyên, đường cong chi phí sẽ tăng vọt. Sau đó tôi phát hiện APRO hỗ trợ mô hình pull, cơ chế gọi theo nhu cầu, cấu trúc phí rõ ràng hơn nhiều, nên nghĩ thử xem sao.
Về quy trình tích hợp hôm đó, tôi phải nói rằng tài liệu kỹ thuật của họ khá tốt, rõ ràng hơn nhiều so với mong đợi. Giao diện Live-API thiết kế rất trực quan, có thể trực tiếp lấy dữ liệu giá và chữ ký, rồi xác thực trên chuỗi. Tôi đã chạy thử một hợp đồng trên BNB Chain, gọi hàm verifyAndReadLatestPrice, toàn bộ quy trình chạy trơn tru. Độ trễ cũng khá lý tưởng, cơ bản đáp ứng yêu cầu về thời gian thực của các giao thức DEX và vay mượn.
Nhưng ở đây phải chê một chút: dù quảng cáo hỗ trợ hơn 40 chuỗi, thực tế một số địa chỉ hợp đồng của các chuỗi đó không đầy đủ. Ví dụ tôi muốn triển khai trên Base, phải mất khá lâu mới hỏi được cộng đồng đúng địa chỉ của VerifierProxy. Phần này tài liệu thực sự cần nhanh chóng hoàn thiện, nếu không trải nghiệm của nhà phát triển sẽ bị ảnh hưởng lớn.
Từ góc độ chức năng, khả năng tương thích đa chuỗi của APRO và hướng tối ưu hóa chi phí là đúng đắn, đặc biệt phù hợp với các ứng dụng giao dịch tần suất cao. Tuy nhiên, tính toàn diện của tài liệu và bộ công cụ phát triển còn có thể hoàn thiện hơn.