Vượt qua trạng thái tỷ phú: Hiểu về triết lý của Vitalik Buterin về của cải và các lựa chọn hàng ngày

Ai là Vitalik Buterin? Người đồng sáng lập Ethereum không phải là tỷ phú Silicon Valley điển hình mê đắm xa xỉ. Thực tế, lời thừa nhận gần đây của anh trên mạng xã hội về việc tự giặt đồ lót trong khách sạn—thay vì trả phí dịch vụ giặt ủi đắt đỏ—tiết lộ điều gì đó sâu sắc hơn về quan điểm thế giới của anh: thành công không đo bằng việc thuê ngoài mọi phiền toái, mà bằng việc giữ vững các giá trị cá nhân bất chấp sự giàu có.

Tỷ phú Không Theo Quy Tắc Thông Thường

Lời thú nhận của Vitalik Buterin đã khơi mào cuộc thảo luận rộng rãi không phải vì nó gây sốc rằng ai đó giàu có lại tự làm đồ, mà vì nó mâu thuẫn với câu chuyện mà hầu hết các tỷ phú thường xuyên thể hiện. Khi đối mặt với phí giặt ủi khách sạn vô lý, Buterin chọn lao động thủ công thay vì tiện lợi—một hành động có chủ đích, theo cách anh diễn đạt, thể hiện sự từ chối tư duy thực dụng thuần túy.

Lời tuyên bố của anh rằng “chủ nghĩa thực dụng là sai” có thể nghe có vẻ nghịch lý khi xuất phát từ người đồng sáng lập Ethereum, một trong những đổi mới thực tiễn nhất trong công nghệ blockchain. Tuy nhiên, sự phân biệt này rất quan trọng: chủ nghĩa thực dụng như một học thuyết triết học—một thứ giảm mọi chân lý và hành động thành tiện ích và “cái gì hiệu quả”—khác với việc thực dụng trong các quyết định cụ thể.

Triết Lý Đằng Sau Sự Khác Thường

Chủ nghĩa thực dụng, bắt nguồn từ triết lý Mỹ cuối thế kỷ 19 qua các nhân vật như Charles Sanders Peirce và William James, gợi ý rằng thước đo của chân lý một ý tưởng chỉ nằm ở kết quả thực tiễn của nó. Theo khung này, bất cứ điều gì tạo ra kết quả đều đúng. Các nhà phê bình, trong đó có các triết gia như Bertrand Russell, đã chỉ ra những nguy hiểm: cách tiếp cận này có thể biện minh cho những niềm tin mâu thuẫn cùng lúc nếu mỗi niềm tin phục vụ mục đích của ai đó, làm mờ ranh giới giữa sự thật chân chính và sự tiện lợi hợp lý hóa.

Sự phản bác của Vitalik cho thấy rằng những đổi mới và cuộc sống ý nghĩa nhất không dựa trên tính thực dụng thấp nhất, mà dựa trên các nguyên tắc lý tưởng—dù các nguyên tắc đó thể hiện qua những điều bình thường như giặt đồ lót bằng tay.

Mô Hình Phong Cách Trong Giới Siêu Giàu

Người sáng lập ETH không đơn độc trong cách tiếp cận phi truyền thống này đối với sự giàu có. Trong nhiều ngành, các tỷ phú thể hiện sự kháng cự đáng ngạc nhiên với tiêu chuẩn xa xỉ mong đợi.

Warren Buffett vẫn là ví dụ điển hình. Dù sở hữu khối tài sản vượt quá $100 tỷ đô la, ông vẫn sống trong căn nhà nhỏ ở Omaha mua từ năm 1958. Món ăn sáng yêu thích của ông? McDonald’s. Xe cộ của ông? Những chiếc xe thực dụng, không nổi bật. Những biện pháp tiết kiệm này không phải là cá biệt—chúng hình thành một triết lý sống rõ ràng.

Ingvar Kamprad, người sáng lập IKEA, còn đi xa hơn khi giữ chiếc Volvo đã sử dụng hàng chục năm làm phương tiện chính và thường xuyên đi phương tiện công cộng. Tương tự, Amancio Ortega của Zara tránh xa sự xa hoa của các vị lãnh đạo, ăn những bữa ăn đơn giản hàng ngày và làm việc tại các văn phòng không mấy nổi bật thay vì trụ sở nguy nga.

Ngay cả trong lĩnh vực giải trí, mô hình này vẫn tồn tại. Mark Zuckerberg đã được ghi nhận là bay hạng phổ thông và ưa chuộng quần áo đơn giản thay vì thương hiệu cao cấp. Lady Gaga, dù nổi tiếng và giàu có, đã công khai sử dụng phiếu mua hàng giảm giá.

Điều Gì Được Tiết Lộ Về Sự Giàu Có và Danh Tính

Những hành vi này cho thấy điều gì đó về tâm lý hơn là tài chính thuần túy. Những người siêu giàu chống lại tiêu chuẩn xa xỉ thông thường không cố gắng che giấu thành công của mình—họ đang thể hiện các lựa chọn về danh tính. Họ đã tách biệt khỏi cảm hứng utilitarian thúc đẩy phần lớn người tiêu dùng: việc coi trọng của cải đi đôi với tiêu dùng.

Việc Vitalik tự giặt đồ lót và phê phán chủ nghĩa thực dụng thể hiện cùng một nguyên tắc nền tảng. Thật sự thành thạo, dù trong đổi mới blockchain hay trong hành xử cá nhân, không có nghĩa là từ bỏ logic của “cái gì hiệu quả nhất.” Thay vào đó, nó là việc duy trì quyền kiểm soát các lựa chọn của chính mình, thậm chí—hoặc đặc biệt—khi những lựa chọn đó mâu thuẫn với hành vi dự kiến.

Bài học không phải về tiết kiệm, mà về tự chủ. Khi bạn đã đạt đến mức thành công như người đồng sáng lập Ethereum hoặc các tỷ phú khác, bạn đã vượt qua các tính toán sinh tồn cơ bản chi phối hầu hết hành vi. Lúc đó, việc tiếp tục theo đuổi các mô hình chi tiêu truyền thống trở thành một lựa chọn, chứ không phải là điều bắt buộc. Quyết định giặt đồ lót bằng tay trong khách sạn xa xỉ, lái xe cũ, hoặc ăn sáng giống nhau hàng ngày trở thành một tuyên ngôn: Tôi chọn điều này, không phải vì tôi phải, mà vì nó phù hợp với giá trị của tôi.

Sự Trớ Trêu và Sự Thấu Hiểu

Có một sự trớ trêu thú vị khi các tỷ phú tích lũy khối tài sản khổng lồ phần lớn nhờ chấp nhận đổi mới thực tiễn, rồi sau đó từ chối chủ nghĩa thực dụng trong đời sống cá nhân. Tuy nhiên, nghịch lý này chứa đựng một sự nhất quán sâu sắc hơn: cả hai vị trí đều phản ánh sự lựa chọn có chủ đích chứ không phải chấp nhận thụ động các áp lực bên ngoài.

Đối với phần lớn mọi người, hiểu rõ ai là Vitalik Buterin thực sự đòi hỏi phải nhìn xa hơn vai trò của anh như một người đồng sáng lập Ethereum. Sự sẵn sàng công khai bàn về việc giặt đồ lót, kết hợp với phản kháng triết lý chống lại tư duy utilitarian, vẽ nên chân dung của một người từ chối bị định hình bởi kỳ vọng gắn liền với sự giàu có cực độ.

Có thể, sự giàu có thực sự không nằm ở việc thuê ngoài mọi phiền toái, mà ở việc duy trì đủ tự chủ để chọn phiền toái khi nó phục vụ nguyên tắc của bạn—và có đủ an toàn để làm điều đó mà không cần xin lỗi.