Tại sao Mỹ đại chúng vẫn xem tiền điện tử là sân chơi rủi ro cao của Phố Wall: Phân tích sâu của Gallup

Thị trường tiền điện tử đã chứng kiến những khoảnh khắc nổi bật thu hút sự chú ý trong ba năm qua—hồi phục giá Bitcoin, phê duyệt ETF giao ngay, và sự gia tăng các khung pháp lý tại Washington. Tuy nhiên, bên dưới sự phấn khích này là một thực tế buồn: trung bình người Mỹ chưa tham gia. Nghiên cứu gần đây của Gallup kể một câu chuyện phức tạp hơn so với các luận điểm lạc quan.

Mức độ chấp nhận chưa đạt đỉnh mà không ai nói đến

Một khảo sát của Gallup thực hiện vào giữa tháng 6 đã ghi lại cảm nhận về tiền điện tử ngay trước các thay đổi lớn về quy định. Các con số không mấy khả quan đối với những người tin tưởng: 14% người trưởng thành tại Mỹ hiện sở hữu tiền điện tử, trong khi 4% dự định mua trong những tháng tới. Đặc biệt hơn, 60% người Mỹ thể hiện không quan tâm—một con số chưa có nhiều thay đổi kể từ năm 2021 mặc dù đã có nhiều tin tức về việc các tổ chức lớn chấp nhận.

Sự trì trệ này tiết lộ điều mà các nhà đầu tư thường bỏ qua: rõ ràng về quy định và sự phục hồi giá không giải quyết được vấn đề thực sự. Hầu hết người Mỹ không từ chối crypto vì luật lệ mơ hồ; họ từ chối vì họ coi đó là rủi ro về bản chất. Khoảng cách nhận thức này giải thích tại sao dự luật GENIUS, nhằm làm rõ quy định về crypto, sẽ không tự nhiên thúc đẩy sự chấp nhận rộng rãi.

Khủng hoảng kiến thức: Hiểu biết so với Nhận thức

Điều này càng rõ ràng hơn khi xem xét. Trong khi 95% người Mỹ nhận biết từ “tiền điện tử,” chỉ 35% tin rằng họ thực sự hiểu nó là gì. Đối với 60% còn lại, crypto tồn tại trong cuộc trò chuyện văn hóa như một khái niệm mơ hồ mà họ gặp phải tại các buổi tiệc hoặc trong các tiêu đề báo chí nhưng không thể giải thích rõ ràng.

Liệu mã hóa có khó không? Không hẳn vậy. Vấn đề không phải về khả năng trí tuệ—mà là về ngữ cảnh. Những người trẻ dưới 50 tuổi báo cáo hiểu biết về các kiến thức cơ bản của crypto ở mức 59%, trong khi chỉ 22% phụ nữ trên 50 tuổi làm được điều đó. Những khoảng cách này không phản ánh trí tuệ; chúng phản ánh mức độ tiếp xúc, sự quan tâm, và các vòng xã hội nơi các cuộc thảo luận về crypto diễn ra tự nhiên. Giáo dục tài chính chưa theo kịp, và các phương tiện truyền thông chính thống vẫn dao động giữa “đây sẽ thay thế ngân hàng” và “đây là một trò lừa đảo.”

Mẫu số chung đáng lo ngại: ngay cả những người tự nhận hiểu biết vẫn còn hoài nghi. 87% người tham gia khảo sát xem crypto là rủi ro, trong đó hơn một nửa mô tả là “rất rủi ro.” Ngay cả các nhà đầu tư tinh vi—những người quen chịu đựng biến động thị trường—cũng tỏ ra ít tin tưởng: gần hai phần ba mô tả crypto là đầu cơ cao, một cảm nhận gần như không thay đổi kể từ khi chuỗi khảo sát này bắt đầu vào năm 2021.

Nhân khẩu học kể câu chuyện thực sự

Phân khúc chấp nhận theo các dòng dễ dự đoán và không thoải mái. Nam giới dưới 50 tuổi sở hữu crypto khoảng 25%, so với chỉ 8% ở phụ nữ cùng độ tuổi. Khoảng cách này còn tăng theo tuổi tác: chỉ 7% người cao tuổi đã đầu tư vào tài sản kỹ thuật số.

Nhưng tuổi tác và giới tính không phải là tất cả. Thu nhập và trình độ học vấn đóng vai trò cực kỳ quan trọng. Những người tốt nghiệp đại học và có thu nhập cao sở hữu crypto khoảng 19%, gần gấp đôi tỷ lệ 9% của nhóm người Mỹ thu nhập thấp hơn. Xu hướng chính trị cũng ảnh hưởng—18% người bảo thủ sở hữu tài sản kỹ thuật số so với 11% người tự do, cho thấy crypto như một cuộc nổi loạn tài chính thu hút không đều các nhóm tư tưởng nhất định.

Những mẫu hình này phơi bày một thách thức căn bản: crypto phát triển gần như chỉ trong các nhóm đã quen với rủi ro tài chính, đã có vốn đầu tư, và đã gắn bó trong các mạng xã hội công nghệ cao. Đối với phần còn lại, dù hoài nghi hay chỉ đơn giản là không quan tâm, crypto vẫn nằm ngoài phạm vi các cân nhắc tài chính của họ.

Tại sao quy định chỉ là chưa đủ để giải quyết vấn đề niềm tin

Dự luật GENIUS và các khung pháp lý mới nổi có thể lý thuyết làm cho tiền điện tử trở nên hợp pháp đối với những người hoài nghi chính thống. Sự tham gia của Washington có thể thuyết phục một số người rằng tài sản kỹ thuật số không chỉ là các phương tiện đầu cơ thuần túy. Nhưng các phát hiện của Gallup cho thấy rõ rằng rõ ràng về quy định chỉ là một trong nhiều rào cản.

Niềm tin, tính hữu dụng, và nhận thức văn hóa còn quan trọng hơn các quy tắc. Cho đến khi hệ sinh thái crypto có thể chứng minh rõ ràng rằng nó khác biệt khỏi các trò chơi đánh bạc và có thể chứng minh các trường hợp sử dụng thực sự mà người Mỹ bình thường quan tâm, sự chấp nhận rộng rãi có thể vẫn bị trì hoãn ở mức hiện tại. Khoảng cách kiến thức sẽ không được thu hẹp chỉ bằng quy định. Sự phân khúc dân số cũng sẽ không thay đổi chỉ vì Quốc hội làm rõ chế độ thuế.

Câu chuyện thực sự là tiền điện tử vẫn tập trung về mặt địa lý, nhân khẩu học và tâm lý. Nó phát triển mạnh mẽ trong số những người tiên phong và chấp nhận rủi ro, nhưng chưa vượt ra khỏi các công cụ tài chính hàng ngày của người Mỹ bình thường—và quỹ đạo hiện tại cho thấy nó sẽ không thay đổi nếu không có một sự điều chỉnh căn bản về cách không gian này định vị chính nó đối với công chúng rộng lớn.