Là một người quan sát bên ngoài với sự quan tâm chính đến vụ việc của Aave chỉ mang tính chất tò mò chuyên môn, tôi cảm thấy mình đang thiếu bối cảnh về lý do tại sao Labs lại đào sâu đến vậy về việc từ bỏ các tài sản thương hiệu.

Khi Quỹ Maker tan rã, nó đã chuyển tất cả các tài khoản mạng xã hội và trang web cho một quỹ độc lập trung lập (DAI Fonden).

Thông thường, quỹ này không mang ý kiến ​​riêng và nhường quyền cho quản trị về việc ai nên vận hành các tài khoản đó hoặc sử dụng các thương hiệu MakerDAO và DAI cũ.

Nó cũng khá tiết kiệm, với chi phí chỉ trong vòng vài triệu đô la qua nhiều năm - ngay cả khi tham gia vào các vụ kiện tụng.

Vì vậy, tôi hơi bối rối tại sao cuộc thảo luận lại tập trung vào *liệu* Labs có nên từ bỏ các tài sản thương hiệu hay không, thay vì mọi người cố gắng tìm ra *cách* làm điều đó một cách an toàn và nhàm chán. Chỉ cần tạo một thực thể mới để giữ và bảo vệ IP và thương lượng về việc ai sẽ bổ nhiệm bao nhiêu giám đốc vào hội đồng quản trị.

Tôi hiểu rằng ban đầu vấn đề này bắt nguồn từ tiền (phí), và tôi thấy còn nhiều sự mơ hồ hơn về cách tiến hành điều đó (và không có ý kiến ​​chắc chắn). Nhưng đề xuất dường như đang tiến triển liên quan đến tài sản thương hiệu theo như tôi hiểu.