Phán quyết của Tòa án Tối cao Vương quốc Anh đã làm nổi bật những thách thức lớn trong việc bảo vệ sở hữu trí tuệ trong kỷ nguyên số. Trong vụ kiện Getty Images kiện Stability AI, tòa án đã công nhận vi phạm thương hiệu nhưng cho rằng không vi phạm bản quyền.
Chi tiết phán quyết và đánh giá pháp lý
Thẩm phán Joanna Smith đã xác nhận rằng mô hình Stable Diffusion đã tái tạo watermark của Getty trong một số trường hợp cụ thể, và công nhận vi phạm thương hiệu. Tuy nhiên, thẩm phán lưu ý rằng phạm vi của vi phạm này là “rất hạn chế”.
Điều quan trọng hơn, tòa án đã quyết định rằng “vi phạm sơ bộ” của Stability AI không thành lập. Bởi Getty Images không thể chứng minh được việc người dùng tại Vương quốc Anh đã vi phạm. Ngoài ra, do lý do mô hình AI không thực sự lưu trữ hoặc tái tạo hình ảnh, yêu cầu “vi phạm thứ cấp” cũng bị bác bỏ.
Xét theo Luật Bản quyền, Thiết kế và Sáng chế của Vương quốc Anh năm 1988 (CDPA), các mô hình như Stable Diffusion không sao chép tác phẩm có bản quyền, do đó không cấu thành “bản sao vi phạm”. Kết quả là, các vi phạm theo Điều 22 và Điều 23 của CDPA đã được bác bỏ.
Xu hướng pháp lý quốc tế
Phán quyết này phù hợp với các án lệ của Mỹ. Thẩm phán William Orick vào tháng 10 năm 2023 đã bác bỏ phần lớn các yêu cầu vi phạm bản quyền trong vụ kiện chống lại Midjourney, DeviantArt, và Stability AI. Lý do của ông cũng tương tự, khi hình ảnh do AI tạo ra không đủ tương đồng với tác phẩm gốc dùng để huấn luyện, do đó không vi phạm bản quyền.
Những án lệ này cho thấy, pháp luật hiện hành còn thiếu một khung bảo vệ toàn diện cho việc huấn luyện và sử dụng AI.
Sự trỗi dậy của các giải pháp Web3 và NFT
Để lấp đầy khoảng trống pháp lý trong việc bảo vệ các nhà sáng tạo nội dung và nghệ sĩ, nhiều công ty blockchain và dự án Web3 đang áp dụng các phương pháp mới. Phát triển các giải pháp theo dõi nguồn gốc dữ liệu và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.
Trung tâm của các giải pháp này chính là token không thể thay thế (NFT). NFT ghi nhận quyền sở hữu nguyên thủy của các tác phẩm sáng tạo như nghệ thuật, tiểu luận, sách, âm nhạc, và tự động phân phối quyền lợi bản quyền. Nhờ công nghệ blockchain, việc xác minh nguồn gốc của các tài liệu có bản quyền và giữ cho lịch sử sử dụng minh bạch trở nên khả thi.
Như vậy, đối mặt với các vấn đề sở hữu trí tuệ trong thời đại AI mà khung pháp lý truyền thống chưa thể xử lý triệt để, các cơ chế bảo vệ phân tán dựa trên NFT đang trở thành giải pháp thực tế. Blockchain và NFT không còn chỉ là công cụ đầu cơ, mà đã trở thành nền tảng xác lập quyền sở hữu trong nền kinh tế số.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Các bước ngoặt pháp lý liên quan đến AI và bản quyền: Phán quyết của Tòa án Anh gợi ý về khoảng trống trong việc bảo vệ
Phán quyết của Tòa án Tối cao Vương quốc Anh đã làm nổi bật những thách thức lớn trong việc bảo vệ sở hữu trí tuệ trong kỷ nguyên số. Trong vụ kiện Getty Images kiện Stability AI, tòa án đã công nhận vi phạm thương hiệu nhưng cho rằng không vi phạm bản quyền.
Chi tiết phán quyết và đánh giá pháp lý
Thẩm phán Joanna Smith đã xác nhận rằng mô hình Stable Diffusion đã tái tạo watermark của Getty trong một số trường hợp cụ thể, và công nhận vi phạm thương hiệu. Tuy nhiên, thẩm phán lưu ý rằng phạm vi của vi phạm này là “rất hạn chế”.
Điều quan trọng hơn, tòa án đã quyết định rằng “vi phạm sơ bộ” của Stability AI không thành lập. Bởi Getty Images không thể chứng minh được việc người dùng tại Vương quốc Anh đã vi phạm. Ngoài ra, do lý do mô hình AI không thực sự lưu trữ hoặc tái tạo hình ảnh, yêu cầu “vi phạm thứ cấp” cũng bị bác bỏ.
Xét theo Luật Bản quyền, Thiết kế và Sáng chế của Vương quốc Anh năm 1988 (CDPA), các mô hình như Stable Diffusion không sao chép tác phẩm có bản quyền, do đó không cấu thành “bản sao vi phạm”. Kết quả là, các vi phạm theo Điều 22 và Điều 23 của CDPA đã được bác bỏ.
Xu hướng pháp lý quốc tế
Phán quyết này phù hợp với các án lệ của Mỹ. Thẩm phán William Orick vào tháng 10 năm 2023 đã bác bỏ phần lớn các yêu cầu vi phạm bản quyền trong vụ kiện chống lại Midjourney, DeviantArt, và Stability AI. Lý do của ông cũng tương tự, khi hình ảnh do AI tạo ra không đủ tương đồng với tác phẩm gốc dùng để huấn luyện, do đó không vi phạm bản quyền.
Những án lệ này cho thấy, pháp luật hiện hành còn thiếu một khung bảo vệ toàn diện cho việc huấn luyện và sử dụng AI.
Sự trỗi dậy của các giải pháp Web3 và NFT
Để lấp đầy khoảng trống pháp lý trong việc bảo vệ các nhà sáng tạo nội dung và nghệ sĩ, nhiều công ty blockchain và dự án Web3 đang áp dụng các phương pháp mới. Phát triển các giải pháp theo dõi nguồn gốc dữ liệu và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.
Trung tâm của các giải pháp này chính là token không thể thay thế (NFT). NFT ghi nhận quyền sở hữu nguyên thủy của các tác phẩm sáng tạo như nghệ thuật, tiểu luận, sách, âm nhạc, và tự động phân phối quyền lợi bản quyền. Nhờ công nghệ blockchain, việc xác minh nguồn gốc của các tài liệu có bản quyền và giữ cho lịch sử sử dụng minh bạch trở nên khả thi.
Như vậy, đối mặt với các vấn đề sở hữu trí tuệ trong thời đại AI mà khung pháp lý truyền thống chưa thể xử lý triệt để, các cơ chế bảo vệ phân tán dựa trên NFT đang trở thành giải pháp thực tế. Blockchain và NFT không còn chỉ là công cụ đầu cơ, mà đã trở thành nền tảng xác lập quyền sở hữu trong nền kinh tế số.