Một cách để phòng ngừa rủi ro mua lại: giữ các token không kèm theo gánh nặng cổ phần. Khi một dự án không có nhà đầu tư cổ phần kiểm soát, thì ít có động lực tài chính hơn cho các nhà chơi lớn để mua lại và tháo bỏ nó.
Tuy nhiên, nếu chính đội ngũ quá phân tán hoặc thiếu kinh nghiệm đến mức không thu hút được người mua, điều đó cũng đóng vai trò như một hàng rào phòng thủ ngẫu nhiên.
Hyperliquid thể hiện mô hình này—một sàn giao dịch phi tập trung nơi cấu trúc quản trị ưu tiên sự tham gia của cộng đồng hơn là sở hữu của các tổ chức.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropGrandpa
· 12-16 04:23
Nói hay lắm, đó chính là điều tôi luôn nghĩ... Không có các nhà đầu tư mạo hiểm là hàng rào thành công tốt nhất
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaBrain
· 12-15 21:58
Nói lý hợp lý đấy, quản trị cộng đồng thuần túy thực sự có thể tránh khỏi bàn tay thâu tóm của cá voi lớn. Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, các đội nhóm quá rời rạc cũng thật sự không thể phòng tránh được gì...
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainRetirementHome
· 12-15 21:55
Nói hay đấy, không có gánh nặng cổ phần VC thực sự có thể tránh được nhiều rắc rối hơn
Xem bản gốcTrả lời0
blocksnark
· 12-15 21:47
Nghe có vẻ như các dự án không có tổ chức mẹ đỡ đầu lại tồn tại lâu hơn? Có chút hợp lý nhưng cũng khá vô lý.
Xem bản gốcTrả lời0
quietly_staking
· 12-15 21:47
Ừ... Nói đúng rồi, không có tổ chức "ông trùm" thật sự có thể sống lâu hơn một chút
Xem bản gốcTrả lời0
SeeYouInFourYears
· 12-15 21:46
Kiến trúc chỉ dựa trên token thật sự rất tuyệt, nhưng nói thẳng ra thì vẫn phải có đội ngũ đáng tin cậy...Lữ đoàn đi lạc cũng không thể chống lại cá lớn
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxAddict
· 12-15 21:34
Nói về chiến lược của Hyperliquid, thực sự là tuyệt vời, không có các ông lớn tài chính thì chẳng ai muốn mua lại, ngược lại còn trở thành lợi thế cạnh tranh haha
Xem bản gốcTrả lời0
NftRegretMachine
· 12-15 21:30
Nói một cách đơn giản thì những dự án không ai muốn lại sống lâu nhất, haha
Một cách để phòng ngừa rủi ro mua lại: giữ các token không kèm theo gánh nặng cổ phần. Khi một dự án không có nhà đầu tư cổ phần kiểm soát, thì ít có động lực tài chính hơn cho các nhà chơi lớn để mua lại và tháo bỏ nó.
Tuy nhiên, nếu chính đội ngũ quá phân tán hoặc thiếu kinh nghiệm đến mức không thu hút được người mua, điều đó cũng đóng vai trò như một hàng rào phòng thủ ngẫu nhiên.
Hyperliquid thể hiện mô hình này—một sàn giao dịch phi tập trung nơi cấu trúc quản trị ưu tiên sự tham gia của cộng đồng hơn là sở hữu của các tổ chức.