Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SoliditySurvivor
· 19giờ trước
Số liệu lộn xộn thật sự chẳng ra sao, đây chính là chiến tranh thông tin anh bạn
Chờ đã, sách của Elon Musk chỉ có 150K? Dữ liệu này chắc chắn không bị đảo ngược
Giá trị nhận thức? Nói trắng ra vẫn là xem ai có nhiều người theo dõi hơn
Logic lựa chọn? Logic của tôi là theo đám đông, còn bạn thì sao
Sách ETH 80M có thật hay chỉ là số liệu marketing, có ai đã xác nhận chưa
Xem bản gốcTrả lời0
SigmaValidator
· 12-17 10:47
Nói một cách đơn giản thì đó là sự không cân bằng thông tin, các chủ đề về công nghệ luôn thu hút nhiều người hơn so với hình tượng cá nhân.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropJunkie
· 12-14 23:08
Thật lòng mà nói, so sánh dữ liệu này có phần hơi quá đà... ETH có 80M có thể vượt mặt CEO với 2M, còn Elon Musk lại thấp nhất với 150K? Cảm giác có gì đó không đúng.
Nào chờ đã, cái lý luận chọn lựa này... Chẳng lẽ mọi người thực sự chỉ theo đuôi để đẩy giá các ý tưởng? Các chủ đề công nghệ luôn luôn đáng giá hơn nhân cách.
Định nghĩa giá trị khác nhau đúng là không sai, nhưng chúng ta rõ trong lòng — cuối cùng vẫn là theo đuổi đám đông và FOMO.
Thực ra đều vô dụng, chỉ cần xem ai có thể thu hút được đợt chốt lời tiếp theo là xong.
Những ai thực sự hiểu rõ lý do chọn của mình, có lẽ cũng không đến mức phải tranh cãi ở đây.
Cộng đồng tiền mã hóa cứ như vậy, mãi mãi không có sự đồng thuận, chỉ có lợi ích phân hóa.
Xem bản gốcTrả lời0
0xSoulless
· 12-14 23:07
Lại đang tự an ủi dưới danh nghĩa "giá trị nhận thức", nói trắng ra chính là xem ai có thể cắt ai.
Xem bản gốcTrả lời0
MetadataExplorer
· 12-14 22:50
Những khác biệt về con số này cho thấy điều gì vậy, vẫn là sự tin tưởng của mọi người không giống nhau thôi
---
Chờ đã, 150K sao lại ít hơn 80M? Haha tác giả bạn tính toán sai rồi đúng không
---
Nói ngắn gọn là logic về độ hot hoàn toàn rối loạn, cái sách của CEO chẳng ai mua cả
---
Dừng lại đi, cách nghĩ về giá trị nhận thức nghe có vẻ hay nhưng cốt lõi vẫn là lưu lượng vượt trên tất cả
---
Logic của tôi rất đơn giản—cứ hữu ích thì xem, không hữu ích thì biến đi, kệ tác giả là ai
---
Trong giới tiền điện tử luôn thế này, hôm nay theo đuổi nhận thức này, ngày mai đã bị phản bác, cứ lặp đi lặp lại
---
Các bạn tỉnh lại đi, xếp hạng độ hot vốn dĩ đã là trò cười, ai có thể chặt chém châu báu thì người đó thắng
---
Thực ra chỉ muốn xem ai thật sự kiếm được tiền, những thứ khác đều vô nghĩa
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitch
· 12-14 22:42
150K của sách về Elon Musk còn kém nhiệt hơn cả sách về ETH 80M? Dữ liệu này lấy từ đâu vậy, cảm giác có chút phi lý
最近看到一个有趣的现象——同样是出书,关注度和认可度差异竟然这么大。
ETH相关的书能做到80M的热度,某头部交易所CEO的书只有2M,而马斯克的书却能达到150K。乍一看这个数字组合有点乱套,但仔细想想,这背后反映的是什么?
其实就是大家对「认知价值」的判断标准五花八门。有人为技术买单,有人看人物影响力,有人看实用性。这也许就是为什么加密市场永远充满争议——我们对价值本身的定义就不一样。
与其争论谁对谁错,不如想想自己的选择逻辑是什么。