Vitalik Buterin nói rằng Ethereum có thể xử lý mất tính chắc chắn tạm thời

Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề Gốc: Vitalik Buterin nói Ethereum có thể xử lý mất tạm thời tính cuối cùng Liên kết Gốc: Ethereum có thể chấp nhận mất tính cuối cùng thỉnh thoảng mà không gây nguy hiểm nghiêm trọng cho mạng lưới, theo đồng sáng lập Vitalik Buterin, ngay cả sau khi một lỗi khách hàng gần đây suýt làm gián đoạn cơ chế xác nhận của blockchain.

Sau một lỗi gần đây trong khách hàng Prysm Ethereum, Buterin đã nói trong một bài đăng trên X rằng “không có gì sai khi mất tính cuối cùng đôi khi.” Ông bổ sung rằng tính cuối cùng cho biết mạng lưới “thật sự chắc chắn” rằng một khối sẽ không bị đảo ngược.

Buterin lập luận rằng nếu tính cuối cùng bị trì hoãn đôi khi hàng giờ do một lỗi lớn, “được thôi,” và blockchain vẫn hoạt động trong khi điều đó xảy ra. Vấn đề thực sự sẽ là điều khác, ông nói: “Điều cần tránh là xác nhận sai về thứ gì đó.”

Các chuyên gia bình luận về mất tính cuối cùng

Fabrizio Romano Genovese, Tiến sĩ khoa học máy tính tại Đại học Oxford, Anh, đối tác tại công ty nghiên cứu blockchain 20squares và chuyên gia về giao thức Ethereum, đã đồng ý với Buterin.

Ông nói rằng khi mất tính cuối cùng, Ethereum trở nên giống hơn Bitcoin (BTC), và chỉ ra rằng Bitcoin đã không có tính cuối cùng kể từ năm 2009 và không ai phàn nàn.

Một blockchain dựa trên bằng chứng công việc, như Bitcoin, có thể phân nhánh thành nhiều chuỗi, với chuỗi nhận được nhiều công việc nhất (thường là dài nhất) được coi là hợp lệ. Tuy nhiên, nếu một nhánh phụ phát triển đủ lớn để vượt qua nhánh chính, nó sẽ làm mất hiệu lực nhánh chính và các giao dịch chứa trong đó — điều này gọi là tái tổ chức.

Đây là cách hoạt động của Bitcoin: tính cuối cùng của nó mang tính xác suất, không phải xác định, bởi vì — mặc dù gần như không thể sau khi thêm đủ các khối vào nhánh chính — một cuộc tái tổ chức vẫn có thể xảy ra về lý thuyết. Genovese giải thích cách Ethereum khác biệt, với các quy tắc đặt ra các khối là “cuối cùng.”

Ethereum có cơ chế xác nhận cuối cùng: khi một khối nhận được hơn 66% phiếu bầu của trình xác nhận, nó trở thành ‘được chứng thực.’ Tại thời điểm này, nếu hơn hai kỳ (64 khối) trôi qua, khối đó sẽ được xác nhận cuối cùng.

Điều này không chỉ là lý thuyết; nó đã xảy ra vào tháng 5 năm 2023 do một sự cố rất giống với sự cố gần đây của khách hàng Prysm. Genovese nói rằng những sự cố này không làm chuỗi không an toàn; thay vào đó, “nó chỉ có nghĩa là các đảm bảo về tái tổ chức của chúng ta tạm thời đã trở lại mang tính xác suất chứ không phải xác định.”

Hậu quả cho L2 và cầu nối

Tuy nhiên, Genovese lưu ý rằng việc mất tính cuối cùng sẽ ảnh hưởng đến hạ tầng phụ thuộc vào nó, bao gồm một số cầu nối liên chuỗi hoặc tầng-2 (L2). Một đại diện từ sidechain Ethereum Polygon đã nói với Cointelegraph rằng Polygon sẽ tiếp tục hoạt động bình thường, nhưng các giao dịch từ Ethereum đến sidechain “có thể bị trì hoãn trong khi chờ đợi tính cuối cùng.”

Thêm vào đó, người phát ngôn của Polygon cho biết lớp thanh toán chéo crosschain AggLayer sẽ trì hoãn các giao dịch từ Ethereum đến L2 cho đến khi tính cuối cùng được thiết lập lại. Tuy nhiên, họ nói rằng “không có kịch bản nào khiến người dùng trải qua việc hoàn nguyên hoặc vô hiệu hóa tin nhắn” do mất tính cuối cùng:

“Ảnh hưởng thực tế của một sự kiện trì hoãn tính cuối cùng đơn giản là các khoản gửi tiền có thể mất nhiều thời gian hơn để xuất hiện. Người dùng không bị ảnh hưởng bởi các hoàn nguyên do tái tổ chức gây ra ngoài độ trễ này.”

Genovese đổ lỗi cho các nhà phát triển cần tính cuối cùng về những trì hoãn này. “Nếu một nhà xây dựng cầu nối quyết định không triển khai bất kỳ cơ chế dự phòng nào trong trường hợp mất tính cuối cùng, đó là lựa chọn của họ,” ông kết luận.