Gerard Scimeca gần đây đã Thả một số bình luận sắc bén về cái gọi là luật Durbin Phần II. Quan điểm của ông? Các nhà hoạch định chính sách ở Washington cần một bài kiểm tra thực tế. Đề xuất này không phải là một cải cách xuất sắc—nó chỉ là một nỗ lực nặng tay khác để hạn chế những gì người tiêu dùng có thể tiếp cận và cách thức hoạt động của thị trường.
Lập luận cốt lõi ở đây là rất đơn giản: khi các nhà quản lý can thiệp với những loại ràng buộc này, họ không bảo vệ ai cả. Thay vào đó, họ đang hạn chế sự lựa chọn, kìm hãm cạnh tranh, và cuối cùng là kéo giảm tăng trưởng kinh tế. Durbin Phần II có thể nghe có vẻ hợp lý trên giấy tờ, nhưng tác động thực tế có thể là ít sự đa dạng thị trường hơn và ít lựa chọn hơn cho những người bình thường cố gắng điều hướng dịch vụ tài chính.
Cần chú ý đến những cuộc chiến pháp lý này. Chúng hình thành cách mà hệ sinh thái tài chính của chúng ta trở nên mở hay bị hạn chế—và điều đó bao gồm mọi thứ từ ngân hàng truyền thống đến các nền tảng tài sản kỹ thuật số mới nổi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LostBetweenChains
· 11-29 03:28
ngl durbin phần ii chính là nhà quản lý lại muốn gây rối... hạn chế sự lựa chọn của người tiêu dùng, cách này đã thấy nhiều rồi, mỗi lần đều nói là để bảo vệ chúng ta nhưng cuối cùng lại làm cho thị trường bị tắc nghẽn.
Xem bản gốcTrả lời0
SmartMoneyWallet
· 11-29 03:25
Lại một bẫy quản lý cũ rích, đã nhìn thấu... dòng tiền đã sớm nói lên tất cả, vốn lớn đã sớm chuẩn bị để tránh những ràng buộc này, còn nhà đầu tư bán lẻ thì vẫn bị chơi đùa với mọi người.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainRetirementHome
· 11-29 03:22
ngl durbin phần ii chính là một bẫy nữa mà các cơ quan quản lý đang gây ra... nói thì hay là bảo vệ người tiêu dùng, thực tế chỉ là muốn giết chết thị trường.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropATM
· 11-29 03:22
ngl durbin phần ii chính là một đợt nữa lũ người ở Washington quản lý lung tung... thật sự rất phiền phức, càng quản lý nhiều thì thị trường càng chết.
Xem bản gốcTrả lời0
DaoTherapy
· 11-29 03:15
ngl durbin part II chính là chính phủ lớn lại muốn can thiệp vào chuyện không của mình, thực sự làm cho tôi phát điên. scimeca nói đúng, càng nhiều quy định thì người dân lại càng ít sự lựa chọn... đây không phải là bảo vệ, đây chính là chơi đùa với mọi người.
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSquirter
· 11-29 03:13
ngl durbin phần II nghe có vẻ lại là thứ mà các cơ quan quản lý tự mãn, người thiệt thòi vẫn là chúng ta bán lẻ
Gerard Scimeca gần đây đã Thả một số bình luận sắc bén về cái gọi là luật Durbin Phần II. Quan điểm của ông? Các nhà hoạch định chính sách ở Washington cần một bài kiểm tra thực tế. Đề xuất này không phải là một cải cách xuất sắc—nó chỉ là một nỗ lực nặng tay khác để hạn chế những gì người tiêu dùng có thể tiếp cận và cách thức hoạt động của thị trường.
Lập luận cốt lõi ở đây là rất đơn giản: khi các nhà quản lý can thiệp với những loại ràng buộc này, họ không bảo vệ ai cả. Thay vào đó, họ đang hạn chế sự lựa chọn, kìm hãm cạnh tranh, và cuối cùng là kéo giảm tăng trưởng kinh tế. Durbin Phần II có thể nghe có vẻ hợp lý trên giấy tờ, nhưng tác động thực tế có thể là ít sự đa dạng thị trường hơn và ít lựa chọn hơn cho những người bình thường cố gắng điều hướng dịch vụ tài chính.
Cần chú ý đến những cuộc chiến pháp lý này. Chúng hình thành cách mà hệ sinh thái tài chính của chúng ta trở nên mở hay bị hạn chế—và điều đó bao gồm mọi thứ từ ngân hàng truyền thống đến các nền tảng tài sản kỹ thuật số mới nổi.