Sửa đổi Durbin là một câu chuyện cảnh tỉnh mà chúng ta không thể bỏ qua. Khi các nhà quản lý vội vàng giới hạn phí giao dịch thẻ ghi nợ vào năm 2010, họ đã hứa rằng người tiêu dùng sẽ được hưởng lợi. Thế nhưng điều gì đã xảy ra? Các ngân hàng đã chuyển chi phí cho khách hàng thông qua việc tăng phí tài khoản, loại bỏ dịch vụ kiểm tra miễn phí và các doanh nghiệp nhỏ không thấy tiết kiệm gì. Luật của những hậu quả không mong muốn đã tác động mạnh mẽ.
Bây giờ, khi tiền điện tử và thanh toán kỹ thuật số phải đối mặt với những áp lực quy định tương tự, chúng ta đang chứng kiến lịch sử có thể lặp lại. Những quy tắc cứng nhắc nghe có vẻ tốt trên giấy thường phản tác dụng trong thực tế. Sự đổi mới bị kìm hãm. Người dùng cuối cùng phải trả nhiều hơn, chứ không phải ít hơn. Những thương nhân mà lẽ ra nên thắng lại kết thúc với việc mất đi quyền lực thương lượng.
Thế giới tài chính đã học bài học này theo cách tốn kém. Câu hỏi là - các nhà hoạch định chính sách có nhớ điều này khi xây dựng các quy tắc cho blockchain và tài sản kỹ thuật số không? Hay chúng ta đang bị định mệnh phải xem cùng một bộ phim hai lần?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RugResistant
· 1giờ trước
phân tích kỹ lưỡng playbook durbin... các cơ quan quản lý không bao giờ học hỏi, phải không? cùng một kịch bản, nhưng khác một màn diễn. crypto sắp bị hủy diệt bởi cùng một playbook quan liêu đã tàn phá tài chính truyền thống. DYOR nhưng đây là phân tích của tôi: hãy chú ý đến sự gia tăng phí sắp tới.
Xem bản gốcTrả lời0
RugResistant
· 11-28 23:23
bài học từ điều khoản durbin thật sự chưa được học... giờ đây các cơ quan quản lý lại muốn diễn cùng một vở kịch trên crypto, tôi cược năm đồng cuối cùng vẫn là bán lẻ phải trả giá.
Xem bản gốcTrả lời0
JustAnotherWallet
· 11-28 23:23
sửa đổi durbin thực sự là một bài học phản diện điển hình... các cơ quan quản lý luôn thích cách này, gọi là bảo vệ người dùng nhưng thực chất lại là Phiếu giảm giá.
Xem bản gốcTrả lời0
ruggedSoBadLMAO
· 11-28 23:20
điều khoản durbin đó bẫy, giờ lại muốn tái diễn trên crypto à? Cơ quan quản lý thực sự có học hỏi từ sai lầm không...
Xem bản gốcTrả lời0
MemeTokenGenius
· 11-28 23:15
Câu chuyện về sửa đổi Durbin thực sự là một bài học phản diện cấp sách giáo khoa, cơ quan quản lý vừa ra tay thì thị trường phải trả giá, lần này có lẽ sẽ lại tái diễn chăng?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropworkerZhang
· 11-28 23:08
durbin amendment cái bẫy đó thật sự là giáo trình cấp sách giáo khoa về việc sai lầm, các cơ quan quản lý luôn nghĩ cách giúp bán lẻ tiết kiệm tiền nhưng cuối cùng lại là vị thế đối diện là phí giao dịch tăng lên, tôi chỉ muốn hỏi bây giờ đám người đó sao lại không nhớ bài học?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaNomad
· 11-28 22:57
sửa đổi durbin cái này, nói trắng ra là cơ quan quản lý tự cảm thấy quá tốt... kết quả là? Người tiêu dùng bị phản chơi đùa với mọi người một đợt, ngân hàng vẫn kiếm tiền
Giờ crypto lại muốn đi con đường cũ này? Thật sự không chịu nổi nữa, mỗi lần đều nói là vì bảo vệ người dùng, cuối cùng ví tiền của người dùng lại xẹp hơn ai hết.
Sửa đổi Durbin là một câu chuyện cảnh tỉnh mà chúng ta không thể bỏ qua. Khi các nhà quản lý vội vàng giới hạn phí giao dịch thẻ ghi nợ vào năm 2010, họ đã hứa rằng người tiêu dùng sẽ được hưởng lợi. Thế nhưng điều gì đã xảy ra? Các ngân hàng đã chuyển chi phí cho khách hàng thông qua việc tăng phí tài khoản, loại bỏ dịch vụ kiểm tra miễn phí và các doanh nghiệp nhỏ không thấy tiết kiệm gì. Luật của những hậu quả không mong muốn đã tác động mạnh mẽ.
Bây giờ, khi tiền điện tử và thanh toán kỹ thuật số phải đối mặt với những áp lực quy định tương tự, chúng ta đang chứng kiến lịch sử có thể lặp lại. Những quy tắc cứng nhắc nghe có vẻ tốt trên giấy thường phản tác dụng trong thực tế. Sự đổi mới bị kìm hãm. Người dùng cuối cùng phải trả nhiều hơn, chứ không phải ít hơn. Những thương nhân mà lẽ ra nên thắng lại kết thúc với việc mất đi quyền lực thương lượng.
Thế giới tài chính đã học bài học này theo cách tốn kém. Câu hỏi là - các nhà hoạch định chính sách có nhớ điều này khi xây dựng các quy tắc cho blockchain và tài sản kỹ thuật số không? Hay chúng ta đang bị định mệnh phải xem cùng một bộ phim hai lần?