#美联储利率政策 Nhìn lại quá khứ, tôi không khỏi cảm thán về tính chu kỳ của chính sách lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang (FED). Tình hình bất đồng hiện tại khiến tôi nhớ đến hoàn cảnh sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Lúc đó, cũng có một bên kêu gọi tiếp tục nới lỏng để hỗ trợ việc làm, trong khi bên khác lo ngại về rủi ro lạm phát. Lịch sử luôn có sự tương đồng đáng ngạc nhiên.

Hiện tại, có rất nhiều sự không chắc chắn về việc có giảm lãi suất vào tháng 12 hay không. Waller và những người khác ủng hộ việc giảm lãi suất, cho rằng cần phải ngăn chặn sự xấu đi của thị trường lao động. Tuy nhiên, một số quan chức khác lại chú trọng hơn đến rủi ro lạm phát, có thái độ thiên về diều hâu. Sự khác biệt nội bộ này thường có nghĩa là điểm chuyển tiếp chính sách đã đến.

Nhìn lại quá khứ, Cục Dự trữ Liên bang (FED) thường có bước đi thận trọng khi chuyển hướng chính sách. Tôi nghĩ rằng, ngay cả khi tháng 12 không giảm lãi suất, rất có thể sẽ có động thái vào đầu năm tới. Dù sao đi nữa, việc phòng ngừa rủi ro kinh tế hạ cánh cứng luôn là nhiệm vụ hàng đầu của Cục Dự trữ Liên bang (FED). Tuy nhiên, nhà đầu tư cũng cần cảnh giác với rủi ro bong bóng tài sản có thể xảy ra do nới lỏng quá mức.

Tình hình hiện tại khá giống với sự sụp đổ của bong bóng Internet năm 2000. Lần đó, Cục Dự trữ Liên bang (FED) cũng đã liên tục hạ lãi suất dưới áp lực từ sự xấu đi của thị trường việc làm, cuối cùng đã kích thích bong bóng bất động sản. Bài học lịch sử cho chúng ta thấy rằng cần phải cân bằng giữa chính sách ngắn hạn và tác động lâu dài. Dù Cục Dự trữ Liên bang (FED) quyết định như thế nào, chúng ta vẫn phải giữ thái độ thận trọng và chú ý đến các hiệu ứng lan tỏa của chính sách.