Quét để tải ứng dụng Gate
qrCode
Thêm tùy chọn tải xuống
Không cần nhắc lại hôm nay

#美SEC推动加密创新监管 ROCK thao tác này có phần mạnh mẽ - một lần đã tiêu diệt gần 2 tỷ Token, giá trong tháng đã trực tiếp tăng 45%!



Câu chuyện này không đơn giản. Một lần đã bốc hơi 19.4 triệu Token, tiêu tốn 349.8 triệu USDT thật sự, lưu thông ngay lập tức bị thắt chặt. Thị trường rất nhạy bén, giá coin đã tăng 45% từ đầu tháng đến giờ, nếu tính từ điểm thấp nhất thì gần như đã gấp 20 lần. Chiến lược giảm phát này thực sự hiệu quả - càng ít Token, kỳ vọng về sự khan hiếm càng mạnh, giá cả tự nhiên sẽ tăng vọt.

Nhưng vấn đề là: Tiền này từ đâu ra?

Việc mua lại có thể kéo dài hay không, cốt lõi phụ thuộc vào hai điểm - tiền từ đâu đến, việc thực hiện có quy tắc hay không. Tình huống lý tưởng nhất? Tiền đến từ phí giao dịch và doanh thu từ chính hợp đồng, điều này cho thấy dự án có khả năng tự nuôi sống, mô hình hoạt động được. Nếu chủ yếu ăn vào vốn cũ, khai thác tiền gửi mà không có thu nhập thực tế hỗ trợ, thì việc mua lại lớn như vậy rất có thể chỉ là một hình thức, trong khi hoạt động lâu dài lại dễ gặp vấn đề. Vì vậy, cần phải làm rõ, nguồn vốn lần này thực sự đến từ đâu.

So sánh với các tiêu chuẩn ngành, sự chênh lệch đã hiện ra.

Cách chơi của BNB đã chạy được vài năm - mỗi quý đều cố định mua lại và tiêu hủy, tổng số lượng Token giảm rõ ràng, cơ chế minh bạch, có thể dự đoán, và được thị trường công nhận cao. Lido và Fluid thông minh hơn, mua lại theo kích hoạt: trong thị trường bò, tận dụng cơ hội để nắm bắt giá trị, trong thị trường gấu thì thận trọng giữ gìn kho bạc, tính kỷ luật tài chính và tính bền vững đều rất vững chắc. Nếu ROCK muốn chơi dài hạn, cần đưa ra một kế hoạch thể chế tương tự, hoặc ít nhất là thiết lập điều kiện kích hoạt thu nhập, đừng để thị trường cảm thấy đây chỉ là một chiêu trò tiếp thị nhất thời.

Còn một vài cạm bẫy, phải cẩn thận.

Đầu tiên là tiêu hủy thật hay giả? Tất cả các hoạt động phải có thể được kiểm tra trên chuỗi, bên dự án phải cam kết rõ ràng sẽ tiêu hủy vĩnh viễn, không được mập mờ. Thứ hai, ROCK được quản lý bởi ROCK DAO, có một điểm rủi ro ở đây - nếu giá trị tài sản kho bạc vượt xa giá trị thị trường của Token, có thể bị những kẻ tấn công RFV chú ý. Mặc dù kẻ tấn công có thể kiếm lợi ngắn hạn, nhưng dự án sẽ trực tiếp bị phá hủy, điều này là một cú sốc chết người cho DAO muốn phát triển lâu dài. Một DAO hoạt động lành mạnh, giá trị lâu dài của nó còn hấp dẫn hơn nhiều so với việc kiếm lợi ngắn hạn.

Nói cho cùng, đợt mua lại và tiêu hủy ROCK này có hiệu ứng ngắn hạn thực sự đáng kinh ngạc, nhưng liệu có thể đứng vững lâu dài hay không, phải xem nó có thể xây dựng được một cơ chế hoàn trả giá trị minh bạch và có kỷ luật hay không. Khuyên bạn nên theo dõi chặt chẽ dữ liệu doanh thu từ các hoạt động kinh doanh tiếp theo và xu hướng quỹ, đừng chỉ nhìn vào việc giá tăng mà nóng vội.
ROCK0.7%
BNB-1.47%
FLUID-1.98%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OffchainWinnervip
· 18giờ trước
45% tăng lên 20 lần, con số này nhìn thì thực sự sướng, nhưng vấn đề là nó có thể duy trì được không? Cảm giác vẫn phải xem dữ liệu doanh thu phía sau nói gì ROCK lần này thật sự tiêu hủy hay giả hủy cũng khó nói, miễn là trên chuỗi có thể kiểm tra là được, đừng mập mờ BNB cái bẫy mỗi quý hoạt động cố định, người ta đã làm được vài năm rồi, ROCK phải có chút kiên nhẫn mới được Tôi chỉ muốn biết 349.8 triệu USDT này rốt cuộc từ đâu ra, nếu ăn vốn cũ thì có chút giả vờ RFV tấn công này khá nghiêm trọng, DAO phát triển lâu dài thực sự không bằng kinh doanh chênh lệch giá ngắn hạn sao? Logic này có chút ngược Đừng chỉ nhìn giá coin tăng lên, phải phòng tránh bị bẫy marketing dẫn dắt
Xem bản gốcTrả lời0
FUDwatchervip
· 11-28 07:42
Nói thật, điều tôi sợ nhất về những hành động lớn như thế này là không có kết quả thực tế sau đó. Việc đốt 2 tỷ đồng trực tiếp thực sự gây ấn tượng trong ngắn hạn, nhưng thử thách thực sự là liệu có thể duy trì việc tạo ra nguồn lực trong thời gian tới hay không. Có thực sự là tiêu hủy hay chỉ là đóng băng vào hố đen, điều này phải xem dữ liệu trên chuỗi nói gì.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrybabyvip
· 11-28 07:42
Lại một màn kịch lớn "Giá coin tăng thì đó là dự án tốt", nhìn mà tôi muốn cười Thật sự đốt hay giả đốt, có thể kiểm tra trên chuỗi không? Đây mới là điểm mấu chốt Nói thẳng ra là xem có thu nhập thực sự nào hỗ trợ không, nếu không thì chỉ là trò chơi truyền tay Hệ thống của BNB mà ROCK không học được, tôi đã thấy rõ từ lâu Gần 20 lần? Ờ, các bạn có dám all in không? Tôi thì không tin vào kiểu bơm lớn này.
Xem bản gốcTrả lời0
Anon4461vip
· 11-28 07:33
Việc tiêu hủy thật và giả cần xem dữ liệu trên chuỗi, đừng chỉ nghe câu chuyện.
Xem bản gốcTrả lời0
JustHereForMemesvip
· 11-28 07:16
45% tăng lên nghe thật vui, nhưng tiền từ đâu mà đến vấn đề này thật sự chạm đến điểm đau rồi Thật giả tiêu hủy phải xem dữ liệu trên chuỗi, đừng bị giá coin làm mờ mắt Chiêu này muốn chơi lâu dài phải dựa vào thu nhập thực tế, nếu không chỉ là một tia sáng ngắn ngủi trong tiếp thị
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysAnonvip
· 11-28 07:13
Ừ, tiền này từ đâu ra mới là điểm quan trọng, đừng chỉ nhìn vào 45% tăng lên mà phấn khích.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.6KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.58KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.62KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.68KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.64KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim