Đa số mọi người nói về việc mở rộng blockchain, chỉ nhìn vào con số trò chơi thông lượng này.

Giao dịch nén? Nén. Bằng chứng nén? Nén. Đường dẫn dữ liệu nén, thuật toán sắp xếp nén…… Chỉ cần làm cho con số TPS trông đẹp, nén thế nào cũng được. Từ góc độ kỹ thuật, điều này không có vấn đề gì—duy trì tốc độ dưới tải cao, ai mà không muốn?

Nhưng ở đây có một vấn đề chết người: Hệ thống thanh lý thực sự, chưa bao giờ chơi trò nén này.

Thanh toán không cần "có thể nén", mà chính xác là "không thể nén".

Tại sao? Bởi vì khi logic có thể được nén lại, trách nhiệm sẽ biến dạng.

Bạn nghĩ xem: Hệ thống đã đơn giản hóa logic, sắp xếp lại đường đi, thay đổi thứ tự thực hiện khi chịu tải cao - vậy kết quả giao dịch sẽ được tính theo phiên bản nào? Khi áp lực thấp thì một logic, khi áp lực cao thì một logic khác, nếu có vấn đề thì ai chịu trách nhiệm? Ở khía cạnh pháp lý thì hoàn toàn không thể xác định trách nhiệm.

Nguyên tắc sắt của hệ thống thanh lý là: Dù trong bất kỳ tình huống nào, chỉ có một cách giải thích.

Nhưng Blockchain tự nhiên dễ dàng "biến dạng" dưới áp lực:
Nút bị mất tin nhắn, mempool được xếp lại, thời gian thực thi rút ngắn, đường dẫn xác minh được rút ngắn, sự kiện phát sóng bị bỏ qua, phân nhánh đồng thuận tạm thời xuất hiện, thời gian xác nhận tính cuối cùng kéo dài…

Những điều này đều là thao tác thông thường đối với chuỗi, nhưng khi đưa vào hệ thống thanh toán? Mỗi một điều đều là bom hẹn giờ.

Ý tưởng thiết kế của Plasma thì khác biệt. Nó xây dựng một mạng lưới thanh toán có cấu trúc - bất kể tải trọng nặng hay quy mô lớn, logic cấu trúc luôn không thay đổi, con đường luôn ổn định.

Đây mới thực sự là chuỗi đạt được "tính không thể nén logic". Rất hiếm thấy trong ngành.