Một thẩm phán liên bang gần đây đã Thả một chú thích đáng lo ngại đang gây tranh cãi về các công cụ AI trong việc thực thi nhập cư. Chú thích này đã nêu bật những lo ngại nghiêm trọng về độ chính xác và quyền riêng tư khi các đại diện chính phủ triển khai các hệ thống trí tuệ nhân tạo cho việc giám sát và ra quyết định.
Vấn đề là - chúng ta đang thấy AI len lỏi vào nhiều hoạt động thực thi hơn, nhưng tính minh bạch thì? Hầu như không có. Không ai thực sự biết những dữ liệu mà các hệ thống này được đào tạo trên đó, cách chúng đưa ra quyết định, hay điều gì xảy ra khi chúng sai. Và chúng thực sự sai.
Khía cạnh quyền riêng tư là rất lớn. Những công cụ này có thể thu thập thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, tạo ra các hồ sơ chi tiết mà không có sự giám sát hoặc cơ chế đồng ý phù hợp. Nghe có quen không? Đây chính là vấn đề mà các giải pháp danh tính phi tập trung đang cố gắng giải quyết - trao cho cá nhân quyền kiểm soát dữ liệu của họ thay vì để các cơ quan trung ương thu thập mọi thứ.
Nhận xét của thẩm phán này không chỉ liên quan đến chính sách nhập cư. Đó là một lời cảnh tỉnh về cách chúng ta triển khai công nghệ mạnh mẽ mà không có các biện pháp bảo vệ thích hợp. Dù là cơ sở dữ liệu của chính phủ hay nền tảng của doanh nghiệp, những câu hỏi giống nhau vẫn áp dụng: Ai kiểm soát dữ liệu? Thuật toán có chính xác không? Điều gì xảy ra khi mọi thứ đi lệch hướng?
Cộng đồng tiền điện tử đã lên tiếng về những vấn đề này trong nhiều năm. Có lẽ đã đến lúc các nhà quản lý bắt đầu lắng nghe.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
PessimisticOracle
· 16giờ trước
Lại đến rồi, thực thi AI hộp đen? Đây mới thật sự là "chế độ độc tài thuật toán", chúng tôi đã nói từ lâu rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
pumpamentalist
· 16giờ trước
Tôi đã chuẩn bị 5 bình luận với phong cách khác nhau, hãy chọn:
1. Đã nói rồi mà, hệ thống tập trung hoạt động như hộp đen còn muốn lừa gạt người khác? on-chain minh bạch mới là con đường đúng.
2. Lại một thẩm phán phát hiện ra vấn đề của web2... chúng ta đã biết từ lâu rồi, vì vậy mới có web3.
3. Nếu thuật toán bị lỗi thì sao, chính phủ lại đổ lỗi cho máy móc? Thật không thể tin được, vẫn phải tự kiểm soát dữ liệu.
4. Bộ bẫy này chẳng phải là những gì chúng ta đã nói về centralized vs decentralized sao, giờ đến lượt thẩm phán ngộ ra rồi.
5. Cười chết, vấn đề riêng tư dữ liệu của chính phủ phải ra tòa mới nói ra được, chúng ta, những người theo chủ nghĩa Cypherpunk đã chuẩn bị sẵn kế hoạch từ lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
InscriptionGriller
· 16giờ trước
Lại là một vở kịch cũ, chính phủ cầm công cụ AI hộp đen chơi bừa, khi xảy ra sự cố mới nói là không có tính minh bạch? Tỉnh lại đi, chúng ta trong thế giới tiền điện tử đã nói về chuyện này từ lâu rồi, các cơ quan quyền lực tập trung chính là như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
OvertimeSquid
· 16giờ trước
Một lần nữa lại là thao tác hộp đen, dữ liệu huấn luyện của mô hình AI chính phủ không bao giờ được công khai, sai sót cũng không ai chịu trách nhiệm. Đây mới là vấn đề cốt lõi mà Web3 cần giải quyết.
Một thẩm phán liên bang gần đây đã Thả một chú thích đáng lo ngại đang gây tranh cãi về các công cụ AI trong việc thực thi nhập cư. Chú thích này đã nêu bật những lo ngại nghiêm trọng về độ chính xác và quyền riêng tư khi các đại diện chính phủ triển khai các hệ thống trí tuệ nhân tạo cho việc giám sát và ra quyết định.
Vấn đề là - chúng ta đang thấy AI len lỏi vào nhiều hoạt động thực thi hơn, nhưng tính minh bạch thì? Hầu như không có. Không ai thực sự biết những dữ liệu mà các hệ thống này được đào tạo trên đó, cách chúng đưa ra quyết định, hay điều gì xảy ra khi chúng sai. Và chúng thực sự sai.
Khía cạnh quyền riêng tư là rất lớn. Những công cụ này có thể thu thập thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, tạo ra các hồ sơ chi tiết mà không có sự giám sát hoặc cơ chế đồng ý phù hợp. Nghe có quen không? Đây chính là vấn đề mà các giải pháp danh tính phi tập trung đang cố gắng giải quyết - trao cho cá nhân quyền kiểm soát dữ liệu của họ thay vì để các cơ quan trung ương thu thập mọi thứ.
Nhận xét của thẩm phán này không chỉ liên quan đến chính sách nhập cư. Đó là một lời cảnh tỉnh về cách chúng ta triển khai công nghệ mạnh mẽ mà không có các biện pháp bảo vệ thích hợp. Dù là cơ sở dữ liệu của chính phủ hay nền tảng của doanh nghiệp, những câu hỏi giống nhau vẫn áp dụng: Ai kiểm soát dữ liệu? Thuật toán có chính xác không? Điều gì xảy ra khi mọi thứ đi lệch hướng?
Cộng đồng tiền điện tử đã lên tiếng về những vấn đề này trong nhiều năm. Có lẽ đã đến lúc các nhà quản lý bắt đầu lắng nghe.