Quét để tải ứng dụng Gate
qrCode
Thêm tùy chọn tải xuống
Không cần nhắc lại hôm nay

Edel Finance bị cáo buộc trong đợt phát hành token đầu tháng đã ẩn giấu việc mua 30% nguồn cung.

【链文】Gần đây, dự án Edel Finance đã bị nền tảng phân tích dữ liệu on-chain Bubblemaps chú ý, sự việc đã gây ồn ào một thời gian.

Nói về cái gì vậy? Ngay từ đầu tháng, khi mã thông báo được ra mắt, Bubblemaps phát hiện có người thông qua khoảng 160 ví liên kết, trực tiếp mua 30% nguồn cung mã thông báo - trị giá 11 triệu đô la. Các ví này có thao tác rất chuyên nghiệp: trước tiên là từ hai nền tảng giao dịch hàng đầu và MEXC để phối hợp chuyển tiền, sau đó hoàn thành việc mua lại thông qua cấu trúc ví nhiều cấp hoàn toàn mới. Điều còn kỳ quặc hơn là, các thao tác này đã được hoàn thành trước khi giao dịch bắt đầu, sau đó một nửa mã thông báo lại được chuyển đến 100 tài khoản thứ cấp liên quan đến MEXC.

Chi tiết kỹ thuật cũng rất chắc chắn - lô ví này sử dụng chiến lược làm mờ hoàn toàn nhất quán, thậm chí trong mã hợp đồng đã ghi chết những địa chỉ ví cấp hai đó. Rõ ràng là đã được lên kế hoạch trước để giấu đi. Điểm mấu chốt là Edel trong Telegram, Twitter và tất cả tài liệu chính thức, không hề đề cập đến vấn đề này.

Người đồng sáng lập dự án James Sherborne đã lên tiếng, nói rằng đội ngũ vốn đã lên kế hoạch mua 60% token, sau đó sẽ khóa vào hợp đồng quyền sở hữu. Nhưng Bubblemaps không chấp nhận, lập tức dùng tài liệu kinh tế token để phản bác: theo quy định, đội ngũ chỉ có thể thông qua kế hoạch quyền sở hữu 36 tháng ( trong 6 tháng đầu khóa ) để nhận được 12.7% phần.

Thái độ của Bubblemaps rất rõ ràng - nếu thực sự là hoạt động bình thường, tại sao không chỉ định trước trong kinh tế token, mà lại phải làm những thủ đoạn ẩn giấu phức tạp như vậy?

Nhân tiện, dự án Edel Finance này chủ yếu tập trung vào việc chuyển đổi cổ phiếu truyền thống lên nền tảng để thực hiện vay mượn, các thành viên trong nhóm được cho là đến từ các tổ chức tài chính truyền thống như State Street và JPMorgan. Bây giờ khi có tranh cãi này, thực sự khiến người ta đặt câu hỏi về tính minh bạch của dự án.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 1
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MoneyBurnerSocietyvip
· 12giờ trước
Lại là chiêu này à, 160 cái ví tiền giành 30%, cái này đúng là kiểu thao túng nội bộ trong sách giáo khoa, cũ đến mức tôi không muốn bình luận nữa. Thật sự, nhìn cách làm này tôi biết chắc chắn có sàn giao dịch tham gia, nếu không làm sao có thể phối hợp suôn sẻ như vậy, đây chính là kiểu chơi đùa với mọi người chuyên nghiệp. Mã hợp đồng đã viết chết địa chỉ ví tiền? Chắc chắn người này thật không sợ bị bắt hay hoàn toàn không nghĩ đến việc che giấu, tôi cười thẳng. Một triệu một trăm ngàn đô la Mỹ cứ thế mà mất, lại là bài học máu và nước mắt của một đồ ngốc chuyên nghiệp như tôi. ido ngay từ đầu đã bị người trong nội bộ giành mất, chúng ta bán lẻ còn ngây ngốc chờ đợi, loại trò này về sau đừng nhìn nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.62KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.6KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.6KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.66KNgười nắm giữ:2
    0.01%
  • Vốn hóa:$3.63KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim