Một thẩm phán vừa thả một chú thích đang khiến cho cuộc tranh luận trở nên nghiêm túc. Các cơ quan thực thi nhập cư đã triển khai các công cụ AI, và việc tòa án đề cập một cách thoải mái đã khiến mọi người đặt ra những câu hỏi khó chịu. Những thuật toán này chính xác đến đâu khi chúng đưa ra quyết định ảnh hưởng đến cuộc sống của mọi người? Dữ liệu nào đang được khai thác, và ai đang giám sát những người giám sát?
Khía cạnh quyền riêng tư rất nghiêm trọng. Chúng ta đang nói về công nghệ giám sát hoạt động trong các vùng xám pháp lý, với sự minh bạch tối thiểu về dữ liệu đào tạo hoặc tỷ lệ lỗi. Đối với bất kỳ ai theo dõi giao điểm giữa công nghệ và quyền tự do dân sự, chú thích này giống như một cảnh báo. Khi các cơ quan chính phủ chấp nhận AI mà không có các biện pháp bảo vệ rõ ràng, các rủi ro tăng lên nhanh chóng - bộ dữ liệu thiên lệch, dự đoán sai lầm, quyền lực không được kiểm soát.
Điều này không chỉ liên quan đến chính sách nhập cư. Nó liên quan đến tiền lệ. Nếu AI có thể được nhúng âm thầm vào các hệ thống thực thi mà không có sự giám sát, thì điều gì ngăn cản nó lén lút xâm nhập vào các lĩnh vực khác? Cộng đồng crypto từ lâu đã ủng hộ chủ quyền dữ liệu và tính minh bạch của thuật toán. Có vẻ như phần còn lại của thế giới cuối cùng cũng đang bắt kịp lý do vì sao những nguyên tắc đó lại quan trọng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BoredStaker
· 11-26 23:11
Lại nữa, chính phủ lén lút sử dụng AI để làm rối, kết quả bị một chú thích phanh phui ra... Thật là vô lý.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBlackHole
· 11-26 23:11
Đây chẳng phải là điều chúng ta luôn nói sao, quyền lực tập trung + thuật toán đen = thảm họa. Chính phủ lén lút sử dụng AI nhưng không ai biết dữ liệu đến từ đâu, thật là quá đáng.
Xem bản gốcTrả lời0
SocialAnxietyStaker
· 11-26 22:59
Lại là chính phủ lén lút phát triển AI hộp đen, thật tuyệt vời.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractFreelancer
· 11-26 22:55
Anh bạn, đây chính là điều mà chúng ta luôn nói, Phi tập trung quản trị quan trọng như thế nào, quyền lực tập trung thì như thế này...
Xem bản gốcTrả lời0
RetroHodler91
· 11-26 22:50
Lại là cái hộp đen AI của chính phủ, thật tuyệt vời...
Một thẩm phán vừa thả một chú thích đang khiến cho cuộc tranh luận trở nên nghiêm túc. Các cơ quan thực thi nhập cư đã triển khai các công cụ AI, và việc tòa án đề cập một cách thoải mái đã khiến mọi người đặt ra những câu hỏi khó chịu. Những thuật toán này chính xác đến đâu khi chúng đưa ra quyết định ảnh hưởng đến cuộc sống của mọi người? Dữ liệu nào đang được khai thác, và ai đang giám sát những người giám sát?
Khía cạnh quyền riêng tư rất nghiêm trọng. Chúng ta đang nói về công nghệ giám sát hoạt động trong các vùng xám pháp lý, với sự minh bạch tối thiểu về dữ liệu đào tạo hoặc tỷ lệ lỗi. Đối với bất kỳ ai theo dõi giao điểm giữa công nghệ và quyền tự do dân sự, chú thích này giống như một cảnh báo. Khi các cơ quan chính phủ chấp nhận AI mà không có các biện pháp bảo vệ rõ ràng, các rủi ro tăng lên nhanh chóng - bộ dữ liệu thiên lệch, dự đoán sai lầm, quyền lực không được kiểm soát.
Điều này không chỉ liên quan đến chính sách nhập cư. Nó liên quan đến tiền lệ. Nếu AI có thể được nhúng âm thầm vào các hệ thống thực thi mà không có sự giám sát, thì điều gì ngăn cản nó lén lút xâm nhập vào các lĩnh vực khác? Cộng đồng crypto từ lâu đã ủng hộ chủ quyền dữ liệu và tính minh bạch của thuật toán. Có vẻ như phần còn lại của thế giới cuối cùng cũng đang bắt kịp lý do vì sao những nguyên tắc đó lại quan trọng.