Có một suy nghĩ mà sẽ không được lòng đám đông "hãy đốt tất cả đi": chủ nghĩa tư bản không cần phải được chôn cất - nó cần một sự nâng cấp lương tri.
Hệ thống không bị hỏng ở cốt lõi. Điều bị nứt vỡ là khung đạo đức giữ nó lại với nhau. Chúng ta đã chứng kiến sự tập trung của cải, đạo đức suy giảm, và lợi nhuận ngắn hạn che mờ trách nhiệm dài hạn. Nhưng vứt bỏ toàn bộ cấu trúc? Đó là sự lười biếng trí tuệ được nguỵ trang dưới hình thức cách mạng.
Công việc thực sự - công việc khó khăn - nằm ở việc thay đổi các động lực. Đưa lợi nhuận vào đúng mục đích. Biến trách nhiệm thành một khái niệm thực sự chứ không chỉ là một từ buzz trong các báo cáo hàng quý. Dù thông qua các mô hình tài chính phi tập trung thách thức các Cổng truyền thống hay chỉ đơn giản là yêu cầu hành vi của các công ty không coi đạo đức là tùy chọn, con đường phía trước không phải là phá hủy. Mà là tái cấu trúc.
Bởi vì đây là sự thật không thoải mái: mọi hệ thống thay thế từng được thử nghiệm đều đã sụp đổ dưới sức nặng của chính nó hoặc biến thành thứ tồi tệ hơn. Câu hỏi không phải là liệu chủ nghĩa tư bản có tồn tại hay không. Mà là liệu chúng ta có đủ dũng cảm để yêu cầu nó phát triển.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WealthCoffee
· 2giờ trước
Nói thì hay, nhưng có bao nhiêu người thật sự dám động đến miếng bánh lợi ích? Chỉ kêu gọi nâng cao lương tâm, các nhà tư bản đã sớm chơi chán chiêu này.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationAlert
· 2giờ trước
Nói hay lắm, cải tạo thì nhiều hơn là lật đổ thực tại. Nhưng vấn đề là ai sẽ giám sát cái "nâng cấp lương tâm" này?
Xem bản gốcTrả lời0
ChainComedian
· 2giờ trước
Nói thì khá đau lòng, nhưng mà cái lý do "nâng cao đạo đức" này đã nghe quá nhiều năm rồi, thực sự có bao nhiêu cái thay đổi? Logic ưu tiên lợi nhuận căn bản không thể thay đổi.
Xem bản gốcTrả lời0
GmGnSleeper
· 2giờ trước
nah, thằng này nói không sai, PI muốn đập nát mọi thứ thật sự là do não nóng, cải cách > cách mạng, lý do này đã nên hiểu từ lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainDoctor
· 2giờ trước
Nói hay quá, cải cách không phải là cách mạng, đây mới là chế độ khó thật sự. Có rất nhiều người chỉ biết kêu "lật đổ", nhưng thực sự có năng lực để cải tạo hệ thống thì không nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
OneBlockAtATime
· 2giờ trước
Nói hay lắm, cải cách khó hơn cách mạng nhiều... nhưng thực sự có ít người dám động đến dao.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-74b10196
· 2giờ trước
Nói thì đúng, nhưng "nâng cấp lương tâm" nghe vẫn có chút lý tưởng... Liệu những vốn lớn trong thực tế có vì đạo đức mà thỏa hiệp không?
Có một suy nghĩ mà sẽ không được lòng đám đông "hãy đốt tất cả đi": chủ nghĩa tư bản không cần phải được chôn cất - nó cần một sự nâng cấp lương tri.
Hệ thống không bị hỏng ở cốt lõi. Điều bị nứt vỡ là khung đạo đức giữ nó lại với nhau. Chúng ta đã chứng kiến sự tập trung của cải, đạo đức suy giảm, và lợi nhuận ngắn hạn che mờ trách nhiệm dài hạn. Nhưng vứt bỏ toàn bộ cấu trúc? Đó là sự lười biếng trí tuệ được nguỵ trang dưới hình thức cách mạng.
Công việc thực sự - công việc khó khăn - nằm ở việc thay đổi các động lực. Đưa lợi nhuận vào đúng mục đích. Biến trách nhiệm thành một khái niệm thực sự chứ không chỉ là một từ buzz trong các báo cáo hàng quý. Dù thông qua các mô hình tài chính phi tập trung thách thức các Cổng truyền thống hay chỉ đơn giản là yêu cầu hành vi của các công ty không coi đạo đức là tùy chọn, con đường phía trước không phải là phá hủy. Mà là tái cấu trúc.
Bởi vì đây là sự thật không thoải mái: mọi hệ thống thay thế từng được thử nghiệm đều đã sụp đổ dưới sức nặng của chính nó hoặc biến thành thứ tồi tệ hơn. Câu hỏi không phải là liệu chủ nghĩa tư bản có tồn tại hay không. Mà là liệu chúng ta có đủ dũng cảm để yêu cầu nó phát triển.