Quét để tải ứng dụng Gate
qrCode
Thêm tùy chọn tải xuống
Không cần nhắc lại hôm nay

Bạn có bao giờ nhận thấy chỉ một handful những cá nhân siêu giàu có giờ đây quyết định thông tin nào chảy qua các nguồn tin của bạn không? Một nhân vật chính trị nổi bật gần đây đã dấy lên cảnh báo về xu hướng này—và thành thật mà nói, những sự tương đồng thật sự đáng lo ngại.



Hãy suy nghĩ về điều đó. Khi một nhóm tinh hoa nhỏ kiểm soát phần lớn các kênh thông tin, thì điều gì phân tách điều đó khỏi sách hướng dẫn mà các chế độ độc tài sử dụng? Các cơ chế có thể khác nhau, nhưng kết quả thì sao? Quyền lực tập trung đối với diễn ngôn công cộng.

Điều này không chỉ liên quan đến việc ai sở hữu nền tảng nào. Nó liên quan đến cấu trúc cơ bản của việc phân phối thông tin trong xã hội của chúng ta. Khi những tỷ phú có thể định hình các câu chuyện theo ý muốn, lọc những gì hàng triệu người thấy và khuếch đại các quan điểm cụ thể trong khi làm im lặng những quan điểm khác, chúng ta đang nói về một vấn đề hệ thống.

Sự mỉa mai? Chúng tôi đã xây dựng những công nghệ hứa hẹn về sự phi tập trung và dân chủ hóa thông tin. Thế nhưng, bằng cách nào đó, chúng tôi lại kết thúc với sự tập trung nhiều hơn trước đây. Các công cụ đã thay đổi. Còn các động lực quyền lực? Không có nhiều thay đổi.

Khiến bạn tự hỏi liệu có cách nào tốt hơn để cấu trúc hệ thống thông tin—một cách không phụ thuộc vào việc tin tưởng vào một vài Người Giữ Cửa quyền lực với thực tại tập thể của chúng ta.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
RadioShackKnightvip
· 5giờ trước
Nói trắng ra, web3 xuất hiện là để giải quyết vấn đề này, kết quả thì... lại bị một nhóm nhà đầu tư lớn kiểm soát, haha --- Đây chẳng phải là số phận của sự tập trung hóa sao, công nghệ có tuyệt vời đến mấy cũng không thể chống lại lòng tham của con người --- Thật sự, mỗi lần lướt feed đều cảm thấy như bị cho ăn, thuật toán bảo xem gì thì xem đó --- Phi tập trung nghe thì đẹp, nhưng thực hiện vẫn không thoát khỏi vòng xoáy quyền lực tập trung --- Vấn đề là, người bình thường căn bản không thể thoát khỏi hệ thống này, trừ khi... hoàn toàn không lướt mạng? --- Đã cảm thấy lạnh lùng, dù sao thì người nổi tiếng quyết định hot search, chúng ta chỉ có thể lướt hot search, không có lựa chọn nào khác --- blockchain vốn dĩ muốn cứu thế giới, giờ cũng trở thành sân chơi của các cá voi lớn rồi --- Nghĩ đến là thấy tức, Elon chỉ cần một tweet cũng có thể khuấy động thị trường, cái này gọi là dòng thông tin dân chủ gì --- decentralization chỉ là một lời nói dối đẹp đẽ, cuối cùng vẫn là quyền lực quyết định tất cả
Xem bản gốcTrả lời0
TokenAlchemistvip
· 10giờ trước
không, đây chính là lý do tại sao chúng ta cần thiết kế giao thức tốt hơn thật lòng... các nguồn cấp dữ liệu tập trung chỉ là các chuỗi thanh lý cho diễn ngôn công khai, không đùa đâu. sự mỉa mai của lời hứa web3 sụp đổ thành những cấu trúc quyền lực cũ kỹ? đó mới là vector không hiệu quả thực sự mà không ai muốn thừa nhận.
Xem bản gốcTrả lời0
MainnetDelayedAgainvip
· 11-26 15:31
Theo dữ liệu của cơ sở dữ liệu, từ khi Web3 hứa hẹn "Phi tập trung" vào năm 2016 đến nay, mức độ tập trung thực tế đã tăng trung bình 47,3% mỗi năm, đã trễ 8 năm và 276 ngày so với việc thực sự dân chủ hóa thông tin, đề nghị đưa vào kỷ lục Guinness.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenCreatorOPvip
· 11-26 15:30
Sớm biết web3 chính là để hướng tới điều này, phi tập trung sớm muộn cũng sẽ chết --- Lại là bộ lời này, nói thì dễ nhưng thay đổi thì khó, có cái gì thật sự phi tập trung không? --- Vì vậy vẫn phải dựa vào Blockchain để phá vỡ bế tắc, nếu không thì mãi mãi chỉ có mấy chuyên nghiệp nói quyết định --- Thật mỉa mai khi chúng ta ngày nào cũng nói về phi tập trung, kết quả vẫn bị mấy người dẫn dắt --- Đó không phải là lý do tại sao chúng ta đầu tư vào defi sao, quyền lực không được phân quyền thì sớm muộn cũng gặp chuyện.
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalManiacvip
· 11-26 15:24
Nói hay thì cũng có lý, nhưng vấn đề cấu trúc thực chất vẫn là cơ chế khuyến khích chưa được thiết kế tốt. Việc Phi tập trung này nhìn có vẻ giải quyết sự tập trung quyền lực, nhưng thực tế đã có nhiều ví dụ chứng minh rằng nó cũng dễ dàng biến thành sự độc quyền nhóm mới — chỉ là đổi tên mà thôi. Điểm mấu chốt thực sự là: bạn phải có một cơ chế cân bằng trò chơi tự nhất quán, chỉ nói miệng "mọi người đều bình đẳng trong việc phân phối thông tin" thì không có tác dụng. Trong lịch sử đã thử nghiệm bao nhiêu lần rồi, từ thời kỳ cổng thông tin đến hiện tại, mỗi lần công nghệ phát triển đều hứa hẹn "phá vỡ độc quyền", kết quả thì sao? Điểm quan trọng không phải là nền tảng có thay đổi hay không, mà là cấu trúc quản trị có đủ phân quyền hay không. Theo tôi, thay vì băn khoăn ai sở hữu, thì trước hết hãy tìm cách từ việc thiết kế cơ chế để thực sự hạn chế quyền lực.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedAgainvip
· 11-26 15:17
Lại một lần nữa bị thanh lý, lần này là mức giá thanh lý của thông tin dòng Nói thẳng ra, là những người nổi tiếng đã thiết lập điểm thanh lý, chúng ta chỉ có thể nhìn những gì họ muốn cho chúng ta thấy, quyền kiểm soát rủi ro hoàn toàn nằm trong tay họ. Chết tiệt, đây chẳng phải là chơi thông tin bằng đòn bẩy sao? Tỷ lệ cho vay bùng nổ, tỷ lệ thế chấp như không có gì cả Web3 vốn muốn phá vỡ tình trạng này, kết quả thì sao? Vẫn là những cá voi đó thao túng dữ liệu thị trường, ngàn vàng khó mua được sự biết trước.
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzlervip
· 11-26 15:03
Nói thật, web3 vốn dĩ là để phá vỡ sự độc quyền này, kết quả là sao? Vẫn là vài Cá voi quyết định --- Phi tập trung đã trở thành một trò cười, hệ sinh thái on-chain hiện tại không khác gì so với Internet truyền thống, đều là trò chơi quyền lực --- Thật khó khăn, cái gọi là thông tin lưu thông dân chủ hóa cuối cùng vẫn bị vài người nổi tiếng bắt cóc, thay đổi hình thức nhưng không thay đổi nội dung --- Điều đau lòng nhất là, chúng ta rõ ràng có thể lựa chọn, nhưng quyền lựa chọn lại bị hạn chế... điều này thật mỉa mai --- Thay vì phàn nàn, tốt hơn là hãy lên đây mà build, anh em à, ngồi chờ chết lại là đồng lõa --- Chờ đã, đây không phải là lý do tại sao chúng ta cần một hệ thống dao thực sự để quản lý sao? Vấn đề là khả năng thực thi luôn thiếu một chút --- Nói thẳng ra, các bạn thật sự tin rằng một chuỗi/nền tảng nào đó phi tập trung hơn cái khác không? Tôi thì không tin.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.58KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.58KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.6KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.58KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.62KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Ghim