Hôm nay tôi xem một video, suýt nữa thì đã ném điện thoại.
Trump nói thẳng tại buổi mit-tinh: "Các bạn biết tôi đã chọn Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang như thế nào không? Ai đồng ý giảm lãi suất, vị trí này sẽ thuộc về người đó." Ông cụ nói câu này, cơ bản giống như đã viết quy tắc ngầm của Phố Wall thành một thông báo tuyển dụng.
Khu bình luận đã bị tấn công. Có người đã đào bới lại chuyện cũ: "Vậy nên Powell thật sự đã lên vị trí nhờ 'giấy bảo đảm giảm lãi suất' sao?" Cũng có người bắt đầu tổng hợp lại vào ban đêm: Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, thực sự đã thay đổi ba người đứng đầu Cục Dự trữ Liên bang - từ Yellen đến Powell, mỗi lần điều chỉnh nhân sự đều diễn ra vào thời điểm lãi suất đang ở ngã rẽ. Thời gian này chính xác như một xạ thủ.
Bây giờ nhìn lại những năm qua về "tính độc lập của ngân hàng trung ương" trong các bài luận học thuật, cảm giác như đang xem tiểu thuyết khoa học viễn tưởng. Họ đã chỉ rõ tiêu chuẩn: có hạ lãi suất hay không, đó là câu hỏi duy nhất.
Điều còn vô lý hơn là, gần đây anh ta lại bắt đầu rò rỉ thông tin: nếu năm nay được bầu lại, "chắc chắn sẽ thay bằng một người hợp tác hơn". Không có gì ngạc nhiên khi biên bản cuộc họp FOMC gần đây càng viết càng mơ hồ, ai dám rõ ràng lên tiếng phản đối việc giảm lãi suất? Điều này chẳng phải là tự gán cho mình cái nhãn "không nghe lời" sao?
Bạn bè trong giới tài chính nói với tôi rằng, hiện tại các mô hình giao dịch đều đã thêm biến số mới - "Yếu tố áp lực từ Nhà Trắng". Đây không còn là phân tích chính sách tiền tệ nữa, mà rõ ràng là định giá sản phẩm phái sinh của trò chơi quyền lực.
Vì vậy, khi xem tuyên bố của Cục Dự trữ Liên bang trong tương lai, có phải trước tiên phải kiểm tra xem Tổng thống đã đăng gì trên Twitter không? Dự đoán về việc giảm lãi suất hiện nay có lẽ không còn phụ thuộc vào dữ liệu lạm phát, mà là xem tâm trạng của người ở Nhà Trắng như thế nào.
Các tài sản như BTC, ETH, XRP có lẽ cũng cần được đánh giá lại - khi quyết định của ngân hàng trung ương trở thành sự mở rộng của ý chí tổng thống, logic định giá thị trường có thể cần phải được viết lại hoàn toàn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
1
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TokenomicsShaman
· 15giờ trước
Tính độc lập của ngân hàng trung ương, nói trắng ra chỉ là một trò cười mà thôi
Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang bây giờ đã trở thành thú cưng của tổng thống, còn nói gì đến tính trung lập của chính sách
Thế là tốt rồi, các nhà giao dịch phải nghiên cứu dự đoán tâm trạng của tổng thống
BTC phải đi theo tâm trạng của Nhà Trắng, tôi chỉ cười mà không nói gì
Đều là trò chơi quyền lực, chúng ta chỉ kiếm chênh lệch giá mà thôi
Kinh tế do con người quyết định, không có gì lạ cả
Ba chữ Powell bây giờ chính là tên gọi khác của việc giảm lãi suất
Thật tuyệt vời, sau này xem quyết định của Fed trước tiên xem Twitter, sau đó xem dữ liệu
Tính độc lập của ngân hàng trung ương? Cái đó sớm đã chết rồi
Cảm giác như mình đang xem quyền lực của thực tế
Ba chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang, một đường trung tâm, dòng thời gian này không đơn giản
Liệu người tiếp theo có nghe lời hơn không, cược một ván
Họ đã viết rõ ràng quy tắc, còn chúng ta thì vẫn giả vờ không hiểu
Đây không phải là kinh tế học, rõ ràng là một buổi biểu diễn hài
Nhớ lại những cơn bão tweet của Trump lần trước, giờ đã trở thành yếu tố định giá của thị trường
Viết lại logic định giá? Đừng đùa, đã thay đổi từ lâu rồi
Hôm nay tôi xem một video, suýt nữa thì đã ném điện thoại.
Trump nói thẳng tại buổi mit-tinh: "Các bạn biết tôi đã chọn Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang như thế nào không? Ai đồng ý giảm lãi suất, vị trí này sẽ thuộc về người đó." Ông cụ nói câu này, cơ bản giống như đã viết quy tắc ngầm của Phố Wall thành một thông báo tuyển dụng.
Khu bình luận đã bị tấn công. Có người đã đào bới lại chuyện cũ: "Vậy nên Powell thật sự đã lên vị trí nhờ 'giấy bảo đảm giảm lãi suất' sao?" Cũng có người bắt đầu tổng hợp lại vào ban đêm: Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, thực sự đã thay đổi ba người đứng đầu Cục Dự trữ Liên bang - từ Yellen đến Powell, mỗi lần điều chỉnh nhân sự đều diễn ra vào thời điểm lãi suất đang ở ngã rẽ. Thời gian này chính xác như một xạ thủ.
Bây giờ nhìn lại những năm qua về "tính độc lập của ngân hàng trung ương" trong các bài luận học thuật, cảm giác như đang xem tiểu thuyết khoa học viễn tưởng. Họ đã chỉ rõ tiêu chuẩn: có hạ lãi suất hay không, đó là câu hỏi duy nhất.
Điều còn vô lý hơn là, gần đây anh ta lại bắt đầu rò rỉ thông tin: nếu năm nay được bầu lại, "chắc chắn sẽ thay bằng một người hợp tác hơn". Không có gì ngạc nhiên khi biên bản cuộc họp FOMC gần đây càng viết càng mơ hồ, ai dám rõ ràng lên tiếng phản đối việc giảm lãi suất? Điều này chẳng phải là tự gán cho mình cái nhãn "không nghe lời" sao?
Bạn bè trong giới tài chính nói với tôi rằng, hiện tại các mô hình giao dịch đều đã thêm biến số mới - "Yếu tố áp lực từ Nhà Trắng". Đây không còn là phân tích chính sách tiền tệ nữa, mà rõ ràng là định giá sản phẩm phái sinh của trò chơi quyền lực.
Vì vậy, khi xem tuyên bố của Cục Dự trữ Liên bang trong tương lai, có phải trước tiên phải kiểm tra xem Tổng thống đã đăng gì trên Twitter không? Dự đoán về việc giảm lãi suất hiện nay có lẽ không còn phụ thuộc vào dữ liệu lạm phát, mà là xem tâm trạng của người ở Nhà Trắng như thế nào.
Các tài sản như BTC, ETH, XRP có lẽ cũng cần được đánh giá lại - khi quyết định của ngân hàng trung ương trở thành sự mở rộng của ý chí tổng thống, logic định giá thị trường có thể cần phải được viết lại hoàn toàn.