Gần đây tôi đã bắt gặp một cuộc trò chuyện thú vị trong ngành. Cliff Lim, người đứng đầu bộ phận rủi ro và tuân thủ cho khu vực Đông Nam Á tại Dow Jones, đã đi sâu vào một số câu hỏi cấp bách mà lĩnh vực tiền điện tử đang phải đối mặt ngay bây giờ. Làm thế nào để chúng ta thực sự thu hẹp khoảng trống niềm tin đang cản trở sự áp dụng chính thống? Một khuôn khổ AML vững chắc trông như thế nào khi các quy tắc tài chính truyền thống không hoàn toàn phù hợp? Và đây là phần khó khăn—các cơ quan quản lý đang phải vất vả theo kịp trong khi sự đổi mới của FinTech và AI đang định hình mọi thứ nhanh hơn chính sách có thể chuyển động. Toàn bộ cuộc thảo luận thực sự làm nổi bật mức độ mà bối cảnh quy định vẫn đang được viết ra trong thời gian thực, đặc biệt là ở các khu vực pháp lý khác nhau ở châu Á.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DaisyUnicorn
· 9giờ trước
Quy định giám sát chạy nhanh, đổi mới nhanh hơn, khoảng cách này ngày càng lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkPrince
· 9giờ trước
Việc quản lý không theo kịp tốc độ đổi mới đã trở thành chuyện cũ trong những năm gần đây, không biết khi nào mới thật sự giải quyết được đây.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-9f682d4c
· 10giờ trước
Ừm đúng rồi, việc quản lý lĩnh vực này确实 là một vấn đề nóng, các quy tắc vẫn đang liên tục thay đổi.
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaMillionairen't
· 10giờ trước
ngl việc quản lý lĩnh vực này thật sự đang gấp rút, quy định còn chưa viết xong thì thế giới tiền điện tử đã bay lên rồi... khu vực Đông Nam Á còn cạnh tranh hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoNomics
· 10giờ trước
thật ra vấn đề thực sự ở đây là không ai thực sự mô hình hóa sự chênh lệch quy định một cách chính xác. nếu bạn thực hiện một phân tích hồi quy đúng cách về các khuôn khổ tuân thủ trên khắp các khu vực pháp lý ASEAN, ma trận tương quan cho thấy đây không phải là các giải pháp - chúng chỉ là băng dán cho các lỗi thiết kế hệ thống. trường hợp điển hình của các nhà làm chính sách đuổi theo đổi mới thay vì hiểu những nguyên tắc cơ bản của tokenomics. *thở dài*
Gần đây tôi đã bắt gặp một cuộc trò chuyện thú vị trong ngành. Cliff Lim, người đứng đầu bộ phận rủi ro và tuân thủ cho khu vực Đông Nam Á tại Dow Jones, đã đi sâu vào một số câu hỏi cấp bách mà lĩnh vực tiền điện tử đang phải đối mặt ngay bây giờ. Làm thế nào để chúng ta thực sự thu hẹp khoảng trống niềm tin đang cản trở sự áp dụng chính thống? Một khuôn khổ AML vững chắc trông như thế nào khi các quy tắc tài chính truyền thống không hoàn toàn phù hợp? Và đây là phần khó khăn—các cơ quan quản lý đang phải vất vả theo kịp trong khi sự đổi mới của FinTech và AI đang định hình mọi thứ nhanh hơn chính sách có thể chuyển động. Toàn bộ cuộc thảo luận thực sự làm nổi bật mức độ mà bối cảnh quy định vẫn đang được viết ra trong thời gian thực, đặc biệt là ở các khu vực pháp lý khác nhau ở châu Á.