Hiện có một vụ việc kỳ lạ đang diễn ra ở Minnesota. Một công ty khởi nghiệp địa phương đang cáo buộc nhà đầu tư lớn nhất của mình—một công ty Trung Quốc—đang cố gắng phá hoại doanh nghiệp.
Điều gì làm cho điều này đặc biệt thú vị? Nó đang làm nổi bật một số khoảng trống nghiêm trọng trong cách mà Hoa Kỳ xử lý kiểm soát xuất khẩu và kiểm tra đầu tư nước ngoài.
Công ty khởi nghiệp tuyên bố rằng nhà đầu tư chính của họ không chỉ đơn thuần rút lui hỗ trợ, mà còn cố tình phá hoại hoạt động. Dù điều đó có đúng hay không, tình huống này đặt ra những câu hỏi khó xử: Làm thế nào để bảo vệ các công ty đổi mới khi nguồn tài trợ của họ có thể có những lợi ích mâu thuẫn?
Đây không chỉ là về bi kịch của một công ty. Nó đang trở thành một trường hợp thử nghiệm cho việc liệu các khung quy định hiện tại có thể thực sự phát hiện những tình huống này trước khi chúng bùng nổ hay không. Khía cạnh chính sách xuất khẩu đặc biệt phức tạp—các mối quan tâm về chuyển giao công nghệ, các tác động đến an ninh quốc gia, tất cả những điều rắc rối đó.
Có ai khác đang theo dõi các trường hợp tương tự trong không gian crypto hoặc công nghệ không? Cảm giác như chúng ta sẽ thấy nhiều xung đột như thế này khi dòng vốn xuyên biên giới bị scrutinized hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
StakeWhisperer
· 4giờ trước
Ôi, lại là trò chơi của vốn... Có phải những nhà đầu tư đứng sau muốn dìm chết các công ty khởi nghiệp? Chiêu trò này trong圈 crypto đã quá cũ rồi
---
Quản lý ở Mỹ thật sự không theo kịp, chuyện này lẽ ra phải được phòng tránh từ sớm
---
Cuộc chiến vốn giữa các quốc gia, các công ty khởi nghiệp là những người khổ nhất, bị chèn ép ở giữa
---
Chờ đã, có thật sự muốn đổ tiền phá hoại hay chỉ là rút vốn? Hai chuyện này khác nhau đấy
---
Việc huy động vốn xuyên biên giới thật sự ngày càng phức tạp, tôi không dám động vào những nhà đầu tư có bối cảnh vốn nhà nước
---
Đây chẳng phải là việc chuyển giao công nghệ với một cái mác khác sao... Không có gì ngạc nhiên khi sec liên tục gây rối
---
Nói thật, nhìn những tin tức kiểu này tôi thật sự mừng vì đã rời khỏi vị thế sớm
---
Nói về việc này trong hệ sinh thái crypto còn kín đáo hơn, ai có thể thực sự kiểm tra cho rõ ràng được chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
mev_me_maybe
· 4giờ trước
ngl bẫy này về âm mưu tư bản đã cũ, nhưng thực sự chỉ ra vấn đề thực... khung kiểm duyệt bên Mỹ thật sự là một cái rây.
Xem bản gốcTrả lời0
GhostWalletSleuth
· 4giờ trước
Vốn Trung Quốc đang hoạt động trong lĩnh vực công nghệ Mỹ, bẫy này thực sự ngày càng phổ biến...
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSupportGroup
· 4giờ trước
Lại là câu chuyện đâm sau lưng từ phía Trung Quốc, cách làm này trong crypto thấy quá nhiều rồi...
Ôi, đây chính là lý do tại sao tôi không tin tưởng vào việc huy động vốn lớn từ nước ngoài, không thể phòng tránh được...
Cách chơi của vốn trong và ngoài nước thật sự là một bộ phận rời rạc, cuối cùng thì vẫn là Bên dự án chịu thiệt.
Về vấn đề kiểm soát xuất khẩu, Mỹ thật sự có nhiều lỗ hổng, thật sự cần phải được chấn chỉnh.
Nhớ lại việc một dự án nào đó bị nhà tạo lập thị trường đầu tư phản bội, kết cục thật thảm...
Trong lĩnh vực tech funding, những chuyện như vậy ngày càng nhiều, ai dám nhận tiền từ nước ngoài chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
BloodInStreets
· 4giờ trước
Đây chính là một tài liệu sống điển hình cho việc "mời hổ vào nhà", nhà đầu tư trở thành kẻ hành quyết, quản lý không theo kịp nhịp độ...
Nói về chuyện này thì trong圈 crypto còn điên cuồng hơn, hai năm trước đã thấy quá nhiều rồi.
Chờ xem cách xử lý tiếp theo, cảm giác sẽ trở thành ngòi nổ cho sự chuyển hướng chính sách.
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_Liquidated
· 4giờ trước
Hả? Bên Trung Quốc cố tình làm sụp đổ? Cái bẫy này tôi đã thấy quá nhiều lần trong thế giới tiền điện tử, bên tài trợ và bên đầu tư quay mặt nhau như đúng rồi.
Có thật sự ai đó kiểm tra những chuyện như thế này không, cảm giác như cơ quan quản lý vẫn đang ngủ quên đến giờ.
Nói trắng ra là vốn không có giới hạn, bên nào lợi ích lớn thì sẽ dựa vào bên đó, người bị tổn thương mãi mãi là những người khởi nghiệp.
Những vụ việc như thế này trong crypto đã trở thành thao tác thông thường rồi, sớm muộn gì cũng phải có ai đó quản lý.
Hiện có một vụ việc kỳ lạ đang diễn ra ở Minnesota. Một công ty khởi nghiệp địa phương đang cáo buộc nhà đầu tư lớn nhất của mình—một công ty Trung Quốc—đang cố gắng phá hoại doanh nghiệp.
Điều gì làm cho điều này đặc biệt thú vị? Nó đang làm nổi bật một số khoảng trống nghiêm trọng trong cách mà Hoa Kỳ xử lý kiểm soát xuất khẩu và kiểm tra đầu tư nước ngoài.
Công ty khởi nghiệp tuyên bố rằng nhà đầu tư chính của họ không chỉ đơn thuần rút lui hỗ trợ, mà còn cố tình phá hoại hoạt động. Dù điều đó có đúng hay không, tình huống này đặt ra những câu hỏi khó xử: Làm thế nào để bảo vệ các công ty đổi mới khi nguồn tài trợ của họ có thể có những lợi ích mâu thuẫn?
Đây không chỉ là về bi kịch của một công ty. Nó đang trở thành một trường hợp thử nghiệm cho việc liệu các khung quy định hiện tại có thể thực sự phát hiện những tình huống này trước khi chúng bùng nổ hay không. Khía cạnh chính sách xuất khẩu đặc biệt phức tạp—các mối quan tâm về chuyển giao công nghệ, các tác động đến an ninh quốc gia, tất cả những điều rắc rối đó.
Có ai khác đang theo dõi các trường hợp tương tự trong không gian crypto hoặc công nghệ không? Cảm giác như chúng ta sẽ thấy nhiều xung đột như thế này khi dòng vốn xuyên biên giới bị scrutinized hơn.