Một nhà đầu tư tư nhân lớn là Apollo và một số công ty tài chính khác hiện đang phải đối mặt với một vụ kiện chống độc quyền tại Hoa Kỳ. Vụ án tập trung vào những cáo buộc rằng các công ty này đã chủ động chặn đứng các cơ hội tái tài trợ nợ, có khả năng thao túng điều kiện thị trường để có lợi cho họ.
Vụ kiện này đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về các phương thức cạnh tranh trên thị trường nợ. Các công tố viên tuyên bố rằng các công ty đã phối hợp nỗ lực để hạn chế quyền truy cập của người vay vào các tùy chọn tái tài chính, điều này có thể dẫn đến chi phí cao hơn cho các công ty đang tìm cách cấu trúc lại các nghĩa vụ của họ.
Hành động pháp lý này diễn ra trong bối cảnh các cơ quan quản lý đang ngày càng xem xét kỹ lưỡng các hoạt động của các tổ chức tài chính lớn. Nếu được chứng minh, hành vi chống cạnh tranh như vậy có thể dẫn đến các hình phạt nghiêm trọng và buộc các công ty này phải thay đổi cách thức hoạt động của họ trong thị trường tín dụng.
Vụ việc làm nổi bật những căng thẳng đang diễn ra giữa các bên tham gia thị trường và cơ quan quản lý về những gì được coi là cạnh tranh công bằng trong các giao dịch tài chính phức tạp.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
probably_nothing_anon
· 7giờ trước
ngl đây chính là việc chuyển giao những thứ đó trong web3 sang TradFi... Nhà đầu tư lớn liên kết để kìm hãm thanh khoản của bán lẻ, vẫn là chiêu cũ.
Xem bản gốcTrả lời0
0xInsomnia
· 13giờ trước
Lại thêm một màn nữa? Lũ cá mập này ngày nào cũng nói về thị trường tự do, nhưng quay lưng lại thì lại thao tác trong bí mật, thật buồn cười.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonk
· 13giờ trước
Lại là một trò cũ, trò chơi cá lớn nuốt cá bé đã bị vạch trần. Khi có sự giám sát thì mới hoảng, trước đó đã chơi từ lâu.
Lịch sử cứ thế lặp lại, những kẻ sống sót trong chu kỳ luôn sẽ vượt qua ranh giới đỏ.
Nếu nói về sự chống cạnh tranh... cả hệ thống tài chính chẳng phải xây dựng trên cơ sở này sao, chỉ là lần này bị giữ chặt.
Thời đại người vay tiền bị kẹp cổ đã qua chưa? Chúng ta hãy chờ xem.
Người Mỹ vẫn đang diễn vở kịch pháp trị, logic cơ bản vẫn không thay đổi.
Khi phạt tiền được đưa ra, lại chỉ là những cơn đau nhẹ. Những tổ chức này đã tính toán sẵn rồi.
Trò chơi nợ nần đã diễn ra lâu như vậy, cuối cùng có người hỏi tại sao luôn là họ quyết định.
Con người à, giữa độc quyền và phá vỡ luôn chỉ có những chiêu trò này.
Xem bản gốcTrả lời0
DarkPoolWatcher
· 13giờ trước
Cách chơi cũ rồi, đám chuyên nghiệp này chính là như vậy, chặn đường tài trợ thì có thể nâng giá lên
---
Apollo lần này thua rồi? Cảm giác những vụ án như này đều là ăn không được nho nói nho chua...
---
Ôi, liên hợp thao túng thị trường? Sao mà cảm giác mỗi lần quản lý ra tay đều là chuyện đã rồi
---
Trò này trên thị trường trái phiếu thật sự nên được quản lý rồi, những người bán lẻ đã bị chơi đùa với mọi người vô số lần
---
Chống độc quyền lại đến, lần này có thật sự phạt được chút động tĩnh nào không? Hay lại là tiếng sấm to nhưng mưa nhỏ
---
Bán riêng tư này thật sự tuyệt, người bình thường hoàn toàn không thể chơi được trò này
---
Không hiểu sao lúc nào cũng phải có chuyện xảy ra mới có người kiểm tra, sao không có quản lý phòng ngừa?
Xem bản gốcTrả lời0
SilentObserver
· 13giờ trước
Lại đến nữa, bọn cá mập PE này vẫn là chiêu cũ, kênh tài chính bị chặn mà vẫn muốn kiếm chênh lệch
Chiêu trò bị lộ là sớm muộn thôi...
Chết tiệt, vay tiền còn bị đè lên một tầng, đây chính là thị trường tài chính Mỹ?
Chống độc quyền thì kiểm tra thế nào? Có thật sự kiểm tra ra được không...
Lại là nỗ lực phối hợp, từ này thật tuyệt.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropAutomaton
· 14giờ trước
Ha, lại đến rồi, đám cá mập này thật sự dám chơi á
---
Chiêu trò của Apollo này đã thấy từ lâu, bóng tối tài chính chính là như vậy
---
Dù sao thì phạt thế nào cũng không đau, chỉ là trò chơi của các ông chủ tư bản
---
Bịt cổ họng, cấm vay nợ mới để trả nợ cũ, đúng là quá tàn nhẫn
---
Cơ quan quản lý cuối cùng cũng đã ra tay, nhưng đã muộn mười năm
---
Thật buồn cười, phạt tiền đối với họ chỉ như mưa bụi, tiếp tục chơi cho Suckers
---
Tái cấu trúc nợ bị chặn đứng một cách nhân tạo, chiêu này quá tuyệt vời
---
Thông đồng thao túng thị trường, nhớ đến một số chuyện trong thế giới tiền điện tử, cùng một kiểu bẫy
---
Cứ chờ xem phán quyết thế nào, dự đoán vẫn là hòa hoãn.
Xem bản gốcTrả lời0
BoredStaker
· 14giờ trước
Lại đến nữa, đám chuyên nghiệp này chơi đùa với cổ phiếu bỏ hoang đến mức nào? Ngày nào cũng chơi đùa với đồ ngốc giờ bị bắt quả tang rồi ha ha
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationHunter
· 14giờ trước
Kệ, lại đến rồi? Những ông lớn này chỉ biết chơi trò tâm lý, đáng đời bị kiểm tra
---
Chiêu trò của Apollo này sớm muộn gì cũng bị phanh phui, độc quyền thế này thật sự là hết chỗ nói
---
Hả? Giới hạn kênh tái tài trợ? Đây chẳng phải là chơi đùa với mọi người một cách công khai sao
---
Không hiểu sao mỗi lần đều phải đợi xảy ra sự cố mới hành động, các cơ quan quản lý làm gì vậy
---
Bây giờ thì tốt rồi, đám tổ chức này chơi chán rồi, phạt chắc phải vài chục tỷ trở lên
---
Nhớ lại đợt trước nhiều vụ thao túng, có lẽ lần này cũng không gây ra sóng gió lớn đâu
---
Người vay thật thảm, bị kẹt cổ còn phải trả lãi cao hơn, quá đen đủi rồi
Một nhà đầu tư tư nhân lớn là Apollo và một số công ty tài chính khác hiện đang phải đối mặt với một vụ kiện chống độc quyền tại Hoa Kỳ. Vụ án tập trung vào những cáo buộc rằng các công ty này đã chủ động chặn đứng các cơ hội tái tài trợ nợ, có khả năng thao túng điều kiện thị trường để có lợi cho họ.
Vụ kiện này đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về các phương thức cạnh tranh trên thị trường nợ. Các công tố viên tuyên bố rằng các công ty đã phối hợp nỗ lực để hạn chế quyền truy cập của người vay vào các tùy chọn tái tài chính, điều này có thể dẫn đến chi phí cao hơn cho các công ty đang tìm cách cấu trúc lại các nghĩa vụ của họ.
Hành động pháp lý này diễn ra trong bối cảnh các cơ quan quản lý đang ngày càng xem xét kỹ lưỡng các hoạt động của các tổ chức tài chính lớn. Nếu được chứng minh, hành vi chống cạnh tranh như vậy có thể dẫn đến các hình phạt nghiêm trọng và buộc các công ty này phải thay đổi cách thức hoạt động của họ trong thị trường tín dụng.
Vụ việc làm nổi bật những căng thẳng đang diễn ra giữa các bên tham gia thị trường và cơ quan quản lý về những gì được coi là cạnh tranh công bằng trong các giao dịch tài chính phức tạp.