Có ai thấy những lý lẽ chống lại việc Jack là Satoshi không? Có một số điểm khá thú vị đang lan truyền thách thức lý thuyết này. Phải thừa nhận rằng, bằng chứng phản bác đáng để xem xét.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SilentAlpha
· 7giờ trước
Ừm... Đảo ngược luận chứng quả thật thú vị, nhưng Jack vốn dĩ đã không có khả năng đó.
Xem bản gốcTrả lời0
0xOverleveraged
· 7giờ trước
Ôi không đúng, Jack hoàn toàn không thể là Satoshi Nakamoto được... thời gian không khớp.
Xem bản gốcTrả lời0
P2ENotWorking
· 7giờ trước
Nói về điều này, phản chứng này thật sự thú vị, nhưng nếu Jack thật sự là Satoshi Nakamoto, tôi cũng chấp nhận.
Xem bản gốcTrả lời0
zkProofGremlin
· 7giờ trước
Cười chết, lại một vòng tranh luận jackhouse vs satoshi nữa rồi... Lần này logic phản bác确实有点站得住脚.
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_failure
· 7giờ trước
Dù sao tôi cũng không tin rằng jack chính là satoshi, những bằng chứng ngược lại đã nên được công khai từ lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightMEVeater
· 7giờ trước
Chào buổi sáng, 3 giờ sáng. Jack là Satoshi Nakamoto, luận điệu này thực ra chỉ là bẫy, phản chứng còn giá trị hơn, chúng ta hãy xem ai có thể dựng lên câu chuyện hấp dẫn hơn — giao dịch lớn nhất trong thế giới tiền điện tử chính là việc bán kể chuyện, thật giả đều không quan trọng, lưu lượng mới là điều quan trọng.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainGriller
· 7giờ trước
Phản biện thực sự rất thú vị, nhưng nhân vật Jack này đã đủ huyền ảo rồi, nói thật ai tin thì người đó thật ngốc.
Có ai thấy những lý lẽ chống lại việc Jack là Satoshi không? Có một số điểm khá thú vị đang lan truyền thách thức lý thuyết này. Phải thừa nhận rằng, bằng chứng phản bác đáng để xem xét.