Có người luôn dùng tiêu chuẩn của meme token để chặn WLFI, nói rằng hợp đồng có quyền phát hành thêm, có thể thiết lập danh sách đen thì không an toàn.

Logic này không thể đứng vững.

Địa chỉ USDT đã đóng băng hàng trăm triệu đô la, chức năng danh sách đen luôn được bật; USDC thì trực tiếp hơn, Circle muốn tạm ngừng thì tạm ngừng, muốn tịch thu thì tịch thu; Còn BNB và UNI thì sao? Quyền kiểm soát ví đa chữ ký đều nằm trong tay một người, những thứ này đều là những đồng coin chính thống được công nhận.

Tại sao không ai gọi "meme token" cho những dự án này, mà khi đến WLFI thì lại phải dùng tiêu chuẩn "không quyền hạn mới an toàn" để đánh giá?

Thiết kế quyền hợp đồng vốn dĩ phải xem xét đến bối cảnh ứng dụng. Hoàn toàn phi tập trung là một lựa chọn, giữ lại quyền quản lý cần thiết cũng là một phương án khác. Quan trọng là đội ngũ sẽ sử dụng quyền này như thế nào, sử dụng ở đâu. Đánh đồng tất cả các dự án có quyền thành meme token, đó mới thực sự là tiêu chuẩn kép.