【币界】Quỹ tổ chức bắt đầu đi vào ngã rẽ trong việc lựa chọn Blockchain.
Klarna lần này phát hành stablecoin KlarnaUSD, không đi theo cách của Ethereum, mà trực tiếp lên chuỗi Tempo do Stripe và Paradigm phát triển. Việc này khiến nhiều người bắt đầu suy nghĩ: Liệu sức hấp dẫn của ETH đối với các tổ chức lớn có đang giảm?
Số liệu đặt ra ở đó - USDT và USDC đang chạy trên Ethereum, tổng giá trị vốn hóa của các stablecoin đã vượt ngưỡng 100 tỷ USD. Nhưng những người chơi mới như Tempo, Canton Network đang âm thầm chia sẻ miếng bánh. Canton tập trung vào quyền riêng tư, nền tảng tài sản số của Goldman Sachs được xây dựng trên đó. Dữ liệu thú vị đã đến: mỗi 1 USD giá trị vốn hóa trên Canton có thể kéo theo 96 USD lượng RWA bị khóa, còn Ethereum thì sao? 0.03 USD. Sự chênh lệch này có phần phóng đại.
Trong ngành bắt đầu có tiếng nói cho rằng, Layer 1 cấp doanh nghiệp giờ đây đã có khí hậu, không nhất thiết phải chen chân vào con đường công khai. Điểm đau chính vẫn là quyền riêng tư - sổ cái công khai phơi bày toàn bộ hành động giao dịch, đối với những tổ chức lớn bị quản lý bởi GDPR và sợ bị đối thủ theo dõi thì đó là một quả bom hẹn giờ.
Tình hình hiện tại khá rõ ràng: các nhà đầu tư nhỏ lẻ và người chơi DeFi giữ vững các chuỗi công khai để thực hiện mô hình phi tập trung, trong khi các tổ chức tài chính truyền thống lại xây dựng mạng riêng. Hai nhóm người đang đi theo con đường riêng của họ, và sự rạn nứt ngày càng rõ ràng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
0xOverleveraged
· 4giờ trước
Ha, Klarna đã lách qua ETH và trực tiếp hướng đến Tempo? Điều này có nghĩa là họ thực sự bắt đầu cảm thấy gas quá đắt rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
not_your_keys
· 10giờ trước
Ethereum này thật sự sắp bị thay thế rồi sao? Klarna đã chuyển sang Tempo, cảm giác như các tổ chức lớn bắt đầu chán ghét ông anh lớn rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleInTraining
· 11-26 06:10
Các tổ chức cũng bắt đầu chán ghét gas của ETH rồi sao? Hành động này của Tempo có chút thú vị nhỉ.
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractDiver
· 11-26 06:01
ETH đây có phải là nhịp điệu sắp tàn không? Klarna đã bỏ chạy, nhà đầu tư lớn còn ở lại không?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinja
· 11-26 06:00
Đợi đã, Klarna đã lách được ETH? Anh chàng này thực sự không coi trọng phí gas hay có điều gì ẩn giấu vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotBot
· 11-26 05:49
Ôi, ETH có phải đang tụt lại không? Klarna đã không thèm nhìn tới nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
0xDreamChaser
· 11-26 05:45
Các tổ chức thật sự sắp bán ETH sao? Đợt thao tác này hơi kích thích đấy.
Quỹ tổ chức tránh Ethereum: Stablecoin Klarna chọn Tempo, nhu cầu về quyền riêng tư thúc đẩy phân luồng Blockchain
【币界】Quỹ tổ chức bắt đầu đi vào ngã rẽ trong việc lựa chọn Blockchain.
Klarna lần này phát hành stablecoin KlarnaUSD, không đi theo cách của Ethereum, mà trực tiếp lên chuỗi Tempo do Stripe và Paradigm phát triển. Việc này khiến nhiều người bắt đầu suy nghĩ: Liệu sức hấp dẫn của ETH đối với các tổ chức lớn có đang giảm?
Số liệu đặt ra ở đó - USDT và USDC đang chạy trên Ethereum, tổng giá trị vốn hóa của các stablecoin đã vượt ngưỡng 100 tỷ USD. Nhưng những người chơi mới như Tempo, Canton Network đang âm thầm chia sẻ miếng bánh. Canton tập trung vào quyền riêng tư, nền tảng tài sản số của Goldman Sachs được xây dựng trên đó. Dữ liệu thú vị đã đến: mỗi 1 USD giá trị vốn hóa trên Canton có thể kéo theo 96 USD lượng RWA bị khóa, còn Ethereum thì sao? 0.03 USD. Sự chênh lệch này có phần phóng đại.
Trong ngành bắt đầu có tiếng nói cho rằng, Layer 1 cấp doanh nghiệp giờ đây đã có khí hậu, không nhất thiết phải chen chân vào con đường công khai. Điểm đau chính vẫn là quyền riêng tư - sổ cái công khai phơi bày toàn bộ hành động giao dịch, đối với những tổ chức lớn bị quản lý bởi GDPR và sợ bị đối thủ theo dõi thì đó là một quả bom hẹn giờ.
Tình hình hiện tại khá rõ ràng: các nhà đầu tư nhỏ lẻ và người chơi DeFi giữ vững các chuỗi công khai để thực hiện mô hình phi tập trung, trong khi các tổ chức tài chính truyền thống lại xây dựng mạng riêng. Hai nhóm người đang đi theo con đường riêng của họ, và sự rạn nứt ngày càng rõ ràng.