Đây là một điều thú vị về bối cảnh thanh toán của đại lý AI: trong khi các giao thức như ACP và x402 xử lý kết nối thực tế và lớp giao dịch giữa các đại lý, có một phần khác của bức tranh thường bị bỏ qua.
Hãy nghĩ theo cách này - việc biết cách các đại lý thanh toán cho nhau là một chuyện, nhưng hiểu tại sao một số đại lý nhất quán mang lại hiệu suất tốt hơn? Đó chính là chỗ dữ liệu hành vi trên chuỗi phát huy tác dụng. Một số dự án đang giải quyết chính khoảng trống này bằng cách phân tích các mẫu hiệu suất của đại lý trực tiếp từ các bản ghi trên chuỗi.
Đó không phải là mối liên hệ rõ ràng ngay từ cái nhìn đầu tiên, nhưng khi bạn nhìn vào hệ sinh thái đại lý AI rộng lớn hơn, việc theo dõi hiệu suất và hạ tầng thanh toán là hai mặt của một đồng xu. Các đại lý cần những cách thức đáng tin cậy để giao dịch, chắc chắn - nhưng họ cũng cần hệ thống danh tiếng được xây dựng dựa trên dữ liệu có thể xác minh để làm cho những giao dịch đó có ý nghĩa.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketBarber
· 16phút trước
Bạn tôi, nói trắng ra vẫn là vấn đề niềm tin, dữ liệu trên chuỗi chính là chứng cứ duy nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoWageSlave
· 16giờ trước
Ôi đúng đúng, giao thức thanh toán chỉ là bề ngoài, quan trọng vẫn là phải có hệ thống tín nhiệm đáng tin cậy.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerGas
· 16giờ trước
Ừm... logic này thực ra chỉ là một vấn đề lý thuyết trò chơi về thông tin không đối xứng, payment layer chỉ là bề mặt, không gian kinh doanh chênh lệch giá thực sự nằm ở cơ chế danh tiếng.
Xem bản gốcTrả lời0
HalfIsEmpty
· 16giờ trước
Nói rất đúng, giao thức thanh toán chỉ là bề ngoài, điều quan trọng thực sự vẫn phải dựa vào dữ liệu trên chuỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyValidator
· 16giờ trước
À lại là bẫy thanh toán agent, nói trắng ra vẫn phải dựa vào dữ liệu on-chain mới thực sự nhìn rõ ai đang làm việc ai đang làm biếng nhỉ.
Xem bản gốcTrả lời0
LoneValidator
· 16giờ trước
Đợi đã, tôi phải suy nghĩ về logic này... Chỉ có giao thức thanh toán thì không đủ, nếu không có hệ thống tín nhiệm thì toàn bộ hệ sinh thái này chỉ là ảo.
Đây là một điều thú vị về bối cảnh thanh toán của đại lý AI: trong khi các giao thức như ACP và x402 xử lý kết nối thực tế và lớp giao dịch giữa các đại lý, có một phần khác của bức tranh thường bị bỏ qua.
Hãy nghĩ theo cách này - việc biết cách các đại lý thanh toán cho nhau là một chuyện, nhưng hiểu tại sao một số đại lý nhất quán mang lại hiệu suất tốt hơn? Đó chính là chỗ dữ liệu hành vi trên chuỗi phát huy tác dụng. Một số dự án đang giải quyết chính khoảng trống này bằng cách phân tích các mẫu hiệu suất của đại lý trực tiếp từ các bản ghi trên chuỗi.
Đó không phải là mối liên hệ rõ ràng ngay từ cái nhìn đầu tiên, nhưng khi bạn nhìn vào hệ sinh thái đại lý AI rộng lớn hơn, việc theo dõi hiệu suất và hạ tầng thanh toán là hai mặt của một đồng xu. Các đại lý cần những cách thức đáng tin cậy để giao dịch, chắc chắn - nhưng họ cũng cần hệ thống danh tiếng được xây dựng dựa trên dữ liệu có thể xác minh để làm cho những giao dịch đó có ý nghĩa.