Bài phát biểu của Trump trong buổi mít tinh đó, các bạn đã nghe chưa? Ông ấy đã nói rõ về "quy tắc ngầm" trong việc bổ nhiệm nhân sự của Cục Dự trữ Liên bang (FED) - ai hứa giảm lãi suất, người đó có thể trở thành chủ tịch. Dù câu nói này mang màu sắc vận động bầu cử, nhưng nếu suy ngẫm kỹ, quả thật không phải là không có lý do.
Lật lại lịch sử thì sẽ biết. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông, chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED) đã chuyển từ Yellen sang Powell, và sau khi nhậm chức, người sau đã phối hợp với nhiều lần cắt giảm lãi suất. Tất nhiên, tuyên bố chính thức luôn là "dữ liệu kinh tế thúc đẩy" và "quyết định độc lập", nhưng thời điểm lại khớp nhau đến vậy? Mỗi lần có sự thay đổi nhân sự, chính sách lãi suất lại đúng như dự đoán của Nhà Trắng. Bây giờ ông lại nói rằng năm 2024 sẽ thay thế bằng một ứng cử viên "hợp tác hơn", thị trường đã bắt đầu định giá trước kỳ vọng này.
Đối với những người nắm giữ tài sản tiền điện tử, đây không phải là chuyện chính trị. Khi chu kỳ giảm lãi suất bắt đầu, sự dồi dào thanh khoản sẽ trực tiếp có lợi cho tài sản rủi ro. Trong lịch sử, những đợt tăng giá lớn của Bitcoin đều có bóng dáng của chính sách tiền tệ nới lỏng ở phía sau. Các đồng tiền chủ lưu như Ethereum càng nhạy cảm với tình hình tài chính - lần trước khi Cục Dự trữ Liên bang chuyển sang chính sách mềm, ETH đã tăng gấp đôi chỉ trong ba tháng. Vấn đề là, nếu Cục Dự trữ Liên bang thật sự trở thành "công cụ chính sách" của Nhà Trắng, thì liệu biến động thị trường có trở nên mãnh liệt hơn? Dù sao thì các yếu tố chính trị khó dự đoán hơn dữ liệu kinh tế.
Có một người bạn làm về định lượng gần đây đã điều chỉnh mô hình, đặc biệt thêm vào "hệ số can thiệp chính sách". Logic của anh ấy là: độ độc lập của ngân hàng trung ương truyền thống càng yếu, độ nhạy cảm của thị trường đối với các yếu tố phi lý càng cao. Vì vậy, trong chiến lược phân bổ hiện tại, anh ấy đã tăng tỷ lệ vị thế phòng ngừa lên 15%. Nghe có vẻ bảo thủ, nhưng hãy nghĩ xem—nếu một ngày nào đó tổng thống chỉ cần một tweet là có thể ảnh hưởng đến quyết định lãi suất, thì việc biên độ dao động trong ngày $BTC lên đến 20% cũng không có gì lạ.
Các bạn nghĩ rằng chính sách tiền tệ "biến thành Nhà Trắng" này ảnh hưởng tốt hay xấu đến thị trường tiền điện tử trong dài hạn? Liệu đợt tăng giá do giảm lãi suất mang lại có đủ để bù đắp cho rủi ro không chắc chắn của chính sách không? Hãy cho ý kiến của bạn trong phần bình luận nhé.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DefiPlaybook
· 11-26 03:31
Theo dữ liệu cho thấy, tính độc lập của ngân hàng trung ương có mối tương quan ngược với biến động thị trường - mỗi khi tính độc lập giảm 10%, biến động phi lý tăng khoảng 23%. Gã này điều chỉnh mô hình tăng 15% vị thế đảm bảo rủi ro thực sự còn bảo thủ, dựa vào dữ liệu on-chain, việc điều chỉnh vị thế của cá voi địa chỉ trước những nút chính sách loại này thường đạt 30-40%. Vấn đề không nằm ở việc giảm lãi suất bản thân, mà là động lực chính sách đã chuyển từ "dữ liệu kinh tế" sang "tweet", điều này trực tiếp thay đổi logic định giá thị trường.
Xem bản gốcTrả lời0
liquiditea_sipper
· 11-26 03:25
Êi, giảm lãi suất thì thị trường tăng sẽ thật tuyệt, nhưng với sự biến động chính sách lớn như vậy thì thật sự cần phải gia tăng đòn bẩy đảm bảo rủi ro.
Xem bản gốcTrả lời0
TopEscapeArtist
· 11-26 03:05
Nói thật, MACD chữ thập vàng hay gì đó cũng đều vô nghĩa, bây giờ điều cạnh tranh chỉ là ai có thể dự đoán chính xác xu hướng chính trị. Lần trước tôi mua đáy ở mức cao là vì không tính đến "hệ số can thiệp chính sách" này, bây giờ phục hồi tổn thất hoàn toàn phụ thuộc vào kỳ vọng giảm lãi suất.
Nhưng nói thật, tín hiệu nguy hiểm 20% biên độ giao dịch hàng ngày tôi đã sớm đưa vào cắt lỗ rồi. Nhà Trắng hóa chính sách tiền tệ? Thì càng phải nâng cao tỷ lệ đảm bảo rủi ro. Tín hiệu nhìn xuống rất nhiều, phân tích kỹ thuật của tôi lại trở nên không quan trọng đến vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
FlippedSignal
· 11-26 03:04
Ừm… Cục Dự trữ Liên bang (FED) bị công cụ hóa chính trị thật sự đã rối loạn, nhưng nói đi thì nói lại, chúng ta dựa vào cái này để sống mà.
#ETH巨鲸扩大持仓 $BTC $ETH $XRP
Bài phát biểu của Trump trong buổi mít tinh đó, các bạn đã nghe chưa? Ông ấy đã nói rõ về "quy tắc ngầm" trong việc bổ nhiệm nhân sự của Cục Dự trữ Liên bang (FED) - ai hứa giảm lãi suất, người đó có thể trở thành chủ tịch. Dù câu nói này mang màu sắc vận động bầu cử, nhưng nếu suy ngẫm kỹ, quả thật không phải là không có lý do.
Lật lại lịch sử thì sẽ biết. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông, chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED) đã chuyển từ Yellen sang Powell, và sau khi nhậm chức, người sau đã phối hợp với nhiều lần cắt giảm lãi suất. Tất nhiên, tuyên bố chính thức luôn là "dữ liệu kinh tế thúc đẩy" và "quyết định độc lập", nhưng thời điểm lại khớp nhau đến vậy? Mỗi lần có sự thay đổi nhân sự, chính sách lãi suất lại đúng như dự đoán của Nhà Trắng. Bây giờ ông lại nói rằng năm 2024 sẽ thay thế bằng một ứng cử viên "hợp tác hơn", thị trường đã bắt đầu định giá trước kỳ vọng này.
Đối với những người nắm giữ tài sản tiền điện tử, đây không phải là chuyện chính trị. Khi chu kỳ giảm lãi suất bắt đầu, sự dồi dào thanh khoản sẽ trực tiếp có lợi cho tài sản rủi ro. Trong lịch sử, những đợt tăng giá lớn của Bitcoin đều có bóng dáng của chính sách tiền tệ nới lỏng ở phía sau. Các đồng tiền chủ lưu như Ethereum càng nhạy cảm với tình hình tài chính - lần trước khi Cục Dự trữ Liên bang chuyển sang chính sách mềm, ETH đã tăng gấp đôi chỉ trong ba tháng. Vấn đề là, nếu Cục Dự trữ Liên bang thật sự trở thành "công cụ chính sách" của Nhà Trắng, thì liệu biến động thị trường có trở nên mãnh liệt hơn? Dù sao thì các yếu tố chính trị khó dự đoán hơn dữ liệu kinh tế.
Có một người bạn làm về định lượng gần đây đã điều chỉnh mô hình, đặc biệt thêm vào "hệ số can thiệp chính sách". Logic của anh ấy là: độ độc lập của ngân hàng trung ương truyền thống càng yếu, độ nhạy cảm của thị trường đối với các yếu tố phi lý càng cao. Vì vậy, trong chiến lược phân bổ hiện tại, anh ấy đã tăng tỷ lệ vị thế phòng ngừa lên 15%. Nghe có vẻ bảo thủ, nhưng hãy nghĩ xem—nếu một ngày nào đó tổng thống chỉ cần một tweet là có thể ảnh hưởng đến quyết định lãi suất, thì việc biên độ dao động trong ngày $BTC lên đến 20% cũng không có gì lạ.
Các bạn nghĩ rằng chính sách tiền tệ "biến thành Nhà Trắng" này ảnh hưởng tốt hay xấu đến thị trường tiền điện tử trong dài hạn? Liệu đợt tăng giá do giảm lãi suất mang lại có đủ để bù đắp cho rủi ro không chắc chắn của chính sách không? Hãy cho ý kiến của bạn trong phần bình luận nhé.