Nói về đồng BNAK này, phản ứng đầu tiên của hầu hết mọi người chỉ có hai loại: hoặc là nhìn chằm chằm vào biểu đồ nến cầu nguyện gấp đôi, hoặc là lo lắng giảm dưới đường chi phí cắt lỗ. Nhưng bạn đã bao giờ nghĩ rằng, bỏ qua tính chất đầu cơ, cái thứ này trong thế giới thực thực sự có thể làm được gì không?
Sự thật có thể gần gũi hơn bạn nghĩ. Điều thực sự thú vị về BNAK không phải là vào một ngày nào đó nó bất ngờ tăng vọt 50%, mà là nó đang âm thầm thay đổi một số tình huống sống rất cụ thể - chuyển tiền xuyên biên giới, quản lý tài chính nhỏ, cho vay không thế chấp. Những điều này nghe có vẻ khá tẻ nhạt, nhưng chính là những điểm đau tài chính mà người bình thường gặp phải.
Trước tiên, hãy nói về một hiểu lầm phổ biến: BNAK không phải là một dự án ảo chỉ dựa vào việc kể chuyện qua whitepaper. Logic cơ bản của nó rất đơn giản - sử dụng công nghệ blockchain để thực hiện những công việc mà ngân hàng truyền thống không làm tốt hoặc không muốn làm. Một vài ví dụ sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn:
Gửi tiền cho đứa trẻ du học, ngân hàng trung gian lấy đi vài trăm đồng phí giao dịch, tiền còn phải mất ba ngày mới đến tài khoản. Trong tay tích cóp vài nghìn đồng muốn đầu tư tài chính, kết quả là sản phẩm ngân hàng yêu cầu tối thiểu 50.000 đồng, trực tiếp từ chối bạn. Cần tiền gấp muốn vay, không có nhà không có xe thì đừng mong vay được một đồng từ ngân hàng.
Những điểm yếu này chính là những điểm mà BNAK muốn vượt qua. Nó cố gắng sử dụng sổ cái phi tập trung để tránh các khâu trung gian, đưa những người bị hệ thống tài chính truyền thống loại bỏ quay trở lại bàn chơi. Tất nhiên, lý tưởng thì rất đẹp, nhưng thực tế có thể khắc nghiệt đến mức nào còn phải xem tình hình thực tế. Nhưng ít nhất, về hướng đi, nó nhắm vào nhu cầu thực sự, chứ không phải chỉ đơn thuần là thổi phồng khái niệm.
Vì vậy, khi bạn thấy sự biến động giá của BNAK lần sau, hãy suy nghĩ thêm một chút: thứ này ngoài việc khiến bạn lo lắng theo dõi thị trường, có phải cũng đang âm thầm giải quyết một số vấn đề thực tế của một số người ở đâu đó không?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NullWhisperer
· 11-28 17:29
Nói một cách kỹ thuật, góc độ trường hợp sử dụng ở đây thực sự giữ vững... nhưng hãy phân tích những điểm yếu mà họ không đề cập. Chuyển tiền xuyên biên giới nghe có vẻ tuyệt vời cho đến khi bạn kiểm toán lớp thanh toán thực tế—trễ thực sự như thế nào? và "cho vay không có ngân hàng" mà không có tài sản đảm bảo về lý thuyết có thể bị khai thác theo những cách mà tài liệu trắng có lẽ đã bỏ qua. Tuy nhiên, đây là một trường hợp biên thú vị.
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gains
· 11-28 01:07
Nói không sai, nhưng vấn đề là có bao nhiêu người thực sự sử dụng, hầu hết vẫn là vì tăng lên
Chỉ nói chuyện không đủ, phải xem khối lượng giao dịch thực tế và số lượng người dùng, bây giờ thì sao
Trong lĩnh vực chuyển tiền xuyên biên giới, đúng là có những điểm đau rõ ràng, nhưng thực hiện thì quá khó, làm sao vượt qua được rào cản quản lý
Ví dụ gửi tiền cho trẻ em, tôi cảm nhận được, thật sự bị ngân hàng ăn không ít phí giao dịch, nhưng tôi vẫn hơi nghi ngờ rằng BNAK có thể giải quyết được
Lý tưởng thì rất đẹp, nhưng thực tế cũng thật phũ phàng, cuối cùng có thể kiên trì được bao lâu
Thực ra chỉ là cược rằng nó có thể thành công, nhưng người cược nhiều hơn người thực sự sử dụng haha
Xem bản gốcTrả lời0
Blockwatcher9000
· 11-26 08:37
Bạn nói không sai, nhưng bây giờ có thật nhiều người sử dụng không? Tôi cảm thấy vẫn phần lớn là mọi người đang cược tăng giảm.
Chuyển tiền xuyên biên giới nghe có vẻ ổn, nhưng ai sẽ gánh chịu rủi ro biến động tỷ giá đây? Điểm này không được đề cập.
Hệ thống đầu tư từ 50.000 đúng là phiền phức, nhưng thanh khoản và khả năng ổn định của BNAK có thể sánh ngang với quản lý tài chính chính thống không? Đây mới là điều quan trọng.
Vay không thế chấp nghe có vẻ tốt, nhưng tỉ lệ nợ xấu có thể bùng nổ không? Rủi ro trong lĩnh vực DeFi này luôn khá lớn.
Lý tưởng thì đúng là rất phong phú, nhưng ứng dụng thực tế ở đâu? Có thể nêu vài ví dụ thực sự không?
Phi tập trung nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng rủi ro kỹ thuật, lỗ hổng hợp đồng thông minh thì sao? Đó không phải cũng là một cái hố sao?
Ngân hàng đúng là độc quyền, nhưng BNAK có thể thực sự phá vỡ độc quyền hay chỉ là để chơi đùa với mọi người? Ranh giới giữa hai điều này đôi khi rất mơ hồ.
Xem bản gốcTrả lời0
LidoStakeAddict
· 11-25 22:50
Nói thì dễ, nhưng những người thực sự sử dụng BNAK thì sao nhỉ
---
Chuyển tiền xuyên biên giới thật phiền phức, nhưng liệu Phi tập trung có thật sự thay thế được ngân hàng không? Tôi thấy khó
---
Phi tập trung là một luận điểm giả, cuối cùng vẫn chỉ có những trung gian mới xuất hiện
---
Thú vị ghê, cuối cùng cũng có người nói sự thật, không chỉ toàn là chiêu trò
---
Chờ đã, vay không đảm bảo làm sao giải quyết được sự loại trừ tài chính, còn quản lý rủi ro thì sao
---
Cảm giác lại đang bán lý tưởng, tỉnh lại đi mọi người
---
Đầu tư nhỏ thực sự là điểm đau, ngân hàng không cho người nghèo cơ hội
---
Lý tưởng đẹp nhưng thực tế phũ phàng, câu này năm nào cũng nói mà không thay đổi
---
Vấn đề là trải nghiệm người dùng thì sao, công nghệ tốt nhưng cũng phải dễ sử dụng nữa chứ
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropChaser
· 11-25 22:46
Đặt chân vào thực tiễn mới là điều quan trọng, nói hay ho vậy chứ cuối cùng vẫn phải xem có thực sự sử dụng được hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
PebbleHander
· 11-25 22:44
Ừm, nói thì khá trung thực, nhưng tôi vẫn muốn xem dữ liệu người dùng thực tế, chỉ kể chuyện thì ai cũng làm được.
Luôn nói phi tập trung loại bỏ trung gian, nhưng cuối cùng cũng phải có người chi trả, bây giờ có thật sự ai đang sử dụng BNAK để chuyển tiền xuyên biên giới không?
Chuyển tiền xuyên biên giới确实 là điểm đau, nhưng phí thấp thì ai sẽ đảm bảo an toàn? Đây là một vấn đề.
Lý tưởng thì lý tưởng, nhưng điều quan trọng là xem hệ sinh thái có hoạt động không, nếu không thì vẫn chỉ là không khí.
Việc đầu tư từ 50,000 quả thật là vô lý, nhưng BNAK có thật sự giúp người bình thường kiếm tiền không, hay lại là một đợt chơi đùa với mọi người?
Thay vì bàn về tầm nhìn thì tốt hơn nên xem khối lượng giao dịch, đừng chỉ nói về logic cơ bản, hãy dùng dữ liệu để nói chuyện nhé bạn bè.
Xem bản gốcTrả lời0
FromMinerToFarmer
· 11-25 22:35
Chuyển tiền xuyên biên giới thì tôi tin, phí giao dịch thật sự quá cao. Nhưng vay mượn không cần tài sản đảm bảo? Ờ thì cái này phải xem cách quản lý rủi ro như thế nào, nếu không thì chỉ đổi một cái hố khác.
Xem bản gốcTrả lời0
TommyTeacher1
· 11-25 22:34
Phí chuyển khoản thật sự bị ngân hàng chèn ép quá mạnh, nhưng liệu BNAK có thể thực sự thay thế hay không vẫn còn là một dấu hỏi.
Nói thì hay, nhưng hiện tại có bao nhiêu người thực sự sử dụng nó?
Các dự án kiểu này đều nói rất đẹp, nhưng quan trọng là ai sẽ bắt dao rơi.
Tôi chỉ muốn biết khi nào tôi có thể chuyển tiền cho mẹ mà tiết kiệm được mấy trăm đồng phí chuyển khoản.
Nghe thì có vẻ tuyệt vời, nhưng rủi ro đâu, phần này hình như không ai đề cập đến.
Không cảm xúc, vẫn phải xem kết quả thực tế nói lên điều gì.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlord
· 11-25 22:32
Chuyển tiền xuyên biên giới thực sự đã chạm đến nỗi đau, thật sự đã bị ngân hàng lừa rồi
---
Nói thì hay, nhưng quan trọng vẫn là xem có thực sự triển khai được không, đừng lại trở thành nói suông
---
Bây giờ mới nhận ra những nỗi đau tài chính này, lẽ ra đã có ai đó giải quyết từ lâu rồi
---
Lý tưởng thì đầy đủ thật, nhưng phí giao dịch có thể rẻ được bao nhiêu, đây mới là vấn đề cốt lõi
---
So với việc giao dịch tiền điện tử, tôi quan tâm hơn đến việc nó có thực sự thay đổi điều gì không
---
Vay không cần thế chấp thì tôi thấy thú vị, nhưng kiểm soát rủi ro sẽ làm như thế nào, sẽ không lại là chơi đùa với mọi người chứ
---
Khoản phí trung gian thêm vài trăm đồng, thật sự không thể chấp nhận, phải thử BNAK
---
Thay vì chờ bơm lớn, không bằng xem ứng dụng thực tế ra sao
---
Những người bị loại ra ngoài bởi TradFi cuối cùng cũng có cơ hội, đây mới là ý nghĩa lớn nhất
---
Chơi với biến động giá đã chán rồi, thật sự cần xem ứng dụng thực tế.
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichDetector
· 11-25 22:21
Đây mới là điểm chính, thực tế hơn nhiều so với sự thổi phồng
Khoan đã, thực sự đã triển khai chưa? Hay lại chỉ là một câu chuyện
Nói thì hay, nhưng sợ cuối cùng lại là một dự án PPT
Tôi thấy hơi bị thu hút ở mảng chuyển tiền xuyên biên giới, nhưng phải xem trải nghiệm người dùng như thế nào
Nói thẳng ra vẫn phải xem hệ sinh thái có ai thực sự đang sử dụng không
Những dự án kiểu này rất dễ thất bại, các chức năng hứa hẹn luôn ở trạng thái "sắp ra mắt"
Dù sao tôi cũng sẽ quan sát trước, đừng để bị chơi đùa với mọi người một lần nữa
Thực sự mà nói, các dự án giải quyết vấn đề thực tế thì đúng là hiếm, nhưng BNAK này vẫn cần phải xem xét.
Nói về đồng BNAK này, phản ứng đầu tiên của hầu hết mọi người chỉ có hai loại: hoặc là nhìn chằm chằm vào biểu đồ nến cầu nguyện gấp đôi, hoặc là lo lắng giảm dưới đường chi phí cắt lỗ. Nhưng bạn đã bao giờ nghĩ rằng, bỏ qua tính chất đầu cơ, cái thứ này trong thế giới thực thực sự có thể làm được gì không?
Sự thật có thể gần gũi hơn bạn nghĩ. Điều thực sự thú vị về BNAK không phải là vào một ngày nào đó nó bất ngờ tăng vọt 50%, mà là nó đang âm thầm thay đổi một số tình huống sống rất cụ thể - chuyển tiền xuyên biên giới, quản lý tài chính nhỏ, cho vay không thế chấp. Những điều này nghe có vẻ khá tẻ nhạt, nhưng chính là những điểm đau tài chính mà người bình thường gặp phải.
Trước tiên, hãy nói về một hiểu lầm phổ biến: BNAK không phải là một dự án ảo chỉ dựa vào việc kể chuyện qua whitepaper. Logic cơ bản của nó rất đơn giản - sử dụng công nghệ blockchain để thực hiện những công việc mà ngân hàng truyền thống không làm tốt hoặc không muốn làm. Một vài ví dụ sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn:
Gửi tiền cho đứa trẻ du học, ngân hàng trung gian lấy đi vài trăm đồng phí giao dịch, tiền còn phải mất ba ngày mới đến tài khoản. Trong tay tích cóp vài nghìn đồng muốn đầu tư tài chính, kết quả là sản phẩm ngân hàng yêu cầu tối thiểu 50.000 đồng, trực tiếp từ chối bạn. Cần tiền gấp muốn vay, không có nhà không có xe thì đừng mong vay được một đồng từ ngân hàng.
Những điểm yếu này chính là những điểm mà BNAK muốn vượt qua. Nó cố gắng sử dụng sổ cái phi tập trung để tránh các khâu trung gian, đưa những người bị hệ thống tài chính truyền thống loại bỏ quay trở lại bàn chơi. Tất nhiên, lý tưởng thì rất đẹp, nhưng thực tế có thể khắc nghiệt đến mức nào còn phải xem tình hình thực tế. Nhưng ít nhất, về hướng đi, nó nhắm vào nhu cầu thực sự, chứ không phải chỉ đơn thuần là thổi phồng khái niệm.
Vì vậy, khi bạn thấy sự biến động giá của BNAK lần sau, hãy suy nghĩ thêm một chút: thứ này ngoài việc khiến bạn lo lắng theo dõi thị trường, có phải cũng đang âm thầm giải quyết một số vấn đề thực tế của một số người ở đâu đó không?