Nửa đêm lướt thấy một tin, đột nhiên cảm thấy chuyện này có chút thú vị — ứng cử viên cho vị trí thống đốc Ngân hàng trung ương của một quốc gia lớn đến giờ vẫn chưa được xác định. Được biết, Bộ Tài chính đã liên tục tổ chức họp trong 72 giờ, uống cà phê đến mức nôn ra.
Câu chuyện này bề ngoài nhìn có vẻ là vấn đề nhân sự, nhưng thực chất phản ánh tình thế khó khăn của chính sách kinh tế hiện tại: lạm phát vẫn đang bám víu không chịu rời, năm tới lại có những điểm chính trị quan trọng phải vượt qua, tìm một người đứng đầu Ngân hàng trung ương vừa có thể ổn định tâm lý thị trường, vừa phối hợp ăn ý với cấp quyết định? Độ khó tương đương với việc làm cho một con voi đi trên dây.
Bạn có thể nghĩ rằng điều này không liên quan đến chúng ta. Nhưng vào lúc rạng sáng, hợp đồng tương lai của thị trường chứng khoán Mỹ đã tăng 0,2% vì "sự không chắc chắn" này - điều mà thị trường sợ nhất là không nhìn thấy được hướng đi. Dù sao thì, vị thống đốc Ngân hàng trung ương trong tương lai này, đang nắm giữ "công tắc vòi nước" của đồng tiền quan trọng nhất thế giới, tăng lãi suất hay bơm tiền, thu hẹp bảng cân đối hay mở rộng bảng cân đối, đều ảnh hưởng trực tiếp đến logic định giá tài sản toàn cầu.
Hiện tại có hai giả thuyết trong giới: hoặc là quan điểm chính sách của các ứng cử viên quá khác biệt không thể đạt được thỏa thuận, hoặc là đang chờ một số dữ liệu kinh tế quan trọng công bố trước khi đưa ra quyết định.
Các bạn nghĩ rằng, người được chọn cuối cùng sẽ là "diều hâu" ủng hộ việc thắt chặt, hay "bồ câu" có xu hướng nới lỏng? Câu trả lời này có thể quan trọng hơn việc cụ thể ai sẽ nhậm chức.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TheShibaWhisperer
· 10giờ trước
72 giờ không ngủ họp, cái này còn khủng khiếp hơn cả thức khuya khai thác haha
Nói thật, việc này giữa việc鹰派 hay 鸽派, trực tiếp quyết định ai kiếm được ai thua trong chu kỳ tiếp theo, tôi đã đảm bảo rủi ro trên hợp đồng tương lai
Uống cà phê còn không đến nỗi nôn, nhưng lo lắng thì chắc chắn là có,毕竟 toàn cầu thanh khoản đều dựa vào cái " vòi" này
Trong thời gian không chắc chắn này, liệu có phải là thời điểm tốt nhất để tạo vị thế? Mọi người nghĩ sao
Ôi dào, sự biến động 0.2% chỉ là món khai vị, kịch bản thật sự chắc chắn vẫn chưa bắt đầu
Nói không thống nhất có nghĩa là cuộc chơi rất gay gắt, vị trí của ngân hàng trung ương lần này thật sự là một miếng bánh ngon, phía sau có bao nhiêu phe phái đang tranh giành
Tôi cá năm cái shib đang chờ dữ liệu việc làm, mọi thứ đều có khả năng
Thay vì đoán ai lên, thà cá cược xem tháng sau sẽ tăng lãi suất như thế nào, đây mới là nơi có thể đổ tiền
Chính sách lập trường khác biệt lớn như vậy mà vẫn không thể đạt được kết quả? Hừ hừ, sự bất đồng trong nội bộ cấp cao còn sâu hơn chúng ta tưởng tượng.
Xem bản gốcTrả lời0
PerennialLeek
· 11-25 21:51
Hả, hội nghị 72 giờ thật sự là quá mức... đợt này là diều hâu hay bồ câu, cảm giác trực tiếp quyết định hướng phân bổ tài sản của chúng ta cho năm tới đó.
Xem bản gốcTrả lời0
ParallelChainMaxi
· 11-25 21:51
Eagle hay bồ câu, chuyện này căng thẳng hơn cả việc chọn ai, ví tiền của tôi đã run rẩy rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
SudoRm-RfWallet/
· 11-25 21:48
Chàng trai à, chuyện này thật nực cười, hội nghị 72 giờ uống cà phê đến nôn thật sự hài hước
Chim ưng hay chim bồ câu? Tôi cược năm cái Ethereum là chim bồ câu, phải cho thị trường sống tiếp
Thống đốc ngân hàng trung ương chưa được chọn đã bắt đầu co giật, thật sự không chịu nổi nữa
Đây mới là "chính sách tiền tệ của Schrödinger" thực sự, ai cược thì người đó thua
Chẳng có gì bằng một tín hiệu rõ ràng trực tiếp, bây giờ chỉ là một mớ sương mù.
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBroke
· 11-25 21:46
Ôi, 72 giờ rồi mà vẫn chưa quyết định, thật là quá vô lý, cảm giác có điều gì đó thâm sâu ở đây.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenRationEater
· 11-25 21:36
72 giờ vẫn chưa được xác định? Thái độ này cho thấy sự khác biệt thực sự lớn, cả bên diều hâu lẫn bên bồ câu có lẽ đều có người ủng hộ, thật khó xử.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenEconomist
· 11-25 21:31
thực ra, để tôi phân tích điều này — trò chơi thực sự ở đây không phải là về ai mà họ chọn, mà là sự thay đổi chính sách. hãy nghĩ theo cách này: ceteris paribus, một con diều hâu báo hiệu điều kiện tiền tệ chặt chẽ hơn, điều này thay đổi cơ bản tỷ lệ chiết khấu cho tất cả các dòng tiền trong tương lai trên các tài sản. sự di chuyển tương lai 0.2% đó? đó chỉ là thị trường định giá lại rủi ro đuôi.
Nửa đêm lướt thấy một tin, đột nhiên cảm thấy chuyện này có chút thú vị — ứng cử viên cho vị trí thống đốc Ngân hàng trung ương của một quốc gia lớn đến giờ vẫn chưa được xác định. Được biết, Bộ Tài chính đã liên tục tổ chức họp trong 72 giờ, uống cà phê đến mức nôn ra.
Câu chuyện này bề ngoài nhìn có vẻ là vấn đề nhân sự, nhưng thực chất phản ánh tình thế khó khăn của chính sách kinh tế hiện tại: lạm phát vẫn đang bám víu không chịu rời, năm tới lại có những điểm chính trị quan trọng phải vượt qua, tìm một người đứng đầu Ngân hàng trung ương vừa có thể ổn định tâm lý thị trường, vừa phối hợp ăn ý với cấp quyết định? Độ khó tương đương với việc làm cho một con voi đi trên dây.
Bạn có thể nghĩ rằng điều này không liên quan đến chúng ta. Nhưng vào lúc rạng sáng, hợp đồng tương lai của thị trường chứng khoán Mỹ đã tăng 0,2% vì "sự không chắc chắn" này - điều mà thị trường sợ nhất là không nhìn thấy được hướng đi. Dù sao thì, vị thống đốc Ngân hàng trung ương trong tương lai này, đang nắm giữ "công tắc vòi nước" của đồng tiền quan trọng nhất thế giới, tăng lãi suất hay bơm tiền, thu hẹp bảng cân đối hay mở rộng bảng cân đối, đều ảnh hưởng trực tiếp đến logic định giá tài sản toàn cầu.
Hiện tại có hai giả thuyết trong giới: hoặc là quan điểm chính sách của các ứng cử viên quá khác biệt không thể đạt được thỏa thuận, hoặc là đang chờ một số dữ liệu kinh tế quan trọng công bố trước khi đưa ra quyết định.
Các bạn nghĩ rằng, người được chọn cuối cùng sẽ là "diều hâu" ủng hộ việc thắt chặt, hay "bồ câu" có xu hướng nới lỏng? Câu trả lời này có thể quan trọng hơn việc cụ thể ai sẽ nhậm chức.