Theo dõi khả năng Mỹ đi xuống cùng một con đường thất bại như Anh với các biện pháp kiểm soát giá thuốc. Thí nghiệm của Vương quốc Anh đã trở thành một thảm họa diễn ra chậm rãi—truy cập bị hạn chế, đổi mới bị kìm hãm, và thời gian chờ đợi dài hơn cho bệnh nhân. Tuy nhiên, các nhà hoạch định chính sách dường như háo hức bỏ qua những bài học này.
Giới hạn giá có vẻ hấp dẫn bề ngoài, nhưng lịch sử cho thấy chúng tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải quyết. Khi chính phủ quy định giá cả, các công ty dược phẩm giảm bớt đầu tư vào R&D. Các phương pháp điều trị mới bị trì hoãn hoặc không bao giờ xuất hiện. Bệnh nhân phải chịu đựng.
Toàn bộ tình huống phản ánh các cuộc tranh luận trong lĩnh vực của chúng ta về việc quản lý quá mức giết chết đổi mới. Các cơ chế kiểm soát nặng tay—dù trong các thị trường truyền thống hay công nghệ mới nổi—hiếm khi mang lại những lợi ích đã hứa hẹn. Các thị trường cần có không gian để thở và phát triển.
Cuộc đấu tranh liên tục của Vương quốc Anh nên được xem như một lời cảnh báo. Thay vào đó, chúng ta đang thấy những đề xuất tương tự thu hút sự chú ý ở Mỹ. Chúng ta có đang chuẩn bị phạm phải cùng một sai lầm không? Mô hình này cảm thấy quá quen thuộc.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquidityNinja
· 9giờ trước
Chính phủ kiểm soát giá thuốc giống như đặt bẫy lên thị trường... Đổi mới chết, bệnh nhân mới là nhóm người thực sự chịu khổ.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWizard
· 21giờ trước
Cái bẫy của Anh thật sự tệ, nhưng không chính trị gia Mỹ nào học được điều đó...
Khi có kiểm soát giá cả, đổi mới sẽ chết, lý do này web3 đã sớm hiểu rõ
Lịch sử lặp lại, thật sự... hãy tỉnh táo đi mọi người
Xem bản gốcTrả lời0
NeverVoteOnDAO
· 21giờ trước
Giáo trình kiểm soát giá ở Anh thật sự là một bài học phản diện, kết quả là thiếu thuốc, sáng tạo chết, bệnh nhân xếp hàng chờ chết. Mỹ bây giờ còn muốn học theo?🤦
Khi có sự kiểm soát, các công ty dược phẩm lập tức thu mình lại, đầu tư R&D trực tiếp tụt dốc, thuốc mới không còn, chẳng phải đây là chính sách tự sát sao.
Điều này giống như logic của sự quản lý quá mức trong crypto - muốn bảo vệ nhưng lại giết chết. Thị trường cần không gian, không phải dây chuyền.
Đừng chờ đợi bài học từ Anh, Mỹ có vẻ như đã quyết tâm lặp lại sai lầm này...
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWallet
· 21giờ trước
Thật sự là hai nước Anh-Mỹ cùng nhau tự sát? Kiểm soát giá nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng kết quả là đổi mới chết, bệnh nhân càng thảm hơn... Logic này giống như việc quản lý mã hóa, càng quản lý càng tồi tệ.
---
Lại một lần nữa lịch sử tái diễn, chính phủ vừa can thiệp vào giá thuốc thì bắt đầu nội chiến, ngân sách R&D bị cắt giảm trực tiếp, không phải là tự sát mãn tính sao.
---
Cùng một chiêu thức quen thuộc... Các nhà hoạch định chính sách mãi mãi không học được.
---
Cười chết, đến năm 2024 vẫn lặp lại sai lầm của Anh, cơ quan quản lý này thật sự có vấn đề.
---
Vậy nên, thị trường tự do có khó không? Nhất định phải để chính phủ kiểm soát giá... Kết quả là, bệnh nhân xếp hàng đến khi trời đất tối tăm.
---
Điều này giống hệt câu chuyện bên này, càng kiểm soát nặng nề thì đổi mới càng ít, người chịu thiệt thòi luôn là người bình thường.
---
Bài học của Anh nằm ở đó, Mỹ lại muốn làm lại một lần nữa? Thật là huyền ảo.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerProfit
· 21giờ trước
Giá cả kiểm soát bẫy này thật sự chỉ là thay đổi hình thức mà thôi... Anh đã lăn lộn bao nhiêu năm mà vẫn chưa phục hồi được.
Kế hoạch mà con người nghĩ ra, cuối cùng nạn nhân vẫn là bệnh nhân, thật sự là mỉa mai.
Lịch sử lại lặp lại... Không lẽ các chính trị gia thật sự không học được Satoshi sao?
Quản lý càng chặt chẽ thì đổi mới càng nhanh chết, lý do này đã được nói bao nhiêu lần rồi.
Bây giờ nhìn vào động thái của Mỹ, sao lại cảm thấy như sắp đi theo vết xe đổ của Anh... cùng một chiêu trò.
Xem bản gốcTrả lời0
GasWrangler
· 21giờ trước
thực ra, nếu bạn phân tích dữ liệu về chi tiêu R&D dược phẩm sau khi kiểm soát giá, thì toán học rõ ràng là chứng minh được - đổi mới sẽ giảm. đó chỉ là chính sách không tối ưu được bọc trong chủ nghĩa populist, thực sự.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivor
· 21giờ trước
Lại đến bẫy này sao? Đã nhảy qua cái hố đó ở Anh rồi mà Mỹ vẫn muốn làm lại...
Chỉ cần chính phủ kiểm soát giá cả là xong, chuyện này trong thế giới tiền điện tử đã thấy quá nhiều rồi.
Nếu cứ chơi như vậy, thì thuốc mới sẽ không có đâu.
Lịch sử đã rõ như ban ngày, sao vẫn cứ đâm đầu vào tường...
Kiểm soát giết chết đổi mới, quy luật này mãi mãi không lỗi thời.
Theo dõi khả năng Mỹ đi xuống cùng một con đường thất bại như Anh với các biện pháp kiểm soát giá thuốc. Thí nghiệm của Vương quốc Anh đã trở thành một thảm họa diễn ra chậm rãi—truy cập bị hạn chế, đổi mới bị kìm hãm, và thời gian chờ đợi dài hơn cho bệnh nhân. Tuy nhiên, các nhà hoạch định chính sách dường như háo hức bỏ qua những bài học này.
Giới hạn giá có vẻ hấp dẫn bề ngoài, nhưng lịch sử cho thấy chúng tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải quyết. Khi chính phủ quy định giá cả, các công ty dược phẩm giảm bớt đầu tư vào R&D. Các phương pháp điều trị mới bị trì hoãn hoặc không bao giờ xuất hiện. Bệnh nhân phải chịu đựng.
Toàn bộ tình huống phản ánh các cuộc tranh luận trong lĩnh vực của chúng ta về việc quản lý quá mức giết chết đổi mới. Các cơ chế kiểm soát nặng tay—dù trong các thị trường truyền thống hay công nghệ mới nổi—hiếm khi mang lại những lợi ích đã hứa hẹn. Các thị trường cần có không gian để thở và phát triển.
Cuộc đấu tranh liên tục của Vương quốc Anh nên được xem như một lời cảnh báo. Thay vào đó, chúng ta đang thấy những đề xuất tương tự thu hút sự chú ý ở Mỹ. Chúng ta có đang chuẩn bị phạm phải cùng một sai lầm không? Mô hình này cảm thấy quá quen thuộc.