Quét để tải ứng dụng Gate
qrCode
Thêm tùy chọn tải xuống
Không cần nhắc lại hôm nay

Cục Dự trữ Liên bang (FED) lần này thật sự có khả năng "lật ngược tình thế". Cuộc họp về lãi suất vào ngày 9-10 tháng 12 sắp diễn ra một màn hiếm thấy – tỷ số 6-6 hòa, đúng vậy, đó là loại thế trận bế tắc mà không ai có thể thuyết phục được ai. Cần biết rằng, cơ quan này, vốn nổi tiếng với "nhận thức chung" chưa bao giờ gặp phải khoảnh khắc bối rối khi bỏ phiếu hòa.



Trước tiên hãy nói về cách phân chia 12 phiếu này. Theo quy tắc, phải có 7 phiếu để quyết định xu hướng lãi suất. Hiện tại, bên diều hâu có đội hình khá cứng: Chủ tịch Ngân hàng Dự trữ Liên bang Boston, Collins, dẫn đầu, cùng với ba chủ tịch ngân hàng khu vực khác và hai ủy viên, sáu người quyết tâm đạp phanh, kiên quyết không đồng ý tiếp tục giảm lãi suất. Còn bên bồ câu thì sao? Ba ủy viên được Trump bổ nhiệm vẫn luôn kêu gọi nới lỏng, và William của Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York - cũng chính là "nhân vật số ba" của FED - gần đây cũng đã tuyên bố rõ ràng ủng hộ "giảm lãi suất thêm nữa". Thị trường đang cược rằng Powell và ủy viên Cook có khả năng sẽ đứng về phía William, vì dù sao thì những người này trước đây thường hành động liên kết với nhau. Tính ra, bên bồ câu vừa đủ 6 phiếu, hai bên đang đối đầu trực diện.

Điểm mâu thuẫn thực ra khá rõ ràng: lạm phát vẫn lơ lửng trên mục tiêu 2% không chịu giảm, các nhà báo cáo tự nhiên không dám nới lỏng; nhưng ở phía bên kia, tỷ lệ thất nghiệp tháng 9 đã tăng lên mức cao nhất trong bốn năm, dữ liệu việc làm cũng lúc nóng lúc lạnh, các chính sách bồ câu lấy đây làm lý do để kêu gọi giảm lãi suất. Sau phát biểu của Williams, xác suất giảm lãi suất vào tháng 12 ngay lập tức tăng từ dưới 40% lên hơn 70%, thị trường chứng khoán Mỹ ngay lập tức có một đợt tăng nhỏ.

Vấn đề là, việc hòa nhau như vậy thực sự chưa từng xảy ra trong lịch sử của Cục Dự trữ Liên bang (FED).
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MEVHunterBearishvip
· 11-25 09:13
6 so với 6? Đây là lúc phải đối mặt rồi, lần đầu tiên trong lịch sử hòa nhau, trời ơi kích thích quá
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHuntervip
· 11-25 06:49
Vãi chưởng 6 so với 6? Fed định chơi trò gì đây, thật sự là nội bộ lục đục rồi à
Xem bản gốcTrả lời0
RektHuntervip
· 11-25 00:01
6 đều 6? Ha, lần này Fed thật sự mất mặt rồi, buồn cười chết đi được
Xem bản gốcTrả lời0
NFTRegretfulvip
· 11-24 12:55
Đợi đã, hòa 6-6? Cục Dự trữ Liên bang (FED) còn có thể chơi như vậy sao? Lần đầu tiên trong lịch sử haha, Powell lần này thật sự sẽ gặp rắc rối.
Xem bản gốcTrả lời0
LeekCuttervip
· 11-24 12:52
6 so với 6? Thật là vô lý, Cục Dự trữ Liên bang (FED) đã nội bộ mâu thuẫn đến mức bỏ phiếu hòa rồi, cảm giác như sắp có một vở kịch lớn bắt đầu.
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatchervip
· 11-24 12:51
Ôi trời, Cục Dự trữ Liên bang (FED) thực sự muốn 6 so với 6? Điều này đã gây chấn động trong giới tài chính, những người diều hâu và bồ câu cuối cùng đã chia đều.
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletGuardianvip
· 11-24 12:47
6 đều 6? Thằng này định gây chuyện à, Cục Dự trữ Liên bang (FED) chưa bao giờ thấy cảnh này.
Xem bản gốcTrả lời0
ProtocolRebelvip
· 11-24 12:34
6比6平?Điều này thật kỳ diệu, Cục Dự trữ Liên bang (FED) lật kèo tôi thật sự lần đầu nghe nói.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim
Giao dịch tiền điện tử mọi lúc mọi nơi
qrCode
Quét để tải xuống ứng dụng Gate
Cộng đồng
Tiếng Việt
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)