Bộ Tư pháp Hoa Kỳ Bác Bỏ Lập Luận của Nhà Phát Triển Tornado Cash tại Tòa Án Tối Cao trong Phiên Tái Xét Hình Sự

Vào ngày 7 tháng 4 năm 2026, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã bác bỏ lập luận của nhà phát triển Tornado Cash Roman Storm rằng một phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao cần dẫn đến việc hủy bỏ vụ án hình sự của ông, cho rằng quyết định về bản quyền dân sự “không liên quan” đến các cáo buộc rửa tiền và trốn tránh lệnh trừng phạt.

Các công tố viên đang thúc đẩy mở lại phiên tòa sau khi một bồi thẩm đoàn tại Manhattan kết luận Storm có tội vì vận hành một công cụ truyền tiền trái phép vào mùa hè năm ngoái, nhưng không đưa ra được phán quyết đối với hai cáo buộc khác, qua đó nêu bật sự căng thẳng giữa lập trường ủng hộ crypto của chính quyền Trump và việc vẫn tiếp tục truy tố các nhà phát triển phần mềm.

DOJ Says Supreme Court Precedent Does Not Apply

Luật sư của Storm đã đệ trình một bức thư vào ngày 2 tháng 4 năm 2026, lập luận rằng phán quyết nhất trí ngày 25 tháng 3 của Tòa án Tối cao trong vụ Cox Communications v. Sony Music cần được áp dụng để bác bỏ vụ án. Trong vụ đó, Tòa án cho rằng Cox, một nhà cung cấp dịch vụ internet lớn, không thể bị quy trách nhiệm vì hành vi phát trực tuyến nhạc trái pháp luật của khách hàng, vì chỉ riêng việc biết về khả năng bị lạm dụng là không đủ để thiết lập ý định phạm tội. Lập luận bào chữa của Storm đưa ra sự tương đồng giữa các nhà cung cấp dịch vụ internet và các giao thức phi tập trung như Tornado Cash, cho rằng việc cung cấp một công cụ trung lập với các mục đích hợp pháp không khiến một nhà phát triển phải chịu trách nhiệm hình sự.

Trong một phản hồi thẳng thừng dài ba trang vào ngày 7 tháng 4, các công tố viên liên bang thuộc Cơ quan Tư pháp Quận Nam New York đã bác bỏ sự so sánh đó. Họ lập luận rằng vụ Cox liên quan đến trách nhiệm pháp lý về bản quyền dân sự, không phải các cáo buộc hình sự, và các tình tiết của hai vụ việc về cơ bản là khác nhau. “Hành vi của bị cáo đơn giản là không thể so sánh với hành vi liên quan trong vụ Cox,” Bộ Tư pháp viết. “Dù sao đi nữa, một vụ án bản quyền dân sự về bản chất không hề liên quan ở đây.”

Prosecutors Allege Storm Had Personal Knowledge of Misconduct

Bộ Tư pháp đã phân biệt hành vi của Cox với hành vi mà công tố viên cáo buộc là của Storm. Cox có các chính sách nhằm ngăn chặn hành vi xâm phạm bản quyền và đã chấm dứt hầu hết các hành vi sai phạm được xác định, đồng thời dịch vụ internet của hãng có thể được sử dụng cho nhiều mục đích hợp pháp. Ngược lại, công tố viên cáo buộc rằng Storm đã biết cá nhân về các hoạt động phi pháp của người dùng Tornado Cash và không làm gì để ngăn chặn.

Bộ Tư pháp cũng khẳng định không có bằng chứng rằng một dịch vụ bảo mật quyền riêng tư cho crypto như Tornado Cash có khả năng thực hiện các “mục đích phi hình sự đáng kể hoặc có ý nghĩa thương mại”. Khẳng định đó nhiều khả năng sẽ khiến các nhà vận động cho quyền riêng tư phẫn nộ, những người cho rằng mọi người dùng tài sản kỹ thuật số đều có quyền giữ bí mật các giao dịch tài chính.

Retrial Set After Hung Jury on Two Counts

Storm bị bắt và bị truy tố vào năm 2023 vì vận hành Tornado Cash, một dịch vụ trộn đồng coin dựa trên Ethereum cho phép người dùng che giấu các giao dịch trên blockchain. Công tố viên cáo buộc rằng Storm biết những kẻ xấu, bao gồm các nhóm tin tặc Triều Tiên, đang sử dụng dịch vụ này để rửa tiền. Mùa hè năm ngoái, một bồi thẩm đoàn tại Manhattan tuyên Storm có tội vì vận hành một công cụ truyền tiền trái phép nhưng bị treo đối với hai cáo buộc khác: âm mưu rửa tiền và âm mưu trốn tránh các lệnh trừng phạt. Storm đã kháng cáo bản án. Tháng trước, Bộ Tư pháp theo đường lối của ông Trump đã nộp đơn để xét lại vụ án đối với hai cáo buộc chưa được giải quyết.

Tension Between Pro‑Crypto Rhetoric and Enforcement

Việc Bộ Tư pháp thúc đẩy mở lại vụ xét xử Storm làm nổi bật một mâu thuẫn trong chính sách crypto của chính quyền Trump. Chính quyền đã thông qua một chương trình nghị sự mạnh mẽ ủng hộ crypto và vào năm ngoái, Bộ Tư pháp đã cam kết dừng truy tố các nhà phát triển phần mềm bảo mật quyền riêng tư cho crypto. Tuy nhiên, trong giai đoạn đó, các công tố viên liên bang đã đưa nhiều nhà phát triển như vậy vào tù, làm dấy lên lo ngại trong giới các nhà vận động quyền riêng tư hàng đầu.

Kết quả vụ án của Storm có thể tạo ra một tiền lệ đáng kể về cách các tòa án diễn giải ý định và trách nhiệm trong các hệ thống phi tập trung. Phán quyết có lợi cho phía bào chữa có thể củng cố các biện pháp bảo vệ dành cho nhà phát triển mã nguồn mở. Một quyết định phù hợp với lập trường của chính phủ có thể mở rộng phạm vi trách nhiệm, từ đó định hình lại cách các giao thức phi tập trung được thiết kế và vận hành.

FAQ

What is the legal argument Roman Storm’s defense made based on the Supreme Court ruling?

Luật sư của Storm lập luận rằng phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ Cox Communications v. Sony Music—trong đó nêu rằng nhà cung cấp dịch vụ internet không thể bị quy trách nhiệm đối với hành vi trái pháp luật của khách hàng chỉ dựa trên việc biết—cần được áp dụng cho vụ án của ông. Họ cho rằng Tornado Cash là một công cụ bảo mật quyền riêng tư trung lập và Storm không nên phải chịu trách nhiệm hình sự về cách người khác sử dụng nó.

Why did the DOJ reject that argument?

Các công tố viên nói rằng vụ Cox liên quan đến trách nhiệm bản quyền dân sự, không phải các cáo buộc hình sự. Họ cũng lập luận rằng Cox đã chủ động ngăn chặn việc lạm dụng, trong khi Storm—theo cáo buộc—đã biết về hoạt động bất hợp pháp và đã không làm gì để ngăn chặn. Bộ Tư pháp tiếp tục khẳng định Tornado Cash thiếu các mục đích hợp pháp đáng kể.

What charges does Roman Storm still face?

Storm bị kết tội vì vận hành một công cụ truyền tiền trái phép nhưng bồi thẩm đoàn bị treo đối với các cáo buộc về âm mưu rửa tiền và âm mưu trốn tránh các lệnh trừng phạt. Bộ Tư pháp đang tìm cách mở lại phiên tòa đối với hai cáo buộc đó. Kháng cáo của ông đối với bản án hiện vẫn đang được xem xét.