Liên đoàn Bóng bầu dục Quốc gia Mỹ (NFL) đã rơi vào tình cảnh đầu tháng 4 lần đầu tiên kể từ năm 2021 không có đối tác cá cược thể thao chính thức. Các thỏa thuận hiện có với FanDuel, DraftKings và Caesars Entertainment (Caesars Entertainment) đều hết hạn vào ngày 31 tháng 3 và không được gia hạn. Ba hợp đồng này được ký vào tháng 4 năm 2021, thời hạn 5 năm, tổng giá trị gần 10 tỷ USD.
Hậu trường việc hợp đồng “đổ bể”: Trở ngại cốt lõi trong đàm phán là phí dữ liệu của Genius Sports
Nguyên nhân căn bản khiến FanDuel và DraftKings đàm phán với NFL thất bại là do NFL tăng mạnh giá dữ liệu phát trực tuyến do nhà cung cấp độc quyền dữ liệu tức thời Genius Sports cung cấp. Genius Sports cung cấp hỗ trợ công nghệ cho hơn 98% hoạt động cá cược thể thao hợp pháp của NFL trên toàn nước Mỹ và đã gia hạn thỏa thuận dữ liệu độc quyền với NFL đến mùa giải 2030 vào tháng 6 năm 2025. Bất kỳ công ty nào muốn duy trì tư cách đối tác cá cược chính thức của NFL đều phải chấp nhận cấu trúc phí dữ liệu do Genius Sports đặt ra.
Trường hợp của Caesars Entertainment lại khác — theo nguồn tin, họ vốn không có ý định gia hạn, không liên quan đến tranh cãi về định giá. NFL cho biết với “Sports Business Journal” (SBJ) rằng vẫn sẵn sàng với “nhiều mô hình hợp tác khác nhau giữa các liên đoàn”, điều này được hiểu là có thể chuyển sang mô hình thỏa thuận độc quyền với một nhà vận hành duy nhất. Tuy nhiên, FanDuel và DraftKings kết hợp nắm giữ khoảng hai phần ba thị phần cá cược thể thao tại Mỹ, nên các phương án thay thế về mặt tài chính để thay thế cho hai công ty này là vô cùng hạn chế.
Vụ kiện gây nghiện cá cược vi mô: Thách thức pháp lý kiểu ví dụ như ngành thuốc lá
Trong lúc hợp đồng “đổ bể”, vụ kiện của PHAI tạo thêm một lớp áp lực pháp lý chưa từng có lên NFL:
Thiết kế gây nghiện của cá cược vi mô: Vụ kiện nhắm đặc biệt vào “cá cược vi mô” (Micro-betting) — những lần đặt cược nhanh vào một lượt cụ thể trong khi trận đấu đang diễn ra, như “lượt tiếp theo là chuyền hay chạy”, “liệu đợt tấn công thứ ba có thành công không”, thường được chốt trong vài giây nhờ các dữ liệu từ kênh dữ liệu của Genius Sports
Tăng cường nghiện nhờ AI: Bị cáo bị cáo buộc sử dụng các thông báo đẩy do trí tuệ nhân tạo điều khiển và cơ chế chăm sóc khách hàng VIP để làm gia tăng hành vi đặt cược của người dùng, thậm chí vẫn không dừng lại ngay cả sau khi nguyên đơn đã rõ ràng muốn ngừng
So sánh với ngành thuốc lá: Giám đốc điều phối kiện tụng của PHAI, Andrew Rainer, cho biết, “Bắt chước cách làm của ngành thuốc lá, ngành cá cược thể thao trực tuyến đã phát triển một sản phẩm cực kỳ dễ gây nghiện, ngày nào cũng mỗi phút lại ‘dội’ cho người tiêu dùng hàng chục cơ hội đặt cược”
Vụ kiện này do hai bệnh nhân nghiện cờ bạc đến từ Pennsylvania khởi xướng. DraftKings, FanDuel, NFL và Genius Sports đều chưa đưa ra bình luận về vụ việc này.
Bối cảnh then chốt của bản đồ cá cược NFL: Thể thao có lượng cược cao nhất tại Mỹ
Theo dữ liệu của Hiệp hội cá cược Mỹ, tổng giá trị đặt cược cá cược thể thao tại Mỹ năm 2025 đạt 1.669,4 tỷ USD, lập kỷ lục doanh thu hằng năm với 169,6 tỷ USD; NFL là môn thể thao có số tiền cược cao nhất trong số đó. Bối cảnh này khiến tác động của khoảng trống đối tác hợp tác chính thức vượt xa bất kỳ liên minh nào khác.
Câu hỏi thường gặp
Vì sao đàm phán giữa NFL và FanDuel, DraftKings cuối cùng không đạt được thỏa thuận?
Trở ngại cốt lõi là việc nhà cung cấp dữ liệu độc quyền của NFL là Genius Sports tăng mạnh giá dữ liệu. FanDuel và DraftKings phải vận hành các hoạt động cá cược liên quan đến NFL thông qua việc mua dữ liệu thời gian thực của Genius Sports, nhưng hai bên đã không đạt được đồng thuận về tính hợp lý của phí dữ liệu, dẫn đến việc không thể hoàn tất hợp đồng trước ngày hết hạn.
Việc đưa chính liên đoàn NFL làm bị cáo có ý nghĩa đặc biệt gì?
PHAI đưa chính liên đoàn NFL (không chỉ nhà vận hành cá cược) vào danh sách bị cáo, nghĩa là nguyên đơn cho rằng NFL đã đóng vai trò tích cực trong việc quảng bá sản phẩm cá cược vi mô và phải chịu trách nhiệm liên đới đối với những tổn hại do nghiện gây ra cho người dùng. Nếu vụ kiện được chấp nhận, có thể tạo ra một tiền lệ quan trọng về trách nhiệm pháp lý mà các liên đoàn thể thao chuyên nghiệp phải gánh chịu đối với các hoạt động hợp tác cá cược.
Nếu FanDuel và DraftKings cuối cùng không thể đạt được thỏa thuận mới, NFL có những lựa chọn nào?
NFL cho biết họ sẵn sàng với “nhiều mô hình hợp tác khác nhau giữa các liên đoàn”, và các hướng đi có thể bao gồm: ký thỏa thuận độc quyền với một trong các nhà vận hành (từ bỏ mô hình ba bên); đưa thêm các nhà vận hành khác như BetMGM; hoặc duy trì trạng thái không có đối tác cá cược chính thức cho đến khi giải quyết xong tranh chấp về định giá dữ liệu. Tuy nhiên, vì FanDuel và DraftKings nắm tổng cộng hai phần ba thị phần, nên mọi phương án nhằm lách qua hai công ty này sẽ phải đối mặt với mức sụt giảm đáng kể về độ phủ thị trường.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
