OpenClaw sáng lập viên chỉ trích Tencent sao chép ClawHub, cảnh báo chi phí máy chủ tăng vọt

Người sáng lập OpenClaw, Peter Steinberger, gần đây đã công khai trên nền tảng X chỉ trích rằng hệ thống SkillHub mới của Tencent đã hệ thống hóa lấy toàn bộ dữ liệu kỹ năng của ClawHub và trực tiếp đưa vào nền tảng của họ, đồng thời chưa từng hỗ trợ dưới bất kỳ hình thức nào cho dự án gốc. Steinberger cho biết, hành vi lấy dữ liệu với tần suất cao này đã khiến chi phí máy chủ của họ tăng vọt lên năm chữ số USD.

Diễn biến vụ việc: quy mô và quá trình lấy dữ liệu của SkillHub từ ClawHub

(Nguồn: SnowShadow)

Khởi nguồn của tranh cãi này bắt nguồn từ tiết lộ công khai của người dùng SnowShadow trên nền tảng X, cho biết rằng nền tảng SkillHub mới của Tencent đã lấy toàn bộ dữ liệu kỹ năng của ClawHub và tích hợp vào nền tảng của họ. ClawHub là chợ kỹ năng chính thức của cộng đồng OpenClaw, chứa đựng nhiều kỹ năng (Skill) do các nhà phát triển đóng góp.

Trong phản hồi cộng đồng, Steinberger tiết lộ một chi tiết quan trọng: ông từng nhận được phản ánh về việc giới hạn tốc độ (Rate Limiting) “ảnh hưởng đến tốc độ lấy dữ liệu”, ý nói rằng phía lấy dữ liệu không hài lòng với giới hạn tốc độ do OpenClaw đặt ra, cho rằng “lấy không đủ nhanh”. Chi tiết này cho thấy phía đối phương thực hiện lấy dữ liệu quy mô lớn có kế hoạch, chứ không phải hành vi crawler ngẫu nhiên.

Yêu cầu chính và lập trường công khai của Steinberger

Lập trường công khai của Steinberger trong vụ việc này có thể tóm tắt qua các điểm sau:

• Xác định là sao chép, vận chuyển trái phép: Ông dùng từ “sao chép/vận chuyển” (Copying/Porting) để mô tả hành vi của Tencent, ngụ ý rằng hành động này gây thiệt hại cạnh tranh không lành mạnh.

• Vấn đề chuyển gánh chi phí: Việc lấy dữ liệu với tần suất cao khiến chi phí máy chủ của ClawHub tăng vọt lên năm chữ số USD, toàn bộ chi phí này do dự án OpenClaw gánh chịu.

• Quan hệ khai thác không công bằng: Trong khi Tencent sử dụng nội dung của ClawHub, họ chưa từng có bất kỳ phản hồi hay hỗ trợ nào đối với dự án gốc.

• Gọi trực tiếp hỗ trợ công khai: Ông đã kêu gọi trên nền tảng X yêu cầu tài khoản chính thức của Tencent Mông Nguyên phản hồi: “Đừng để chi phí máy chủ của tôi tăng lên năm chữ số!”

Vấn đề kiểm soát an ninh Trung Quốc và tranh cãi phí của Tencent

Song song đó, OpenClaw cũng đối mặt với áp lực từ phía quản lý tại thị trường Trung Quốc. Theo nguồn tin thân cận, gần đây các tổ chức chính phủ lớn, trong đó có ngân hàng lớn, đã nhận được thông báo nội bộ, cấm cài đặt phần mềm OpenClaw trên thiết bị văn phòng vì lý do an ninh; một số tổ chức còn yêu cầu nhân viên chủ động báo cáo các ứng dụng đã cài đặt để tiến hành kiểm tra an ninh.

Trong khi đó, Tencent Cloud cũng đã phản hồi về tranh cãi liên quan phí của OpenClaw. Một bức ảnh chụp màn hình được lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội cho thấy một người dùng phải trả phí lên tới 200 nhân dân tệ sau khi tham gia hoạt động cài đặt từ thiện của Tencent. Tencent Cloud đã làm rõ: việc cài đặt OpenClaw là miễn phí, nhưng trong quá trình sử dụng, khi gọi các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM), sẽ phát sinh phí token dựa trên lượng sử dụng, đây là mô hình chung của hầu hết các công cụ AI Agent hiện nay.

Các câu hỏi thường gặp

ClawHub và SkillHub là gì?
ClawHub là chợ kỹ năng chính thức của cộng đồng OpenClaw, chứa các kỹ năng (Skill) do các nhà phát triển đóng góp. SkillHub là nền tảng kỹ năng AI mới của Tencent, và tranh cãi chính ở đây là việc SkillHub bị cáo buộc đã hệ thống lấy toàn bộ dữ liệu kỹ năng của ClawHub và tích hợp vào nền tảng của họ mà không có sự hỗ trợ nào cho dự án gốc.

Vấn đề chi phí máy chủ mà người sáng lập OpenClaw cáo buộc xảy ra như thế nào?
Steinberger cho biết, hành vi lấy dữ liệu quy mô lớn, tần suất cao của Tencent đã gây ra lượng yêu cầu lớn đến máy chủ của ClawHub, dẫn đến chi phí máy chủ tăng vọt lên năm chữ số USD, toàn bộ chi phí này do dự án OpenClaw gánh chịu, không được Tencent chia sẻ. Đây là lý do chính ông yêu cầu Tencent phải phản hồi.

Tại sao các tổ chức chính phủ Trung Quốc cấm sử dụng OpenClaw trên máy tính văn phòng?
Theo nguồn tin thân cận, các tổ chức này nhận được thông báo nội bộ với lý do “an ninh”, cấm cài đặt OpenClaw. Một số còn yêu cầu nhân viên báo cáo và có thể gỡ bỏ các ứng dụng đã cài đặt. Các lý do an ninh bao gồm quyền truy cập hệ thống rộng rãi của OpenClaw, cấu hình bảo mật mặc định có lỗ hổng, và nguy cơ dữ liệu bị chuyển ra ngoài lãnh thổ.