З яким ШІ найелегантніше показати свій статус і становище? Дослідження показує, що дохід користувачів Claude значно перевищує показники конкурентів, а Meta AI — на дні

Дослідницька установа Epoch AI у своєму найновішому звіті зазначає, що користувачі різних AI-платформ мають різну структуру доходів: 80% користувачів Claude мають річний дохід понад 100 тисяч доларів, тоді як аудиторія Meta AI охоплює всі рівні доходів, будучи найближчим до вибору “для всіх”. Ці дані не лише розкривають ринкові позиції кожної платформи, а й змушують фразу «яким AI ти користуєшся» звучати трохи як маркер ідентичності.

80% дорослих у США, які повідомили, що користуються Claude протягом попереднього тижня, живуть у домогосподарствах із річним доходом $100,000 або більше, тоді як серед користувачів Meta AI цей показник становить 37%.

Інші великі постачальники групуються в доволі вузькому діапазоні: 56–64% користувачів у домогосподарствах із $100,000+. pic.twitter.com/4PJnbqJB8X

— Epoch AI (@EpochAIResearch) 22 квітня 2026

Дохід користувачів Claude — найвищий: майже вісім із десяти заробляють понад 10 тис. доларів

Згідно з цим дослідженням, що охоплює шість платформ — ChatGPT, Claude, Google Gemini, Grok, Meta AI та Microsoft Copilot, — дохід користувачів Claude є найбільш концентрованим серед усіх сервісів.

Частка груп із річним доходом понад $100,000 серед користувачів Claude становить 79.8%, тоді як частка користувачів із річним доходом менше $25,000 — лише 2.5%, що є найнижчим показником серед шести платформ. Натомість частка користувачів із високими доходами в Microsoft Copilot — близько 63.7%, у ChatGPT — 60.3%, а в Google Gemini та Grok — відповідно 55.9% і 56.2%. Профіль користувачів Claude чітко тяжіє до преміум-сегменту, помітно віддаляючись від інших платформ.

Втім, у цьому дослідженні початкова вибірка для Claude становила лише 201 спостереження — найменше серед шести платформ, тоді як ChatGPT мав 1,611 спостережень і посів перше місце. Різниця в масштабі вибірок під час інтерпретації потребує більш обережного підходу, але загальна тенденція все одно має практичну цінність.

Meta AI — най“народніший”, а структура користувачів Grok більше схиляється до чоловіків у технологічному колі

На іншому кінці спектра розподіл доходів Meta AI є найрозсіянішим серед усіх платформ. Користувачі з річним доходом понад $100,000 становлять лише 36.5% — найнижчий показник серед шести платформ; водночас користувачі з річним доходом менше $25,000 досягають 17.1% — найвищого показника серед усіх платформ.

Такий профіль дуже добре відповідає широкій базі користувачів застосунків Meta на кшталт Facebook, Instagram та WhatsApp. Meta AI за замовчуванням інтегрований у ці повсякденні застосунки, тож він природно охоплює ширшу й різноманітнішу аудиторію, а не лише конкретні групи з високими доходами чи професіоналів.

Grok, який розроблено xAI Маска та інтегровано в платформу X, має структуру доходів користувачів, схожу на Google Gemini: частка високих доходів перебуває приблизно на рівні 56% або близько того. З огляду на те, що в базі користувачів X багато людей, які працюють у сфері технологій, фінансів і медіа, цей показник не виглядає несподіваним.

Claude стає дедалі дорожчим: ціна преміального іміджу

Профіль користувачів Claude із високими доходами певною мірою відображає й цінову політику та комерційну стратегію продукту. Нещодавні зміни цін навколо Anthropic продовжують підвищувати поріг доступу до користування Claude.

По-перше, відбувається коригування підпискових планів: у ринку ходять чутки, що Claude Code можуть прибрати з Pro-плану за 20 доларів на місяць, і в майбутньому користувачам, можливо, доведеться перейти на Max-план від 100 доларів на місяць, щоб і далі користуватися сервісом. Хоча відповідальний за зростання в Anthropic стверджує, що це лише тест функцій, ринок уже трактує це як передвісник того, що високовитратні функції будуть зосереджуватися в дорожчих тарифах.

Паралельно під загрозою реорганізація й платіжної моделі корпоративної версії Claude: очікується, що оплата частини сервісів Claude буде відокремлена від щомісячної оплати та замість цього виставлятиметься окремо залежно від фактично використаних Token. Хоча підписка знизиться приблизно з 40 доларів на місяць до 20 доларів, скасування API-знижок і вимога попередньо оплачувати щомісячний обсяг використання підвищать витрати компаній на AI.

Нарешті, новий Claude Opus 4.7, хоча й зберігає незмінну ставку за кожен мільйон token, новий tokenizer розбиватиме той самий текст на більше token, тож фактичні витрати можуть зрости на 37% до 47%.

Усі ці механізми роблять реальну вартість використання AI для користувачів дедалі складнішою для оцінки лише за “цифрами на поверхні”, і водночас спричиняють широку критику з боку громадськості щодо прозорості ціноутворення на AI.

Чи рухаються AI-інструменти до “класового поділу”?

З даних цього дослідження можна зробити висновок, що відмінності в структурі доходів користувачів AI-платформ, ймовірно, є лише початком. Коли різні платформи почнуть диференціювати ціни для функцій із високим енергоспоживанням або навіть додаватимуть більше прихованих витрат, “доступність” AI дедалі більше буде пов’язана з платоспроможністю та масштабом використання.

Для пересічних споживачів безкоштовна інтеграційна модель Meta AI, можливо, й надалі залишатиметься найнижчим порогом входу; але для розробників і професіоналів із потребами глибокого використання буде також видно “висококласну” картину Claude — і реальність, що за цим стоїть значне спалювання коштів.

У майбутньому питання «яким AI ти користуєшся» може справді стати прихованим індикатором платоспроможності та сценаріїв використання.

Ця стаття Який AI використовують найбільш показово за статусом? Дослідження: дохід користувачів Claude суттєво вищий, ніж у конкурентів; Meta AI — на дні. Спочатку з’явилося на Chain News ABMedia.