Ці кілька днів, дивлячись на дані в блокчейні, я знову засміявся від власної іронії: очевидно, блоки вже з’явилися, а ти все ще в якомусь дашборді/гаманці ніби “нічого не сталося”. Потім подумав і зрозумів, що це нормально, — синхронізація вузла, передача через RPC, потім індексувальні сервіси, що зберігають дані, — якщо якась ланка працює повільніше, ти побачиш “дані з ланцюга” з затримкою, і навіть одна й та сама транзакція може показувати різний час у різних місцях.

Тому я зараз звик робити собі “резервну” дублювання: принаймні дві-три RPC для однієї ланцюга, один браузер і один резервний браузер, перед важливими операціями дивлюся ще раз і підтверджую. По суті, це не через професіоналізм, а щоб не піддаватися паніці через односторонню несправність.

Останнім часом хтось знову зводить потік ETF-капіталу і ризиковий апетит американського ринку у одну лінію пояснення коливань цін на криптовалюти… Я теж дивлюся, але більше боюся, що за затриманими даними я можу швидко зробити неправильний висновок. Повільніше, підтвердити — і можливо уникнути багатьох помилок.